Re: [Talk-cz] Adresy Zlín a Otrokovice
Ahoj, Dne Čt 26. června 2014 22:49:22, Marián Kyral napsal(a): To je jen tak pro info, abyste věděli, čím se bavím :-) No hlavně, že tě to baví ;-) Mimochodem, už jsou dostupné prezentace z konference: http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Geoinformatics_FCE_CTU_2014 super, díky, rád si prohlédnu, až se někdy vyspím ;-). Tak jsem srovnal ty dvojdomky ve Zlíně, bylo jich asi 3.5 tisíce. Adresy jsou srovnané na st_centroid. Pokud je něco křivě, tak to může být duchem (málo co) nebo je ten barák špatně/zastarale v OSM. http://www.openstreetmap.org/changeset/23687833 Teď ještě 3. kolo s novým skriptem, až se nějak domluvíme. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy Zlín a Otrokovice
Ahoj, Zlín a Otrokovice se stále nepodařilo dostat do uspokojivého stavu. Bordel je totiž jak v OSM, tak v RUIAN. Nesmysly na dvojdomkách jsou snad částečně odstraněny. Částečně znamená, že tam už jsou správné adresy, ale špatně umístěné. Tento okres, tedy alespoň tato 2 města patří mezi ty, které se dělaly pravděpodobně s lahvemi slivovice. Řešení dvojdomků by mohlo být posunout pozice všech adres na st_centroid(hranice_stavebniho_objektu). Pokusím se vymyslet, jak to udělat. V Otrokovicích u vlaku jsou oblíbené mikroboudy 2x3m ;-), které mají třeba 4 adresy. Číslo (evidenční) je stejné, ale jsou tam třeba 3 ulice plus jedno číslo ještě navíc jen tak bez ulice. Takto to je v RUIAN. Na některých garážích jsou se slivovicí naházené adresní body, jak tam upadly. Problém je, že garáž tam má většinou 2 evidenční čísla a je to možná správně a tak nepůjde použít st_centroid. To je jen tak pro info, abyste věděli, čím se bavím :-) -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy Zlín a Otrokovice
Dne 26.6.2014 08:43, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, ... To je jen tak pro info, abyste věděli, čím se bavím :-) No hlavně, že tě to baví ;-) Mimochodem, už jsou dostupné prezentace z konference: http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Geoinformatics_FCE_CTU_2014 Marián -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] [Adresy] Informace o stavu vyjednavani
Ahoj, omlouvam se za chaos. Ten dokument vznikal dele a navickrat, tak mi to nejak proklouzlo. Puvodni body by se mazat nemely, jen se k nim doplni chybejici znacky a vymazaly by se znacky, ktere by se nemely importovat – tedy city, country a borough/suburb. Pokud adresni misto bude mit vsechny nalezitosti – spravne adresu, place a referenci na RUIAN, tak se na nej asi nebude sahat vubec, tedy asi ani nic mazat. Nevim, zalezi presne na kodu programu. Zdravi, Dalibor From: radek [mailto:ra...@aktovka.net] Sent: Sunday, March 23, 2014 12:11 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] [Adresy] Informace o stavu vyjednavani Cau, Pises ze country se nebude pridavat, ale ani mazat. Dole pak pises ze mazat. Jak tedy? Nebo smazat puvodni adresni body a udelat vse nanovo? Radek Původní zpráva Od: Dalibor Jelínek dali...@dalibor.cz mailto:dali...@dalibor.cz Datum: 22. 03. 2014 17:07 (GMT+01:00) Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' talk-cz@openstreetmap.org mailto:talk-cz@openstreetmap.org Předmět: [Talk-cz] [Adresy] Informace o stavu vyjednavani Ahoj, rádi bychom vás senámili s postupem debaty ohledně importu adres z RÚIAN. Díky trpělivosti Petra Vejsady a Petr Morávka se podařilo dosáhnout částečné názorové shody na mailing listu imports@ a Petr Morávek absolvoval navíc soukromý chat s Sergem Wroclawskim, členem DWG (http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group). Zdá se tedy, že pokud přijmeme dosažený kompromis, pak by se s importem mohlo začít. Obecně bylo požadováno, abychom se vyhnuli potenciálním duplictiám a probémům a použili hranice určené polygony v OSM všude, kde to bude možné. Dává to smysl, protože jednak se s adresami určenými částečně hranicemi dá skutečně pracovat, čehož důkazem je New York, který si vystačí s ulicí a číslem domu. Druhak při změně jakékoliv hranice obce není potřeba změnit všechna adresní místa, jichž se změna dotýká. Vezmu to popořadě podle značek: * addr:housenumber * addr:conscriptionnumber * addr:streetnumber * addr:provisionalnumber * addr:street Tyhle ZNAČKY nikdo nezpochybňuje. * addr:place - pro část obce. Umožní hledat Nominatimem ve vesnicích, kde nejsou ulice, podle ČástObce ČísloDomu. Ve městě umí vyhledávat, jen pokud je dům označen číslem domu, ale nemá ulici, např. Libeň 2295. Nemožnost vyhledat adresu podle ČástObce ČísloDomu i v městech, kde jsou pojmenované ulice, je chybějící funkce Nominatimu - snad se to časem také naučí. Naštestí značku nelze nepřidat, protože není definována hranicemi, ale jen výčtem, je tedy potřeba ji přidávat při importu, což se podařilo autoritám vysvětlit. * addr:borough nebo addr:suburb addr:borough se nelíbilo, protože se zatím nepoužívá. A ať už by se značka jmenovala jakkoliv, bylo doporučeno ji nepřidávat, ale radši z RÚIAN naimportovat hranice městkých částí/obvodů. Ty zatím v OSM nemáme a nevíme, kdo se tohoto importu ujme. * addr:postcode U nás asi nejde nahradit polygonu hranic, protože PSČ u nás není úplně geografická záležitost. Jak se přiděluje ví asi jen pošta sama. Musí být součástí importované adresy. Ovšem doručovací poštu k dané adrese importovat nebudeme, dá se dohledat na internetu a do mapy asi úplně nepatří. * addr:city Tohle asi vyvolá největší odpor, ale opět je logické, aby se značka nepřidávala, protože v OSM máme hranice. Značku bychom přidávali pouze v případech, kdy adresa administrativně spadá do jiné obce, než ve které leží podle geografických hranic. Výhodou tohoto řešení je, že pokud dojde ke sloučení obcí, nebo naopak vydělení nějaké části, tak stačí změnit údaj na hranicích a není třeba aktualizovat stovky až tisíce adresních bodů. Příklad: Zjistí se, že timestamp města se změnil a budou se muset projet všechny body, které jsou v tomto městě, jestli se nemá název města změnit. Pokud ano, musí se změnit všechny ty body a API 0.6 navíc neumí změnit jeden tag, ale musí se nahrát celý bod znovu. A to se týká všech entit, ulic, suburb i country.. U place se to tak ovšem bude muset dělat. * addr:country=CZ nebude se přidávat, máme v OSM hranice. Ale z existujících bodů se nebude ani mazat. * ref:ruian:addr zachovává vazbu na RÚIAN pro příští aktualizace, umožňuje vytvořit odkaz na veřejný dálkový přístup do RÚIAN. Nikdo nezpochybňoval. * is_in bude při importu odstraňován a od jeho užívání bude odrazováno, kromě výjimečných případů. V podstatě jen duplikuje hraniční polygony a nemá jasnou strukturu a koneckonců ani používaný oddělovač hodnot není asi v pořádku. Značky, které nechceme přidávat, by se při importu měly i mazat: country, city, suburb a borough. Informace o dalších vymazávaných značkách jsou tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Import_adres_z_RUIAN#Tagov.C3.A1n.C3.AD Podepsáni: Petr Morávek Petr Vejsada Marián Kyral Dalibor Jelínek ___ Talk-cz
Re: [Talk-cz] [Adresy] Informace o stavu vyjednavani
rádi bychom vás senámili s postupem debaty ohledně importu adres z RÚIAN. *** dobrá práce ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] [Adresy] Informace o stavu vyjednavani
Ahoj, rádi bychom vás senámili s postupem debaty ohledně importu adres z RÚIAN. Díky trpělivosti Petra Vejsady a Petr Morávka se podařilo dosáhnout částečné názorové shody na mailing listu imports@ a Petr Morávek absolvoval navíc soukromý chat s Sergem Wroclawskim, členem DWG (http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group). Zdá se tedy, že pokud přijmeme dosažený kompromis, pak by se s importem mohlo začít. Obecně bylo požadováno, abychom se vyhnuli potenciálním duplictiám a probémům a použili hranice určené polygony v OSM všude, kde to bude možné. Dává to smysl, protože jednak se s adresami určenými částečně hranicemi dá skutečně pracovat, čehož důkazem je New York, který si vystačí s ulicí a číslem domu. Druhak při změně jakékoliv hranice obce není potřeba změnit všechna adresní místa, jichž se změna dotýká. Vezmu to popořadě podle značek: * addr:housenumber * addr:conscriptionnumber * addr:streetnumber * addr:provisionalnumber * addr:street Tyhle ZNAČKY nikdo nezpochybňuje. * addr:place - pro část obce. Umožní hledat Nominatimem ve vesnicích, kde nejsou ulice, podle ČástObce ČísloDomu. Ve městě umí vyhledávat, jen pokud je dům označen číslem domu, ale nemá ulici, např. Libeň 2295. Nemožnost vyhledat adresu podle ČástObce ČísloDomu i v městech, kde jsou pojmenované ulice, je chybějící funkce Nominatimu - snad se to časem také naučí. Naštestí značku nelze nepřidat, protože není definována hranicemi, ale jen výčtem, je tedy potřeba ji přidávat při importu, což se podařilo autoritám vysvětlit. * addr:borough nebo addr:suburb addr:borough se nelíbilo, protože se zatím nepoužívá. A ať už by se značka jmenovala jakkoliv, bylo doporučeno ji nepřidávat, ale radši z RÚIAN naimportovat hranice městkých částí/obvodů. Ty zatím v OSM nemáme a nevíme, kdo se tohoto importu ujme. * addr:postcode U nás asi nejde nahradit polygonu hranic, protože PSČ u nás není úplně geografická záležitost. Jak se přiděluje ví asi jen pošta sama. Musí být součástí importované adresy. Ovšem doručovací poštu k dané adrese importovat nebudeme, dá se dohledat na internetu a do mapy asi úplně nepatří. * addr:city Tohle asi vyvolá největší odpor, ale opět je logické, aby se značka nepřidávala, protože v OSM máme hranice. Značku bychom přidávali pouze v případech, kdy adresa administrativně spadá do jiné obce, než ve které leží podle geografických hranic. Výhodou tohoto řešení je, že pokud dojde ke sloučení obcí, nebo naopak vydělení nějaké části, tak stačí změnit údaj na hranicích a není třeba aktualizovat stovky až tisíce adresních bodů. Příklad: Zjistí se, že timestamp města se změnil a budou se muset projet všechny body, které jsou v tomto městě, jestli se nemá název města změnit. Pokud ano, musí se změnit všechny ty body a API 0.6 navíc neumí změnit jeden tag, ale musí se nahrát celý bod znovu. A to se týká všech entit, ulic, suburb i country.. U place se to tak ovšem bude muset dělat. * addr:country=CZ nebude se přidávat, máme v OSM hranice. Ale z existujících bodů se nebude ani mazat. * ref:ruian:addr zachovává vazbu na RÚIAN pro příští aktualizace, umožňuje vytvořit odkaz na veřejný dálkový přístup do RÚIAN. Nikdo nezpochybňoval. * is_in bude při importu odstraňován a od jeho užívání bude odrazováno, kromě výjimečných případů. V podstatě jen duplikuje hraniční polygony a nemá jasnou strukturu a koneckonců ani používaný oddělovač hodnot není asi v pořádku. Značky, které nechceme přidávat, by se při importu měly i mazat: country, city, suburb a borough. Informace o dalších vymazávaných značkách jsou tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Import_adres_z_RUIAN#Tagov.C3.A1n.C3.A D Podepsáni: Petr Morávek Petr Vejsada Marián Kyral Dalibor Jelínek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, trochu bych chjtěl zareagovat na: obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema praha 4 stary mesto ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat praha, na vytoni 110 a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. vím ze svého okolí že lidé očbas i takové věci hledají - pokud by to bylo možné tuto funkcionalitu bych zachoval. Petr Dne 19. března 2014 22:41 jzvc j...@tpfree.net napsal(a): Cus, kazdopadne muzete uspokojit nektere nespokojence tim, ze vyhodite tag is_in, protoze jestli nejakej, tak prave tento je zcela nanic. Nominatim(a dalsi taktez) pouziva boundary a ty mame (navic boundary ma stejne vzdy prednost). Sekundarne je zjevne zcela zbytecny mit na adresach addr:country, addr:city ... protoze se pro hledani vubec nepouzije. Pouzije se to, co je prideleny ulici (v nasem pripade polygon, do ktereho ulice spadne) Defakto jediny tagy ktery se z adresy pouzivaj je addr:housenumber a addr:street (a i tady ma prednost relace, tu ale asi nikde nemame) Pokud tedy toto moc nekeca http://wiki.openstreetmap.org/ wiki/Nominatim/Development_overview Jinak obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema praha 4 stary mesto ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat praha, na vytoni 110 a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. Dne 14.3.2014 23:21, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, tak se koukám po světě a říkám si, jestli v imports@ nemají fakt pravdu? třeba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 http://www.openstreetmap.org/node/806897666 http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 http://www.openstreetmap.org/node/567091303 Pro ty, kteří kauzu nesledují - v imports@ hlasitě protestují proti našemu plánu přidávat relativně hodně tagů k adresním bodům. ? -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema praha 4 stary mesto ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat praha, na vytoni 110 a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. vím ze svého okolí že lidé očbas i takové věci hledají - pokud by to bylo možné tuto funkcionalitu bych zachoval. Přesně tak. Občas to člověk potřebuje, např. při čtení úřední desky nebo zápisů zastupitelstva obce, kde se používají obraty jako Návrh na prodej bytu v č.p. 1230, Vršovice Koneckonců, takové mapy.cz taky najdou Vršovice 1230 V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Cus, kazdopadne muzete uspokojit nektere nespokojence tim, ze vyhodite tag is_in, protoze jestli nejakej, tak prave tento je zcela nanic. Nominatim(a dalsi taktez) pouziva boundary a ty mame (navic boundary ma stejne vzdy prednost). Sekundarne je zjevne zcela zbytecny mit na adresach addr:country, addr:city ... protoze se pro hledani vubec nepouzije. Pouzije se to, co je prideleny ulici (v nasem pripade polygon, do ktereho ulice spadne) Defakto jediny tagy ktery se z adresy pouzivaj je addr:housenumber a addr:street (a i tady ma prednost relace, tu ale asi nikde nemame) Pokud tedy toto moc nekeca http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview Jinak obecne dost pochybuju, ze nekdo nekdy bude hledat neco na tema praha 4 stary mesto ... protoze pokud hledam adresu, prevazne nemam paru ve ktery casti/ctvrti/... se nachazi, takze budu hledat praha, na vytoni 110 a informace, ze se dana adresa nachazi na hranici vysocan a kobylis (cucam z prstu) je mi platna jak mrtvymu zimnik. Specielne, kdyz casto stejne nikdo nevi, kudy ze ta hranice vlastne vede. Dne 14.3.2014 23:21, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, tak se koukám po světě a říkám si, jestli v imports@ nemají fakt pravdu? třeba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 http://www.openstreetmap.org/node/806897666 http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 http://www.openstreetmap.org/node/567091303 Pro ty, kteří kauzu nesledují - v imports@ hlasitě protestují proti našemu plánu přidávat relativně hodně tagů k adresním bodům. ? -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
- kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem mesta, tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, namatkou jsem se kouknul na Linz, polygony mesta maji (admin level 8), ale pouzivaji jak addr:city, tak dokonce addr:country! V Řezně polygon nevidim (maji teda PSC polygon), ale take pouzivaji jak addr:city, tak dokonce addr:country! V Bratislave maji take city i country i hodne polygonu a adresy addr:country=SK; addr:streetnumber=8; addr:street=Liptovská; addr:housenumber=8; addr:city=Bratislava Ve Vratislavi polygony maji level 8, ale maji adresu dlouhou jak tyden pred vyplatou: WroclawGIS:addr:layer=search/0; addr:postcode=50-077; WroclawGIS:addr:postcode:id=31436; source:addr=WroclawGIS; addr:street=Kazimierza Wielkiego; WroclawGIS:addr:postcode:layer=odniesienie_k_lite/1; addr:city=Wrocław; teryt:sym_ul=08265; addr:housenumber=38; addr:country=PL; WroclawGIS:addr:date=2011-03-13; WroclawGIS:addr:id=30485 Husty, ne? Kam se na ne hrabeme, kdyz se hadame o addr:country. Musim si nekde najit schvalovani tohohle jejich importu. ;-) Takze bych tam tedy to addr:city i addr:country klidne daval, pac se zda, ze je to ve stredni Evrope zvykem. Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Pavel Machek [mailto:pa...@ucw.cz] Sent: Tuesday, March 18, 2014 10:05 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Adresy - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem mesta, tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj Pavle, oslovuji přímo tebe, protože tě mám za největšího odpůrce simplifikace adres ;-). Čteš konferenci imports@ ? Označují plánovaný import jako extrémně redundantní. Dával jsem sem příklad z New Yourku, kde je na adresním bodě jen ulice a číslo. Číslo je dokonce interpolované. Nominatim v pohodě a jistě najde. Vím, že Nominatim není jediný geocoder, i když pro mě tak trochu referenční, protože ho používám a v rámci ČR i provozuji, a že jsou i jiné geokodery, ale ... pročti si tento post, který je mimo jiné o tom, že každý geokodér musí podporovat polygony. Ten import s tolika tagy prostě neprosadíme, takže buď to tagování omezíme, nebo to můžeme zabalit. * - Nominatim really cann't find the house without tag addr:place. Libochovany 129 or Vinohrady 1989 - nothing found. It was my primary motivation to run this import - posibility to find what i'm searching for. Alas, that won't change after the import, at least for this particular address. For technical reasons, Nominatim can only support either a street address or a conscription number. So, it will work fine in small villages that have only conscription numbers but not in Prague where there are both. But that is a missing feature in Nominatim. I believe that your tagging in this case is completely correct. The moment you add a addr:conscription_number tag, there should be an addr:place tag with the name of the place the number belongs to. Just like there should be an addr:street tag when addr:street_number is added. It has exactly the same function: relate the number to the object that determines the address. There is some redundancy, but i don't think enormous ... There is polygon of country boundaries - addr:country=CZ is redundant. We explained several times, why to use this tag Yes, it's about geocoders. It's a part of address. There are polygons of city boundaries - addr:city=* is redundant. City is part of address. There are NO polygons of cast obce, inexistant boundaries we can't import into OSM - addr:place=* is not redundant. addr:place is not cadastral place. addr:place is nececessary part of address, if there is no addr:suburb/borough/... addr:suburb/borough is not the same as addr:place. Please don't use one in place of the other. Always add addr:place. addr:suburb/borough is redundant in the same way addr:city is. Most of the time it can be determined from the boundaries. It is only really useful where the postal address differs from the admin boundaries. (Happens more often than one would like.) If you still want to add it, addr:suburb should be sufficient, no need to invent a new tag. I'd interpret 'suburb' here just as: the part of the address that describes a part of the city. And I believe that fits. Agree, it's a little bit diferent. This is amenity point, not address point. Restaurant is in house (sometimes, garden restaurant is not) and the house usually has their's own address point. I don't even need to mention what borough (or county) the object is in for the same reasons. Adding in the other fields is just a matter for a geocoder. That argument doesn't really work. Every geocoder needs to be able to process boundaries because 95% of the addresses don't have a complete set of addr:* tags. And once you have boundary support, adding additional support for the addr:* tags doesn't really add much. Incidentally, that is the reason why Nominatim still sucks at processing most address tags. Sarah Dne Út 18. března 2014 10:05:03, Pavel Machek napsal(a): - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city Tohle prosim ne. V cizine zjevne adresa neni definovana polygonem mesta, tak tezko ocekavat, ze to tooly budou z polygonu mesta brat. Pavel ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Dne 15.3.2014 13:26, Dalibor Jelínek napsal(a): Sekeru nemam, ale navrhuju: - zapomenouta ma muj napad s borough a nechat suburb - vypustit a mazat CZ a is_in - kdyz to snese komunita a teoreticky stvrdi Xificurk, tak doplnit do OSM vsechny hranice, co jsou v RUIAN a tedy vynechat suburb i city - vynechat source:addr Zdravi, Dalibor Hehe, koukám, že jsem se nějak neplánovaně stal autoritou na admin. hranice :-) Radši to zkusím vzít popořadě celé... Ale rovnou říkám, že systém dělení ČR je dost komplikovaný a na dost věcí sám nemám vyhraněný názor a nevím, jestli nějaký takový vůbec objektivně může existovat. Radši při čtení po očku koukejte na schema z http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/soustava_prvku Vyšší územní celky jsou celkem jasné a máme je v OSM jako relace hranic: * ČR (NUTS0/NUTS1, admin_level=2) * region soudržnosti/oblast (NUTS2, admin_level=4) * kraj (NUTS3, admin_level=6) * okres (LAU1, admin_level=7) * obec (LAU2, admin_level=8) Z dat RUIAN by se ještě mohly hodit hranice obce s rozšířenou působností a obce s pověřeným obecním úřadem. Problém je, že tyhle dvě úrovně nahrazují okresy (které dnes v podstatě neexistují), tj. správně by hierarchie měla být: kraj ORP POU obec Tím pádem by se musel dost překopat současný systém hranic v OSM a osobně si nemyslím, že to stojí za to. ORP nebo POU člověka zajímá jen v případě, že se shání po tom, kam si má jet vyzvednout např. občanku; oproti tomu okresy se celkem běžně používají pro přibližné určení polohy (mrkněte na mapy.cz, idos, ), a tak mi přijdou daleko užitečnější. -- Jsme tedy na úrovni obce a tady se věci začínají komplikovat - existuje totiž několik paralelních způsobů dělení. 1) Osa územního členění (tj. to, které má jasně dané hranice) pokračuje katastrálním územím, to máme jako relaci hranic s admin_level=10. Tohle dělení je z hlediska adres irelevantní. 2) Všechny obce se dále dělí na 1 nebo více částí obce a ty nemají jasně definované hranice. Na venkově jsou části obce většinou to, čemu všichni říkáme vesnice - zástavba s vlastním jménem. Ve městech se používají většinou jako názvy čtvrtí (třeba Vinohrady). Důležité: je zaručeno, že č.p. jsou unikátní v rámci jedné části obce (nikoliv v rámci jedné obce, kat. území, městské části, nebo ulice!). Jméno části obce by mělo být na všech adresních bodech jako addr:place, jelikož polygony neexistují, tak tohle je asi jediný rozumný způsob, jak tuto informaci do OSM dostat. Pojmenování ulic na tomto podle mě nic nemění - schválně si zkuste položit otázku, jak by se měla promítnout do OSM situace, kdy obec nově zavede pojmenované ulice? Doplníme ulice na adresní body a cesty a dál? Měl by se smazat addr:place, nebo jeho obsah přesunout do jiného tagu? Proč? Ta část obce pořád existuje a i nadále by měly fungovat adresy ve starém tvaru (jen už to nebude ten preferovaný). 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: - někde hranice MČ/MO odpovídají katastrálním území, někde ne - někde MČ/MO pokrývají celé území města, někde ne - někde mají smysluplné názvy, někde jsou to jen očíslované části Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. *Já osobně* tohle dělení nijak v OSM nepostrádám, jeho užitečnost vidím asi tak na úrovni ORP a POU. (Já jsem měl potřebu zjistit, v jaké městské části bydlím až ve svých 27 letech, když jsem potřeboval vyřídit voličský průkaz :-)) Pokud to chceme do OSM přidat, tak by bylo lepší jako nějaké polygony, než na adresní body. admin_level=9 je sice volný, ale nevím, jestli je to ta správná volba kvůli výše zmíněným vlastnostem (ne vždy pokrývají celé území obce a většinou nefunguje skladebnost obec MČ/MO k.ú.). Praha má krom městských částí (57) ještě navíc správní obvody (22) a městské obvody (10) - a tohle je už totální chaos, protože lehce vznikají nedorozumění - o čem se vlastně mluví, když se řekne Praha 8? 4) Jméno ulice je unikátní v rámci jedné obce a v rámci jedné ulice by měla být unikátní čísla orientační. -- Úplně bokem pak stojí PSČ - domy z různých obcí můžou mít stejné PSČ, a naopak různé domy dokonce i v jedné části obce můžou mít PSČ různé. Vzhledem k tomu, že nemáme polygony (ale někde se asi dají sehnat - třeba google je v mapách zobrazuje), tak jediným řešením je dávat PSČ přímo na adresní body. Jméno adresní pošty - to je specifikum České pošty - by mělo odpovídat PSČ. Tenhle seznam v RUIAN nemáme, ale asi by šel vytáhnout odjinud. Myslím si, že tohle na adresní body, nebo polygony nepatří, ale mělo by se dávat jako name tag na POI dané pošty. POZOR: Jméno pošty nemusí odpovídat názvu žádné administrativní jednotky (mrkněte třeba do Prahy). -- Pro adresní body jsou tedy nepostradatelná domovní čísla
Re: [Talk-cz] Adresy
Tak ještě jedna drobná oprava... Dne 16.3.2014 19:23, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Koukám, že zrovna Praha je opravdu speciální případ, protože na webu CUZK to v Adresa pro poštovní styk nějaké číslo za Praha zobrazuje: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/22393439 Ale kdo ví, kde ho bere? Název adresní pošty to NENÍ: http://goo.gl/7S36rY A přitom do tohoto formuláře pro ověření adresy to chce jenom Praha bez čísla. Co jsem se díval na pár míst v Pardubicích, Ostravě a Brně, tak tam nic podobného není. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, Dne Ne 16. března 2014 19:23:08, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Hehe, koukám, že jsem se nějak neplánovaně stal autoritou na admin. hranice :-) no to protože jsi, když provozuješ czechrega Díky za opětovný obsáhlý popis, pro účely adres bych se v odpovědi zabýval jen tím, co teď zdržuje import, t.j. - addr:place - to bych vyřešil tak, že bychom dávali všude, i když je ulice - addr:suburb - zda to psát do adresy nebo nahrát příslušné polygony - addr:city - toť otázka. Velké protesty proti tomu nebyly, ale redundantní to je 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: [...] Není to *nezbytně* nutné a je otázkou, zda na městské části vyplýtvat admin_level 9 nebo si ho nechat třeba ba ZSJ. Fakt nevím, jestli polygony nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se týká asi 10% adresních míst. Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Praha 81 - pošta Bohnice, Praha 86 - pošta Karlín. atd. Jestli existuje pošta Praha 8 fakt nevím. Ještě je to komplikované tím, že ačkoli pošt může být v obvodu/městské části více, ne všechny tyto pošty musí být vždy doručovací. Například v té Praze 8 ty mé příklady, to jsou doručovací pošty. Naproti tomu v Praze 3 je sice také více pošt, ale doručovací je jen jedna a proto na Prahu 3 se píše pouze 130 00, nikoli 131 00, ačkoli pošta Praha 31 existuje, ale není doručovací - prostě se tam nevozí dopisy. Slouží jen jako podací pošta. Teď vynechávám speciální PSČ pro velké firmy, kdy třeba velký kancelářský barák má svoje vlastní PSČ. V RUIAN je ještě jedna celkem zajímavá tabulka - základní sídelní jednotky. To je v podstatě to nejjemnější dělení, které nese nějakou Pokud něco nepřehlížím, tak neexistuje vazba na budovy či adresní body.? Vazba je jen prostorová. A zkoušel někdo self-join a st_contains ? Abychom se ještě nedivili ;-. Všechno je možné. Mám na mysli překrývající se území. zajímavou informaci (název). Tyhle body a jejich názvy jsou dobrými adepty pro place=* body v OSM. Mám už delší dobu rozpracovaný projekt, pro porovnání informací v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcové doplnění/aktualizaci, ale času se nějak nedostává a stále to není v publikovatelné podobě. A není to spíš adept na polygony, když není v tabulkách vazba na AM ani SO (ani parcelu) ? Na tohle jsem došel, když jsem chtěl do OSM dostat jména čtvrtí v Pardubicích tak, jak je znají místní (dokonce máme v ulicích i cedule s těmito názvy), např. Višňovka, Dukla, Dubina... a to jsou právě ZSJ. Jména částí obce (Zelené předměstí, Bílé předměstí, ...) se tu moc nepoužívají a znalost číslovaných městských částí často začíná a končí tím, že existují :-) Hm, to bude zase město od města ... Pokud jste dočetli až sem, tak vám gratuluju ;-) Díky za gratulaci ;-) Takže aktuálně: Q1: addr:suburb nebo polygony? Q2: addr:city ano nebo ne? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Dne 16.3.2014 21:34, Petr Vejsada napsal(a): 3) Městské části/obvody existují jen ve větších městech a jen v některých. Mrkněte radši na [1]. Problém je, že tohle dělení je v podstatě, co město, to unikát: [...] Není to *nezbytně* nutné a je otázkou, zda na městské části vyplýtvat admin_level 9 nebo si ho nechat třeba ba ZSJ. Fakt nevím, jestli polygony nebo addr:suburb. Statistika - addr:suburb se týká asi 10% adresních míst. ZSJ jsou v hierarchii daleko níže než všechny zde probírané administrativní celky (viz odkazované schéma), tedy admin_level=9 určitě ne. Řekl bych, že tohle do adresy nepatří, např. v Praze se sice často píše na obálku něco jako Praha 8, ale to je podle mě na 99% název adresní pošty, ne název MČ/MO, a stejně dobře by mělo posloužit i prosté Praha v kombinaci s PSČ. Praha 81 - pošta Bohnice, Praha 86 - pošta Karlín. atd. Jestli existuje pošta Praha 8 fakt nevím. Ještě je to komplikované tím, že ačkoli pošt může být v obvodu/městské části více, ne všechny tyto pošty musí být vždy doručovací. Například v té Praze 8 ty mé příklady, to jsou doručovací pošty. Naproti tomu v Praze 3 je sice také více pošt, ale doručovací je jen jedna a proto na Prahu 3 se píše pouze 130 00, nikoli 131 00, ačkoli pošta Praha 31 existuje, ale není doručovací - prostě se tam nevozí dopisy. Slouží jen jako podací pošta. Teď vynechávám speciální PSČ pro velké firmy, kdy třeba velký kancelářský barák má svoje vlastní PSČ. Jo, ohledně Prahy jsem se už opravoval, to je vážně speciální případ. ...hm, a teď koukám, že Česká pošta má asi nový web. Nejsem si jistý, jestli oba myslíme to samé - starý web pošty používal adresní pošta (ta, která odpovídá PSČ z adresy), teď pro to samé asi používají doručovací pošta. Něco podobného, jako píšeš, znám z Pardubic. Velká část města (včetně mě) a některé okolní obce mají PSČ 530 02 (Pardubice II). Ale přitom já chodím vyzvedávat balíky, doporučená psaní, atd. na poštu Pardubice V (530 05), to by asi podle nového webu pošty měla být ukládací pošta. Ale tohle PSČ zas žádné adresní místo nemá. (A nejvtipnější na tom je, že na současném webu ČP je to uvedeno špatně) V RUIAN je ještě jedna celkem zajímavá tabulka - základní sídelní jednotky. To je v podstatě to nejjemnější dělení, které nese nějakou Pokud něco nepřehlížím, tak neexistuje vazba na budovy či adresní body.? Vazba je jen prostorová. A zkoušel někdo self-join a st_contains ? Abychom se ještě nedivili ;-. Všechno je možné. Mám na mysli překrývající se území. Nepřehlížíš... viz níže. zajímavou informaci (název). Tyhle body a jejich názvy jsou dobrými adepty pro place=* body v OSM. Mám už delší dobu rozpracovaný projekt, pro porovnání informací v OSM a RUIAN a jejich crowd-sourcové doplnění/aktualizaci, ale času se nějak nedostává a stále to není v publikovatelné podobě. A není to spíš adept na polygony, když není v tabulkách vazba na AM ani SO (ani parcelu) ? Házet to do OSM jako polygony mi přijde jako overkill. Měly by stačit body s rozumným tagem place. Ne všechny ZSJ je vhodné importovat do OSM - občas má vlastní ZSJ průmyslová zóna, nákupní centrum, park nebo náměstí... ten odpad je celkem velký. Tohle bohužel musí většinou rozseknout někdo s místní znalostí, ale aspoň tu je zdroj názvů (s polohou), proti kterému se dá pustit porovnávací algoritmus. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, Dne So 15. března 2014 03:42:22, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, nepropadej panice. :-) Mozna jen nemaji tak obsahly zdroj adres jako my. Mozna vsechy dalsi cast adresy umi dat do polygonu, coz mi nemuzeme. Jiste nemaji slozitosti c.p. / c.e. / c.o. tohle radši vůbec nepiš, nebo se přijde na to, že housenumber je redundantní. Mozna ma cely dum vzdy prave jedno cislo Mozna nikdo ani zatim nic navic pridavat nechtel. Ale hlavne si myslim, ze nabobtnavani dat o uzitecne znacky proste nemuze z principu vadit. Vzdyt to delame porad kreslenim a zpresnovanim mapy. Podle Moorova zakona to za rok bude vse z hlediska zpracovani snazsi, ale my nebudeme mit rychlejsi ruce. Proste cena casu a energie, kterou do projektu venuji lide, je mnhohonasobne vyssi, nez naklady na hardware, ktery to zpracovava. Meli by byt radi, ze pridavame data, ktera maji smysl a jsou relativne presna. Ono zas tak moc protestu nebylo. To je otázka, my ten HW, kromě vlastního, neplatíme a navíc nás to baví, teda myslím ;-) Nebudeme tam davat zadne CZ. OK. Co muzeme vypustit dale? borough/suburb? Umime to polygonem? Ne. Tak to tam dame. Umíme to polygonem. Museli bychom tam polygony nahrát, je jich 143, největší má 1980 bodů. Admin_level 9 je snad volný.? Ale Petrovi se do toho, myslím, moc nechtělo. Mohli bychom vypustit addr:place, kdyz je tam ulice. Ale to se mi tak moc nechce... Jinak ma zbytek opodstatneni podle meho nazoru. Tak co tam vlastně dáváme: - ulice - to snad nikdo nezpochybňuje -place - to snad může být, i když je ulice. Třeba se to Nominatim či jiný geocoder časem naučí. BTW: šel by použít Tiger? Má s ním někdo zkušenosti? Nebo se hodí jen pro USA? - city - máme polygony - suburb - polygony dají se dohrát - country - máme hranice - postcode - to nikdo moc nezpochybňuje, i když jistě na to dojde ;-). Co vím, tak seznam PSČ jde minimálně na úroveň ulice, spíš domu - viz třeba ta Sokolovská. Jestli někde má pošta polygony, no to bych neřešil a PSČ bych nechal. Zatímco tady už 4 měsíce tlacháme, tak v OSM chybí 800.000 adres. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
tohle radši vůbec nepiš, nebo se přijde na to, že housenumber je redundantní. To sice je, ale Nominatim hleda asi jen podle nej, ne? To je otázka, my ten HW, kromě vlastního, neplatíme a navíc nás to baví, teda myslím ;-) Ja bych prave rekl, ze ho platime nasim casem. Kdyby se jim to nevyplacelo, tak to nedelaji. city - máme polygony A bude vse fungovat, kdyz vypustime city? Ja bych to tam radsi nechal. Je skutecne obec definovana jen svou hranici? Neni to spise ten vycet, ze ktereho se pak da zkontruovat hranice? Nevim. Umíme to polygonem. Museli bychom tam polygony nahrát, je jich 143, největší má 1980 bodů. Admin_level 9 je snad volný.? Ale Petrovi se do toho, myslím, moc nechtělo. A jaky to jsou? Jen mestke casti Nebo i mestske obvody a spravni obvody Prahy? - postcode - to nikdo moc nezpochybňuje, i když jistě na to dojde ;-). Co vím, tak seznam PSČ jde minimálně na úroveň ulice, spíš domu - viz třeba ta Sokolovská. Jestli někde má pošta polygony, no to bych neřešil a PSČ bych nechal. Neee, na to nesahat a davat to tam! Zatímco tady už 4 měsíce tlacháme, tak v OSM chybí 800.000 adres. -- Petr Jo, chtel bych to ted rozstipnout. Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, Dne So 15. března 2014 12:59:22, Dalibor Jelínek napsal(a): tohle radši vůbec nepiš, nebo se přijde na to, že housenumber je redundantní. To sice je, ale Nominatim hleda asi jen podle nej, ne? Nevím, podle něj určitě najde, jestli by stačilo conscriptionnumber či provisionalnumber (ale provisional je, myslím, zase specifikum). To neřešmě, to nikdo zatím nezpochybňuje. city - máme polygony A bude vse fungovat, kdyz vypustime city? Ja bych to tam radsi nechal. Je skutecne obec definovana jen svou hranici? Neni to spise ten vycet, ze ktereho se pak da zkontruovat hranice? Nevim. Třeba new york hoover avenue 150 funguje Umíme to polygonem. Museli bychom tam polygony nahrát, je jich 143, největší má 1980 bodů. Admin_level 9 je snad volný.? Ale Petrovi se do toho, myslím, moc nechtělo. A jaky to jsou? Jen mestke casti Nebo i mestske obvody a spravni obvody Prahy? Všechno v RUIAN je, jak ty Praha1-10, tak Praha1-22, tak ty části. Jo, chtel bych to ted rozstipnout. Máš sekeru? ;-) -- -p- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy
Ahoj, tak se koukám po světě a říkám si, jestli v imports@ nemají fakt pravdu? třeba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 http://www.openstreetmap.org/node/806897666 http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 http://www.openstreetmap.org/node/567091303 Pro ty, kteří kauzu nesledují - v imports@ hlasitě protestují proti našemu plánu přidávat relativně hodně tagů k adresním bodům. ? -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy
Ahoj, nepropadej panice. :-) Mozna jen nemaji tak obsahly zdroj adres jako my. Mozna vsechy dalsi cast adresy umi dat do polygonu, coz mi nemuzeme. Jiste nemaji slozitosti c.p. / c.e. / c.o. Mozna ma cely dum vzdy prave jedno cislo Mozna nikdo ani zatim nic navic pridavat nechtel. Ale hlavne si myslim, ze nabobtnavani dat o uzitecne znacky proste nemuze z principu vadit. Vzdyt to delame porad kreslenim a zpresnovanim mapy. Podle Moorova zakona to za rok bude vse z hlediska zpracovani snazsi, ale my nebudeme mit rychlejsi ruce. Proste cena casu a energie, kterou do projektu venuji lide, je mnhohonasobne vyssi, nez naklady na hardware, ktery to zpracovava. Meli by byt radi, ze pridavame data, ktera maji smysl a jsou relativne presna. Ono zas tak moc protestu nebylo. Nebudeme tam davat zadne CZ. OK. Co muzeme vypustit dale? borough/suburb? Umime to polygonem? Ne. Tak to tam dame. Mohli bychom vypustit addr:place, kdyz je tam ulice. Ale to se mi tak moc nechce... Jinak ma zbytek opodstatneni podle meho nazoru. Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Friday, March 14, 2014 11:22 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Adresy Ahoj, tak se koukám po světě a říkám si, jestli v imports@ nemají fakt pravdu? třeba http://www.openstreetmap.org/node/2568824880 http://www.openstreetmap.org/node/806897666 http://www.openstreetmap.org/node/2294792948 http://www.openstreetmap.org/node/567091303 Pro ty, kteří kauzu nesledují - v imports@ hlasitě protestují proti našemu plánu přidávat relativně hodně tagů k adresním bodům. ? -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN, 3. rekapitulace + ukázka
Ahoj, Dne 18.2.2014 21:48, Petr Vejsada napsal(a): Přidávat, nahrazovat: addr:country=CZ Tohle bych vážně ještě zvážil - zatím taky nezazněl případ, kdy je ten tag potřeba. Jak jsem psal - osobně bych preferoval nemazat, nepřidávat. Pokud se ukáže, že to někde bezpodmínečně potřeba je, tak nebude problém provést hromadné doplnění. Je potřeba si uvědomit, že adresní body tvoří momentálně cca 70% všech tagovaných bodů v ČR, po doplnění by to mělo být 75%. Takže každý zbytečný tag bude mít ne úplně zanedbatelný dopad na celkový objem dat a náročnost jejich zpracování. To samo o sobě samozřejmě není důvodem pro nějaké mazání, ale je to imho důvodem k pečlivému zvážení, jestli jsou jednotlivé tagy k něčemu užitečné. Mazat: +created_by Mazat tyto kombinace k,v: Ještě zhruba 50 000 bodů má: http://taginfo.openstreetmap.cz/tags/note=Nekonzistence%20cuzk%3Akm%20a%20mvcr%3Aadresa Vzhledem k tomu, že by se během importu měla provádět kontrola, tak by se to mohlo taky rovnou mazat. Připravil jsem opět ukázku, tentokrát větší, a to pražské čtvrti Střížkov a Prosek. http://pedro.poloha.net/osm/data.zip . Obsahuje dva soubory, data.osm a data.csv. Co je v data.osm je snad jasné, v data.csv je tabulka varování - seznam míst, kterým je třeba věnovat pozornost. Pro uživatele JOSM je tam link na JOSM remote control, jeho otevřením v prohlížeči nebo curl apod. JOSM skočí na problematické místo.Typy chyb: Mohl bys trochu osvětlit, co znamená obsah jednotlivých sloupců v tabulce varování? Píšu tady o tom proto, protože ačkoli je chyb RELATIVNĚ málo, v absolutních číslech to dá desetitisíce a není reálné, abych to zvládl v rozumném čase prohlédnout všechno. Proto pravděpodobně poprosím dobrovolníky, kteří by chtěli dostávat .osm s jimi vybranou oblastí, prohlédnout je, opravit a poslat mi je zpátky. Takže je to taková příprava na lov brigádníků ;-). Zapiš si mě ;-) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN, 3. rekapitulace + ukázka
Ahoj, Dne St 19. února 2014 18:07:40, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Ahoj, Dne 18.2.2014 21:48, Petr Vejsada napsal(a): Přidávat, nahrazovat: addr:country=CZ Tohle bych vážně ještě zvážil - zatím taky nezazněl případ, kdy je ten tag potřeba. Jak jsem psal - osobně bych preferoval nemazat, nepřidávat. Pokud se ukáže, že to někde bezpodmínečně potřeba je, tak nebude problém provést hromadné doplnění. Mé lokální taginfo říká, že mám v evidenci 2.294.624 entit s adresním tagem, z toho 2.082.028 má addr:country=CZ a asi 2.400 má tag sousední země (Geofabrik nemá ten polygon tak přesný jako CÚZK; má trochu přesah).v RUIAN je teď 2.907.794 AM, takže nárůst bude cca 25%, hmm, to není zase málo. Je potřeba si uvědomit, že adresní body tvoří momentálně cca 70% všech tagovaných bodů v ČR, po doplnění by to mělo být 75%. Takže každý zbytečný tag bude mít ne úplně zanedbatelný dopad na celkový objem dat a náročnost jejich zpracování. To samo o sobě samozřejmě není důvodem pro nějaké mazání, ale je to imho důvodem k pečlivému zvážení, jestli jsou jednotlivé tagy k něčemu užitečné. Tak zvažujte, mně se teď momentálně zvažovat nechce a už mě to trochu unavuje. Mazat: +created_by nj, na to jsem nenarazil, přidávám do mazání. Mazat tyto kombinace k,v: Ještě zhruba 50 000 bodů má: http://taginfo.openstreetmap.cz/tags/note=Nekonzistence%20cuzk%3Akm%20a%20mv cr%3Aadresa Vzhledem k tomu, že by se během importu měla provádět kontrola, tak by se to mohlo taky rovnou mazat. Tyto nekonzistence stále existují. Narazil jsem na několik takových, kdy v OSM bylo úplně jiné číslo domu než v RUIAN, klidně i tak, že v jedné DB bylo číslo popisné a v druhé číslo evidenční. Objevil jsem tak, že bot hledá k RUIAN AM nějakou adresu v OSM, žádnou nenajde, tak jí vytvoří a následně vydá varování, protože obě leží buď na stejné, nebo velmi blízké pozici. Co s tím nevím. Řešil bych tak, že v editoru smažu ten nový bod z RUIAN a nechám starý v OSM. Pokud se v budoucnu v RUIAN bod změní, půjde znovu do zpracování. Jak řešit situaci, kdy se bod v RUIAN nezmění, protože je správně, tak to nevím. Nevím jak zjistit, zda je správně KM nebo RUIAN. Připravil jsem opět ukázku, tentokrát větší, a to pražské čtvrti Střížkov a Prosek. http://pedro.poloha.net/osm/data.zip . Obsahuje dva soubory, data.osm a data.csv. Co je v data.osm je snad jasné, v data.csv je tabulka varování - seznam míst, kterým je třeba věnovat pozornost. Pro uživatele JOSM je tam link na JOSM remote control, jeho otevřením v prohlížeči nebo curl apod. JOSM skočí na problematické místo.Typy chyb: Mohl bys trochu osvětlit, co znamená obsah jednotlivých sloupců v tabulce varování? Jde o dvojice nebo trojice adresních entit, u kterých bylo vygenerováno to varování. Česky jsou značena data z RUIAN, anglicky z OSM. Koncovka _a nebo _b označuje jeden z dvojice bodů z RUIAN, kterých se varování týká. Takže třeba varování AM jsou blízko u sebe plus označení těch bodů, které jsou blízko u sebe. cislo_popisne_a je č.p. prvního a cislo_popisne_b je č.p. druhého bodu z RUIAN. Může, ale nemusí u toho být i adresní entita z OSM, případně to může být pár, složený jen z jednoho bodu RUIAN a jedné entity v OSM. Píšu tady o tom proto, protože ačkoli je chyb RELATIVNĚ málo, v absolutních číslech to dá desetitisíce a není reálné, abych to zvládl v rozumném čase prohlédnout všechno. Proto pravděpodobně poprosím dobrovolníky, kteří by chtěli dostávat .osm s jimi vybranou oblastí, prohlédnout je, opravit a poslat mi je zpátky. Takže je to taková příprava na lov brigádníků ;-). Zapiš si mě ;-) OK :-), díky., jestli má Merkaartor také něco jako JOSM remote control, tak přidám sloupeček :) -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy z RUIAN, 3. rekapitulace + ukázka
Ahoj, Přidávat, nahrazovat: addr:conscriptionnumber addr:provisionalnumber addr:streetnumber addr:housenumber addr:street addr:place addr:suburb addr:city addr:postcode addr:country=CZ Pouze u nových uzlů přidat: ref:ruian:addr=nn Mazat: ref:ruian source:addr is_in addr:alternatenumber addr:provisional uir_adr:ADRESA_KOD uir_adr:adresa_kod addr:number Mazat tyto kombinace k,v: source:loc=cuzk:km source:position=cuzk:km source:loc=ruian source:position=cuzk_km source:position=cuzk:ruian source:loc=source=cuzk:km Source:addr a source:loc bude patrný z tagů changesetu. Ad is_in - myslím, že to, co tu před chvílí proběhlo, t.j. že ČR vlastní 71 procent všech tagů is_in na světě, dává argumentům pro jejich zachování váhu limitně se blížící nule. A tak se ptám - opravdu je tu někdo, kdo tento tag používá a jeho smazáním se mu něco rozbije? Nechť promluví teď nebo ať mlčí navždy ;-). Připravil jsem opět ukázku, tentokrát větší, a to pražské čtvrti Střížkov a Prosek. http://pedro.poloha.net/osm/data.zip . Obsahuje dva soubory, data.osm a data.csv. Co je v data.osm je snad jasné, v data.csv je tabulka varování - seznam míst, kterým je třeba věnovat pozornost. Pro uživatele JOSM je tam link na JOSM remote control, jeho otevřením v prohlížeči nebo curl apod. JOSM skočí na problematické místo.Typy chyb: AM příliš blízko u sebe - to znamená až 0.00 metrů, tedy ležící na sobě - nutno bezpodmínečně řešit. Pak obsahuje blízká místa do vzdálenosti 5 metrů. Není nutné je procházet všechna. Záleží na místní situaci, co je již podezřelé a co je nejspíš OK. V OSM je nějaký bod s adresou podezřele blízko - to je situace, kdy nějaký adresní bod v OSM není spárován s ničím z RUIAN, ale leží podezřele blízko adresnímu místu z RUIAN. Zdá se, že to bývají chyby v čísle popisném, kdy se jedná o totéž místo, ale v OSM je jiné číslo popisné (či evidenční) než v RUIAN. Je třeba prozkoumat. Ulice Xxx je příliš daleko - pokud má adresní místo ulici, kouknu se, jak je podle RUIAN ta ulice daleko od adresního bodu. Varování se vydává, je-li dále než 100 metrů. Často jde o falešný poplach, ale někdy ne. Objevil jsem adresní bod, vzdálený od ulice 1.5km, přičemž mezi ním a danou ulicí ležely desítky jiných ulic, takže se jednalo o evidentní nesmysl v RUIAN. Píšu tady o tom proto, protože ačkoli je chyb RELATIVNĚ málo, v absolutních číslech to dá desetitisíce a není reálné, abych to zvládl v rozumném čase prohlédnout všechno. Proto pravděpodobně poprosím dobrovolníky, kteří by chtěli dostávat .osm s jimi vybranou oblastí, prohlédnout je, opravit a poslat mi je zpátky. Takže je to taková příprava na lov brigádníků ;-). Poznámka: V ukázkovém souboru stále je tag is_in s hodnotou 'Is in ...', ale opravdu počítám s tím, že půjde pryč. K diskusi - doufám, že nic. -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN, 3. rekapitulace + ukázka
Dne Út 18. února 2014 21:48:59, Petr Vejsada napsal(a): Oops, samozřejmě přidává se u všech uzlů, jak nových, tak modifikovaných. Pouze u nových uzlů přidat: ref:ruian:addr=nn ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 22:39, Pavel Machek napsal(a): Za podpasovku sorry, ale proste to dle wiki vypada, ze v addr:city ma byt jmeno posty, ktere se nemusi nutne shodovat s tim kde to je. Ze Vam to prijde reduntantni s PSC... no to asi ano, ale chudak zahranicni uzivatel asi nema po ruce databazi mest odpovidajicich k PSC... coz je duvod proc mame addr:city. Pavel Ahoj, já teda tu anglickou stránku [1] chápu tak, že tam má být to, co se píše do kolonky město na obálku dopisu. A to může a nemusí být shodné s městem, pod které adresní místo administrativně/územně spadá, ale zrovna tak to může a nemusí být shodné se jménem pošty, která dané místo obsluhuje. Problém je, že v ČR je to strašný maglajz. Česká pošta má sice nějaké doporučené vzory psaní adres [2], ale moc moudrý z toho nejsem. Přijde mi, že tam termín obec používají dost volně a skutečně se tváří jako, že chtějí hlavně jméno adresní pošty. Důsledné aplikování těch pravidel vede v mnoha případech k naprostým kravinám. Myslím, že bude lepší se přidržet toho tvaru, co zobrazuje RUIAN, t.j. držet addr:city=Název obce. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addr [2] http://www.ceskaposta.cz/cz/nastroje/uzitecne-informace/doporucene-vzory-postovnich-adres/doporucene-vzory-psani-postovnich-adres-id1078/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace
Dne 15.2.2014 22:23, Václav Řehák napsal(a): Já taky nechci někomu zbytečně rozbíjet fungující software, a proto mě zajímá která konkrétní věc s is_in/addr:country tagem funguje a bez něj ne. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak tu zatím nikdo takovou neuvedl. A nemůžeme to vzít opačně? Opravdu ti ta duplicita addr:country vadí na tolik, že má smysl kvůli tomu zdržovat celý import? Obecná zásada bývá nedělat duplicity, ale proč? Aby nevznikaly rozpory mezi neaktualizovanými verzemi těch dat. Zrovna u RUIANu si nemyslím, že by to byl problém, když většina těch dat bude importována/udržována automaticky. Jinak řečeno, pořád chceš příklady, co se rozbije, když to odstraníme. Máš nějaký příklad, co se rozbije, když to tam necháme/přidáme? Těch pár MB opravdu není argument ve světě OSM, kde se importují jednotlivé stromy v parku a další (pro mě až nesmyslné) detaily. O is_in nemluvím, tam je to asi opravdu nejasné, k čemu má sloužit a i to rozsynchronizování si dovedu představit o dost realističtěji. V. Ahoj, však o addr:country už jsem psal dříve: Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). Asi jsem to pak zbytečně zamotal tím, že jsem začal tak nějak addr:country a is_in házet do jednoho pytle - to proto, že se objevily názory, že oba tagy jsou užitečné a je žádoucí je všude ponechat a doplnit, ale zatím nikdo neukázal, kde/jak/proč jsou užitečné. is_in má oproti addr:country jeden zásadní problém - není jasné, co by tam mělo být, a tak není ani možné jednoduše zkontrolovat, jestli současný obsah na existujících bodech je blábol, nebo správná hodnota. A asi těžko vymyslíme Ten Správný Formát(TM), dokud nebude jasné k čemu/kde se to používá. Nepřidávání a zároveň nemazání addr:country má jeden pozitivní vedlejší efekt - pokud na tu hodnotu něco přeci jen spoléhá, tak: a) to bude i po importu fungovat ve stejné míře jako doteď b) je slušná šance, že si po importu někdo všimne (a ozve se), že software XYZ nefunguje úplně všude, protože ten tag někde chybí. Jakmile bude na stole konkrétní problém, tak bude rozhodování řádově snažší - buď doplníme tag na zbylé body, nebo se napíše patch, který to zvládne vyřešit i bez addr:country. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace
Ano, takto bych s tím souhlasil. V. Dne 16. února 2014 13:01 Petr Morávek [Xificurk] p...@pada.cz napsal(a): Dne 15.2.2014 22:23, Václav Řehák napsal(a): Já taky nechci někomu zbytečně rozbíjet fungující software, a proto mě zajímá která konkrétní věc s is_in/addr:country tagem funguje a bez něj ne. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak tu zatím nikdo takovou neuvedl. A nemůžeme to vzít opačně? Opravdu ti ta duplicita addr:country vadí na tolik, že má smysl kvůli tomu zdržovat celý import? Obecná zásada bývá nedělat duplicity, ale proč? Aby nevznikaly rozpory mezi neaktualizovanými verzemi těch dat. Zrovna u RUIANu si nemyslím, že by to byl problém, když většina těch dat bude importována/udržována automaticky. Jinak řečeno, pořád chceš příklady, co se rozbije, když to odstraníme. Máš nějaký příklad, co se rozbije, když to tam necháme/přidáme? Těch pár MB opravdu není argument ve světě OSM, kde se importují jednotlivé stromy v parku a další (pro mě až nesmyslné) detaily. O is_in nemluvím, tam je to asi opravdu nejasné, k čemu má sloužit a i to rozsynchronizování si dovedu představit o dost realističtěji. V. Ahoj, však o addr:country už jsem psal dříve: Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). Asi jsem to pak zbytečně zamotal tím, že jsem začal tak nějak addr:country a is_in házet do jednoho pytle - to proto, že se objevily názory, že oba tagy jsou užitečné a je žádoucí je všude ponechat a doplnit, ale zatím nikdo neukázal, kde/jak/proč jsou užitečné. is_in má oproti addr:country jeden zásadní problém - není jasné, co by tam mělo být, a tak není ani možné jednoduše zkontrolovat, jestli současný obsah na existujících bodech je blábol, nebo správná hodnota. A asi těžko vymyslíme Ten Správný Formát(TM), dokud nebude jasné k čemu/kde se to používá. Nepřidávání a zároveň nemazání addr:country má jeden pozitivní vedlejší efekt - pokud na tu hodnotu něco přeci jen spoléhá, tak: a) to bude i po importu fungovat ve stejné míře jako doteď b) je slušná šance, že si po importu někdo všimne (a ozve se), že software XYZ nefunguje úplně všude, protože ten tag někde chybí. Jakmile bude na stole konkrétní problém, tak bude rozhodování řádově snažší - buď doplníme tag na zbylé body, nebo se napíše patch, který to zvládne vyřešit i bez addr:country. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj! Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Uprimne receno, na to vubec postgresql nepotrebujes. Lokalizace bodu v rozkladu roviny na mnohouhelniky je vcelku trivialni problem, na ktery staci napriklad uplne jednoducha konstrukce persistentniho stromu. Je zajimave, cemu se jeste da rict vcelku trivialni. Uprimne receno, nepotrebuju. Takze mam dobrovolnika, ktery tohle implementuje do monav-u, navit-u, osmand-u a marble a ja nevim ceho jeste dalsiho? Tesim se na patche, a do doby nez budou aplikovany, muzeme prosim tagovat adresy dle wiki? (Mimochodem, zeme neni rovina; pro ceskou republiku je to asi jedno, ale kdyby nas zajimala jen ceska republika, tak opravdu neni nutne tagovat kod zeme). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 11:12, Pavel Machek napsal(a): On Fri 2014-02-14 10:02:19, Petr Morávek [Xificurk] wrote: A znovu musím opakovat, že pro tyhle údaje existují spolehlivější zdroje, schválně si dejte hledat v nominatimu praha hlavní nádraží a zobrazí se vám: Železniční stanice Prague Main Railway Station, Legerova, Vinohrady, Praha, Hlavní město Praha, Praha, 12000, Česko (hm, asi bych se měl podívat, proč to tam je anglicky :D) A přitom ten uzel neobsahuje jediný addr:* nebo is_in tag. Nominatim to zvladnul. Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing je seznam pouzivanych programu na hledani. Zvladnou to vsechny z nich? Nevím. Ale je jisté, že pokud to některý z nich nezvládá, tak má celkem problém bez ohledu na to, jak dopadne tahle naše diskuze. Jen malá část objektů v databázi má is_in tag a z adresních bodů má jen necelá polovina tag addr:country, pokud tedy někdo staví svoje vyhledávání jen a pouze nad těmito daty, tak toho asi moc nenajde. A pokud jde o reverzní úkol, např. získat všechny adresní body třeba v Mikulově, tak tady jsou: http://overpass-turbo.eu/s/2w1 Opět, na to není potřeba žádný addr:* nebo is_in tag. A jak to udelam v josm bez overpassu? Čtu to už asi po desáté a pořád to nedává smysl... Já tu ukážu, jak s určitým nástrojem (overpass api) dosáhnout určitého cíle (stažení specifických dat z nějaké oblasti) a tvoje následná otázka je typu A jak to můžu udělat jinak? Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
On Fri 2014-02-14 15:26:36, Petr Morávek [Xificurk] wrote: Dne 14.2.2014 13:35, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/CzechAddress#Adresy_v_OpenStreetMap tak to jsem nenasel. Cekal bych, ze to najdu na ceskych Map Features nebo Editing Standards. Neva, prilezitostne to tam dopisu. Pokud jej zachováme, tak jsem pro to, aby se to udělalo pořádně: [místní část], [městská část], [město], [okres], [kraj], CZ S tím, že minimální zápis bude: [město], [okres], [kraj], CZ Hmm. A nevadi nam, ze tam mame carky, kdyz tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in se zcela zjevne doporucujou stredniky? Mě to teda vadí hodně. Středník by byl lepší, protože to je standardní oddělovátko. Navíc ta stránka píše, že vlastně na pořadí těch částí zas tak moc nezáleží (i když je lepší je mít seřazené), ale my vlastně žádné části nemáme, takže zahraniční programy na to asi koukaj dost divně. A ještě by se tam mohl přidat NUTS2 region, katastrální území, ZSJ, PSČ, jméno ulice, ... těch pár bajtů navíc nikoho nezabije :P A teď vážně - dokáže někdo říct k čemu by to mělo být užitečné? Aby fungoval existujici software, jako napriklad navit. (A ano, kus softwaru, ktery vezme .osm, a doplni tam is_in tagy podle hranic by asi nebyl spatny. Nekdo, kdo tvrdi jak jednoduche je tu informaci dopocitat by ho sem mohl napastovat :-). Asi by bylo dobry aby ten kus sw fungoval i pro jiny zeme nez je Ceska Republika. Pak by aspon bylo mozny navigaci pred spustenim jejiho zpracovani potrebny informace doplnit.) Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 11:30, Pavel Machek napsal(a): Fajn. Takze je to best-practice. Od ktere se chces odchylit, a duvodem se zda byt je mi lito 86MB v databazi. To myslim neni dobry duvod, proc se od best-practice odchylit. Zas mi podsouváš něco, co jsem nikdy ani v nejmenším nenaznačoval - 86MB byla reakce na tvých pár bajtů a že bys radši přidával addr:country, protože se ti nechce stahovat celé hranice ČR. Best-practice na wiki říká, že jakmile existují spolehlivé polygony hranic, tak tyto tagy nejsou potřeba a já s tím souhlasím a zatím nevidím důvod, proč je nadále udržovat, nebo dokonce někde přidávat. Import by se v prvé řadě měl řídit zdravým rozumem, až následně nějakým článkem na wiki. Znění těch článků se koneckonců mění právě na základě diskuze a předložení racionálních argumentů. Muj zdravy rozum rika ze jinde se addr:country pouziva, tak by tam mel byt i nadale. Míst, kde se používá addr:country je méně než míst, kde se nepoužívá. Pro is_in tag je ten rozdíl ještě mnohem výraznější - je řádově víc objektů bez něj než s ním. Mam tu monav, ano, obcas stahnu novy data. Ne, neumi to spolupracovat s relacemi hranic. Bohuzel pro to nektere ulice nevidi v Praze. ... Zda se ze napriklad navit potrebuje is_in tag: * Navit only works with is_in tags, can't work with boundaries. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:is_in Z osobni zkusenosti vim, ze monav neumi vyuzit hranice mest. Myslim ze z hranicemi zemi to bude podobne. http://wiki.navit-project.org/index.php/OpenStreetMap Navit (resp. maptool, který převádí osm do binárního formátu pro navit) umí používat jak hranice států, tak i měst. https://groups.google.com/forum/#!msg/monav-discuss/kWz7Xvao7jM/SBABYSQ4Oy0J Podle tohoto MoNav s nějakými polygony pracovat umí, takže bude jen problém v tom, jaké využívá. Zároveň jsem ale nikde v dokumentaci nebo kódu nenašel zmínku o tom, že by se používala hodnota is_in nebo addr:country, takže jejich ponechání/doplnění stejně nic nevyřeší. Co tam máš dál? ;-) Z jineho mailu: #Aha. Takže Krásná, pošta Raškovice má být # #addr:city=Raškovice #is_in=Krásná # #místo #addr:city=Krásná #is_in=Krásná Omlouvám se, to jsem nějak přehlédl. Ale naprosto nesouhlasím s tímto použitím. * addr:city by mělo obsahovat jméno obce, kde se AM nachází (tak jak je to i v RUIAN), v žádném případě by tam nemělo být něco jiného. * pošta Raškovice je to samé jako PSČ 73907. Nemá smysl tu samou informaci duplikovat v OSM. Ani není potřeba ji duplikovat v adrese na dopisu - jediný význam je pro kontrolu, takže když napíšeš Krásná, pošta Raškovice, PSČ 12345, tak to pravděpodobně dojde. Z vlastní zkušenosti vím, že Česká pošta je schopná doručit i dopisy s hodně zkomolenou adresou. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 14:50, Petr Vejsada napsal(a): K tomuto tolik, že i ten Nominatim má vážný problém. Libochovany 129 - prostě to nenajde, ačkoli má dokonce hned dvě možnosti, jak to udělat. Barák existuje, existují hranice obce, existují hranice čtvrti - asi katastrální území, existuje addr:city, addr:housenumber i addr:conscriptionnumber. A dokonce i is_in=Libochovany, Ústecký kraj, CZ Chtělo by to přijít na to, kde je zakopaný pes a proč to nenajde. Z toho víceméně vyplývá, že nebude schopen najít barák ve městě ani po zavedení addr:place. Já teda osobně nevidím, jak to z toho vyplývá (vždyť ani nevíme, proč nenajde Libochovany 129!) A že nenajde adresu Praha 42 je sice škoda, ale žádná tragedie. Dotaz bude muset být na část obce (což v případě Libochovan jsou taky Libochovany), ovšem ne vždy tomu tak bude. To by nebylo až tak katastrofální - typicky chceš hledat podle názvu ulice, nebo části obce (protože tam nejsou pojmenované ulice). Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 12:57, Petr Morávek [Xificurk] napsal: Dne 15.2.2014 11:30, Pavel Machek napsal(a): Co tam máš dál? ;-) Z jineho mailu: #Aha. Takže Krásná, pošta Raškovice má být # #addr:city=Raškovice #is_in=Krásná # #místo #addr:city=Krásná #is_in=Krásná Omlouvám se, to jsem nějak přehlédl. Ale naprosto nesouhlasím s tímto použitím. * addr:city by mělo obsahovat jméno obce, kde se AM nachází (tak jak je to i v RUIAN), v žádném případě by tam nemělo být něco jiného. * pošta Raškovice je to samé jako PSČ 73907. Nemá smysl tu samou informaci duplikovat v OSM. Ani není potřeba ji duplikovat v adrese na dopisu - jediný význam je pro kontrolu, takže když napíšeš Krásná, pošta Raškovice, PSČ 12345, tak to pravděpodobně dojde. Z vlastní zkušenosti vím, že Česká pošta je schopná doručit i dopisy s hodně zkomolenou adresou. Tak tohle je od Pavla trochu podpásovka. V tom původním emailu hned za tím následoval otazník. Taky jsem se zmínil, že informace o poště je v obsažena v PSČ. Nikdo to už pak nekomentoval. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, tohle jsem nepochopil. Proc by to po zavedeni addr:place nefungovalo? Kdyz jsem to zkousel, tak to fungovalo vzdy na tvar addr:place cislo popisne. Praha 2295 to samozrejme nenajde, ale Libeň 2295 ano. U tech Libochovic to musi fungovat taky, kdyz si Nominatim docte addr:place do databaze. Dalibor Sent from my HTC - Reply message - From: Petr Vejsada o...@propsychology.cz To: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Adresy z RUIAN Date: Sat, Feb 15, 2014 14:50 Ahoj, Dne So 15. února 2014 11:32:46, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Nominatim to zvladnul. Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing je seznam pouzivanych programu na hledani. Zvladnou to vsechny z nich? Nevím. Ale je jisté, že pokud to některý z nich nezvládá, tak má celkem problém bez ohledu na to, jak dopadne tahle naše diskuze. Jen malá část objektů v databázi má is_in tag a z adresních bodů má jen necelá polovina tag addr:country, pokud tedy někdo staví svoje vyhledávání jen a pouze nad těmito daty, tak toho asi moc nenajde. K tomuto tolik, že i ten Nominatim má vážný problém. Libochovany 129 - prostě to nenajde, ačkoli má dokonce hned dvě možnosti, jak to udělat. Barák existuje, existují hranice obce, existují hranice čtvrti - asi katastrální území, existuje addr:city, addr:housenumber i addr:conscriptionnumber. Z toho víceméně vyplývá, že nebude schopen najít barák ve městě ani po zavedení addr:place. Dotaz bude muset být na část obce (což v případě Libochovan jsou taky Libochovany), ovšem ne vždy tomu tak bude. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, Dne So 15. února 2014 15:02:41, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Z Changelogu verze 2.1 (poslední stable): * support for addresses without a street (addr:place and conscription number house numbers) takže to vypadá, že schopnost nalézt dům bez ulice je vlastně nová vlastnost. Koukal jsem do gitu Nominatimu, nenašel jsem od release 2.1 žádné změny v tomto smyslu. Dne 15.2.2014 14:50, Petr Vejsada napsal(a): K tomuto tolik, že i ten Nominatim má vážný problém. Libochovany 129 - prostě to nenajde, ačkoli má dokonce hned dvě možnosti, jak to udělat. Barák existuje, existují hranice obce, existují hranice čtvrti - asi katastrální území, existuje addr:city, addr:housenumber i addr:conscriptionnumber. A dokonce i is_in=Libochovany, Ústecký kraj, CZ Chtělo by to přijít na to, kde je zakopaný pes a proč to nenajde. Z toho víceméně vyplývá, že nebude schopen najít barák ve městě ani po zavedení addr:place. Já teda osobně nevidím, jak to z toho vyplývá (vždyť ani nevíme, proč nenajde Libochovany 129!) A že nenajde adresu Praha 42 je sice škoda, ale žádná tragedie. Dotaz bude muset být na část obce (což v případě Libochovan jsou taky Libochovany), ovšem ne vždy tomu tak bude. To by nebylo až tak katastrofální - typicky chceš hledat podle názvu ulice, nebo části obce (protože tam nejsou pojmenované ulice). Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, Dne So 15. února 2014 16:41:04, Dalibor Jelínek napsal(a): tohle jsem nepochopil. Proc by to po zavedeni addr:place nefungovalo? Kdyz jsem to zkousel, tak to fungovalo vzdy na tvar addr:place cislo popisne. Praha 2295 to samozrejme nenajde, ale Libeň 2295 ano. U tech Libochovic to musi fungovat taky, kdyz si Nominatim docte addr:place do databaze. no právě - mně by se líbilo, kdyby to našlo i Praha 2295. Ovšemže by to bylo asi více domů. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace
Ahoj, Xificurkovy připomínky jsou mi velmi blízké a sympatické, nelíbí se mi duplikace dat. To je ideální svět, ve kterém nejsme. Jedna věc je, rozhodnout se nějaký tag nepřidávat versus nějaký tag mazat. V případě addr:country a is_in by to bylo ve většině případů mazání, nikoli nepřidávání. Nechci nikomu rozbíjet Navit (příklad) ani nikoho nutit předělávat osm2navit. OSM snad není jen pro ajťáky a kartografy. Chybění tagů, které možná nějaký soft využívá, by mohlo stimulovat pokrok ve vývoji dotyčného software - vývojáři by byli nuceni svůj soft přizpůsobit novému obsahu databáze, jen si myslím, že zrovna nefunkční vyhledávání v CZ v Navitu (příklad) nezpůsobí, že vývojáři všeho nechají a vrhnou se na opravu Navitu. Proto se kloním k tomu zahrnout do importu i addr:country a is_in. Takže Přidávat, nahrazovat: addr:conscriptionnumber addr:provisionalnumber addr:streetnumber addr:housenumber addr:street addr:place addr:suburb addr:city addr:postcode addr:country=CZ is_in source:addr=cuzk:ruian ref:ruian:addr=nn Mazat: addr:provisional # cca 200 případů, asi záměna s addr:provisionalnumber addr:number # několik případů, asi omyl addr:alternatenumber # asi 300 případů, asi záměna s conscriptionnumber ref:ruian # Minimalis_import i jiné uir_adr:ADRESA_KOD či uir_adr:adresa_kod Jelikož j obecnému konsensu ohledně is_in a addr:country nejspíš nedojde, chci poprosit, abyste se už k přidávání těchto tagů nevyjadřovali, ledaže by nutkání či argumenty byly nepřekonatelně silné. Zato uvítám podněty k obsahu tagu is_in. K diskusi: - obsah tagu is_in - source:position - nevím, k čemu je. Možnosti ignorovat, mazat, i nově přidaných AM přidat, ? - cokoli dalšího ;) -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Tak prohledej archiv talk-cz. O tehle zmene v Nominatim jsem psal uz o dost drive. :-) Sent from my HTC - Reply message - From: Petr Vejsada o...@propsychology.cz To: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Adresy z RUIAN Date: Sat, Feb 15, 2014 16:46 Ahoj, Dne So 15. února 2014 15:02:41, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Z Changelogu verze 2.1 (poslední stable): * support for addresses without a street (addr:place and conscription number house numbers) takže to vypadá, že schopnost nalézt dům bez ulice je vlastně nová vlastnost. Koukal jsem do gitu Nominatimu, nenašel jsem od release 2.1 žádné změny v tomto smyslu. Dne 15.2.2014 14:50, Petr Vejsada napsal(a): K tomuto tolik, že i ten Nominatim má vážný problém. Libochovany 129 - prostě to nenajde, ačkoli má dokonce hned dvě možnosti, jak to udělat. Barák existuje, existují hranice obce, existují hranice čtvrti - asi katastrální území, existuje addr:city, addr:housenumber i addr:conscriptionnumber. A dokonce i is_in=Libochovany, Ústecký kraj, CZ Chtělo by to přijít na to, kde je zakopaný pes a proč to nenajde. Z toho víceméně vyplývá, že nebude schopen najít barák ve městě ani po zavedení addr:place. Já teda osobně nevidím, jak to z toho vyplývá (vždyť ani nevíme, proč nenajde Libochovany 129!) A že nenajde adresu Praha 42 je sice škoda, ale žádná tragedie. Dotaz bude muset být na část obce (což v případě Libochovan jsou taky Libochovany), ovšem ne vždy tomu tak bude. To by nebylo až tak katastrofální - typicky chceš hledat podle názvu ulice, nebo části obce (protože tam nejsou pojmenované ulice). Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace
Dne 15.2.2014 18:57, Petr Vejsada napsal(a): Jelikož j obecnému konsensu ohledně is_in a addr:country nejspíš nedojde, chci poprosit, abyste se už k přidávání těchto tagů nevyjadřovali, ledaže by nutkání či argumenty byly nepřekonatelně silné. Zato uvítám podněty k obsahu tagu is_in. K diskusi: - obsah tagu is_in Ahoj, dokud nebude jasné čemu má obsah toho tagu sloužit, tak se těžko shodnem na jeho formátu. Já taky nechci někomu zbytečně rozbíjet fungující software, a proto mě zajímá která konkrétní věc s is_in/addr:country tagem funguje a bez něj ne. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak tu zatím nikdo takovou neuvedl. Nominatim - umí polygony hranic, addr:country/is_in tedy není potřeba. Navit - resp. maptool, které převádí osm formát do binárního formátu pro navit, umí polygony hranic států i měst, is_in/addr:country tedy není potřeba. MoNav - sice neumí polygony hranic, ale neumí ani is_in/addr:country. OsmAnd - umí polygony hranic, is_in/addr:country tedy není potřeba. ... Ne opravdu jsem neprocházel všechen software, ale čistě ze statistik taginfo bych se fakt divil, kdyby na přítomnost těchto tagů něco opravdu spoléhalo. Zajímá mě nějaký příklad toho, kde jsou tyto tagy užitečné mj. i proto, abysme si vyjasnili, jaký formát/obsah by is_in mělo mít. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace
Já taky nechci někomu zbytečně rozbíjet fungující software, a proto mě zajímá která konkrétní věc s is_in/addr:country tagem funguje a bez něj ne. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak tu zatím nikdo takovou neuvedl. A nemůžeme to vzít opačně? Opravdu ti ta duplicita addr:country vadí na tolik, že má smysl kvůli tomu zdržovat celý import? Obecná zásada bývá nedělat duplicity, ale proč? Aby nevznikaly rozpory mezi neaktualizovanými verzemi těch dat. Zrovna u RUIANu si nemyslím, že by to byl problém, když většina těch dat bude importována/udržována automaticky. Jinak řečeno, pořád chceš příklady, co se rozbije, když to odstraníme. Máš nějaký příklad, co se rozbije, když to tam necháme/přidáme? Těch pár MB opravdu není argument ve světě OSM, kde se importují jednotlivé stromy v parku a další (pro mě až nesmyslné) detaily. O is_in nemluvím, tam je to asi opravdu nejasné, k čemu má sloužit a i to rozsynchronizování si dovedu představit o dost realističtěji. V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
On Sat 2014-02-15 16:04:20, Marián Kyral wrote: Dne 15.2.2014 12:57, Petr Morávek [Xificurk] napsal: Dne 15.2.2014 11:30, Pavel Machek napsal(a): Co tam máš dál? ;-) Z jineho mailu: #Aha. Takže Krásná, pošta Raškovice má být # #addr:city=Raškovice #is_in=Krásná # #místo #addr:city=Krásná #is_in=Krásná Omlouvám se, to jsem nějak přehlédl. Ale naprosto nesouhlasím s tímto použitím. * addr:city by mělo obsahovat jméno obce, kde se AM nachází (tak jak je to i v RUIAN), v žádném případě by tam nemělo být něco jiného. * pošta Raškovice je to samé jako PSČ 73907. Nemá smysl tu samou informaci duplikovat v OSM. Ani není potřeba ji duplikovat v adrese na dopisu - jediný význam je pro kontrolu, takže když napíšeš Krásná, pošta Raškovice, PSČ 12345, tak to pravděpodobně dojde. Z vlastní zkušenosti vím, že Česká pošta je schopná doručit i dopisy s hodně zkomolenou adresou. Tak tohle je od Pavla trochu podpásovka. V tom původním emailu hned za tím následoval otazník. Taky jsem se zmínil, že informace o poště je v obsažena v PSČ. Nikdo to už pak nekomentoval. Za podpasovku sorry, ale proste to dle wiki vypada, ze v addr:city ma byt jmeno posty, ktere se nemusi nutne shodovat s tim kde to je. Ze Vam to prijde reduntantni s PSC... no to asi ano, ale chudak zahranicni uzivatel asi nema po ruce databazi mest odpovidajicich k PSC... coz je duvod proc mame addr:city. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 15.2.2014 16:41, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, tohle jsem nepochopil. Proc by to po zavedeni addr:place nefungovalo? Kdyz jsem to zkousel, tak to fungovalo vzdy na tvar addr:place cislo popisne. Praha 2295 to samozrejme nenajde, ale Libeň 2295 ano. U tech Libochovic to musi fungovat taky, kdyz si Nominatim docte addr:place do databaze. Dalibor Ahoj, z toho, co jsem teď testoval to vypadá, že umí najít Street 1, nebo Place 2, ale ne obojí - pokud je nastaveno addr:street, tak už to nenajde kombinaci s addr:place. Ten příklad s Libní to umí jen proto, že existuje budova, která má addr:place, ale nemá addr:street a zároveň existují adresní body, které mají jak addr:place=Libeň, tak addr:street=Kovanecká. Škoda, že neumí oboje, ale asi je to celkem očekávané chování - když jsou pojmenované ulice, tak hledám podle názvu ulice. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 14.2.2014 08:29, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, se nam ta debata nejak rozvasnuje. ;-) Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API Tak ho sem napis. Ja ho neumim, vymyslet ho nechci, ale chtel bych se podivat, jak se to dela. Ja bych to addr:country=CZ daval vsude, protoze to treba zjednodusi vyhledavani bodu zajmu v prihranici. A do te adresy to proste tak nejak patri, i kdyz se zda, ze je to z naseho pohledu implicitni. Jak konkrétně to zjednoduší? Když hledám Ulice 42, Obec, Ulice, Obec, nebo POI, Obec, tak tam ani CZ nemám a typicky to nepotřebuji (ta obec stačí). A znovu musím opakovat, že pro tyhle údaje existují spolehlivější zdroje, schválně si dejte hledat v nominatimu praha hlavní nádraží a zobrazí se vám: Železniční stanice Prague Main Railway Station, Legerova, Vinohrady, Praha, Hlavní město Praha, Praha, 12000, Česko (hm, asi bych se měl podívat, proč to tam je anglicky :D) A přitom ten uzel neobsahuje jediný addr:* nebo is_in tag. A pokud jde o reverzní úkol, např. získat všechny adresní body třeba v Mikulově, tak tady jsou: http://overpass-turbo.eu/s/2w1 Opět, na to není potřeba žádný addr:* nebo is_in tag. Tady je dokonce nejaky naznak, ze to nekde dela problemy, kdyz to chybi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Addresses Uvědomuješ si, že dáváš odkaz na něco, co už víc jak pět let nefunguje? :-) Navíc ten hlavní problém není v chybějícím addr:country, ale jednoduše špatně navrženém algoritmu. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/CzechAddress#Adresy_v_OpenStreetMap tak to jsem nenasel. Cekal bych, ze to najdu na ceskych Map Features nebo Editing Standards. Neva, prilezitostne to tam dopisu. Pokud jej zachováme, tak jsem pro to, aby se to udělalo pořádně: [místní část], [městská část], [město], [okres], [kraj], CZ S tím, že minimální zápis bude: [město], [okres], [kraj], CZ Hmm. A nevadi nam, ze tam mame carky, kdyz tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in se zcela zjevne doporucujou stredniky? Mě to teda vadí hodně. Středník by byl lepší, protože to je standardní oddělovátko. Navíc ta stránka píše, že vlastně na pořadí těch částí zas tak moc nezáleží (i když je lepší je mít seřazené), ale my vlastně žádné části nemáme, takže zahraniční programy na to asi koukaj dost divně. Uvědomuješ si, že dáváš odkaz na něco, co už víc jak pět let nefunguje? Ee, nee, proste jsem to jen nasel. Mozna blbej algoritmus, ale chybelo jim to. ;-) Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API Když já jsem chtěl vědět, jak se dělá tohle. Najít adresy v nějakých hranicích už jste mě naučili. Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 14.2.2014 13:35, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/CzechAddress#Adresy_v_OpenStreetMap tak to jsem nenasel. Cekal bych, ze to najdu na ceskych Map Features nebo Editing Standards. Neva, prilezitostne to tam dopisu. Pokud jej zachováme, tak jsem pro to, aby se to udělalo pořádně: [místní část], [městská část], [město], [okres], [kraj], CZ S tím, že minimální zápis bude: [město], [okres], [kraj], CZ Hmm. A nevadi nam, ze tam mame carky, kdyz tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in se zcela zjevne doporucujou stredniky? Mě to teda vadí hodně. Středník by byl lepší, protože to je standardní oddělovátko. Navíc ta stránka píše, že vlastně na pořadí těch částí zas tak moc nezáleží (i když je lepší je mít seřazené), ale my vlastně žádné části nemáme, takže zahraniční programy na to asi koukaj dost divně. A ještě by se tam mohl přidat NUTS2 region, katastrální území, ZSJ, PSČ, jméno ulice, ... těch pár bajtů navíc nikoho nezabije :P A teď vážně - dokáže někdo říct k čemu by to mělo být užitečné? O tom, že je tento tag překonaný koneckonců svědčí i čísla z taginfo: addr:housenumber celkem 29 mil. objektů, 2 mil. má is_in tag addr:street celkem 26 mil. objektů, 1 mil. z nich má is_in tag is_in celkem 4 mil. objektů Uvědomuješ si, že dáváš odkaz na něco, co už víc jak pět let nefunguje? Ee, nee, proste jsem to jen nasel. Mozna blbej algoritmus, ale chybelo jim to. ;-) Chybělo jim to tenkrát - bylo potřeba buď addr:country, rozumnější hranice států, nebo chytřejší algoritmus. Rozhodně tuhle pět let mrtvou věc nelze považovat za smysluplný argument pro plošné používání addr:country ;-) Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API Když já jsem chtěl vědět, jak se dělá tohle. Např. takto: http://overpass-turbo.eu/s/2wb Najít adresy v nějakých hranicích už jste mě naučili. Overpass API toho umí opravdu spoustu, na wiki je rozsáhlá dokumentace. Hlavní výhodou je, že není potřeba vlastníma silama něco instalovat a nastavovat. Zdraví, Petr Morávek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
On Tue 2014-02-11 23:49:11, Petr Vejsada wrote: Ahoj, Dne Út 11. února 2014 09:01:07, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) přidat stát není problém, otázka spíš je, zda to má smysl.? Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 13.2.2014 15:31, Pavel Machek napsal(a): On Tue 2014-02-11 23:49:11, Petr Vejsada wrote: Ahoj, Dne Út 11. února 2014 09:01:07, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) přidat stát není problém, otázka spíš je, zda to má smysl.? Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Pavel Ahoj, Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API. Ani pro jedno si já nepotřebuju stahovat hranice k sobě a zároveň to dává spolehlivější výsledky, než hledání podle addr:country. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
AhoJ! Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Ne? A co je tedy norma? talk-cz@ mailing list? Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Coz porad neni duvod to kazit jeste vic. Dela se hromadna uprava, hromadna uprava by mela byt spravne. Pokud nesouhlasis s wiki, fajn, oprav wiki. Ale import by se mel ridit tim co je na wiki. (A ne, nemyslim ze by pro import bylo vic prace pridat addr:country, a nemyslim ze tech par bajtu navic neco zmeni.) Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Hello, world!\n Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Uprimne receno, na to vubec postgresql nepotrebujes. Lokalizace bodu v rozkladu roviny na mnohouhelniky je vcelku trivialni problem, na ktery staci napriklad uplne jednoducha konstrukce persistentniho stromu. Kdysi jsem o tom neco malo napsal, muzes se inspirovat treba zde: http://mj.ucw.cz/vyuka/ads/43-geom.pdf Have a nice fortnight -- Martin `MJ' Mares m...@ucw.cz http://mj.ucw.cz/ Faculty of Math and Physics, Charles University, Prague, Czech Rep., Earth Object orientation is in the mind, not in the compiler. -- Alan Cox ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, já to radši zas sloučím do jednoho vlákna. A rovnou se omlouvám, že ty tvoje dva maily a odpovědi na ně promíchám, ale je to jedno téma, tak ať je to pohromadě. Dne 13.2.2014 18:20, Pavel Machek napsal(a): Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Ne? A co je tedy norma? talk-cz@ mailing list? Ne, talk-cz@ skutečně taky žádná norma není. Norma pro OSM tagování totiž jednoduše neexistuje. Jaké tagy jsou nebo nejsou požíváno určuje jen a pouze to, jestli skutečně jsou nebo nejsou v databázi používány. Wiki slouží jako dokumentace best-practice. Rozhodně není pravda, že co je na wiki, tak se musí používat a žádná jiná varianta není přípustná, nebo že co není na wiki, to neexistuje a se nesmí se používat. A tohle není můj osobní výmysl, takto je to prezentováno, jak na wiki samotné, tak i jednotlivých mezinárodních mailing listech. (A příště mi prosím nepodsouvej věci, které jsem ani v nejmenším nenaznačoval.) Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Coz porad neni duvod to kazit jeste vic. Dela se hromadna uprava, hromadna uprava by mela byt spravne. Pokud nesouhlasis s wiki, fajn, oprav wiki. Ale import by se mel ridit tim co je na wiki. Import by se v prvé řadě měl řídit zdravým rozumem, až následně nějakým článkem na wiki. Znění těch článků se koneckonců mění právě na základě diskuze a předložení racionálních argumentů. Už jsem psal komentář vedle, proč tento tag považuji za pořekonaný. Wiki si to nemysli. Jestli s tebou zbytek sveta souhlasi, tak nebude problem problem problem opravit na wiki, ze? Wiki není potřeba opravovat, ono to tam už totiž je. Jen jsi to asi přehlédl: The keys addr:housenumber=* und addr:street=* in principle are the only necessary ones if there are valid border polygons. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addr) (A ne, nemyslim ze by pro import bylo vic prace pridat addr:country, a nemyslim ze tech par bajtu navic neco zmeni.) Těmi pár bajty se tu ohání lidi nějak často... Celá státní hranice ČR (relace, všechny cesty a body a jejich tagy) má 11 MB v nekomprimovaném formátu. 'tag k=addr:country v=CZ/\n' 31 B * 2917732 adresních míst = 86 MB Těch par bajtu navic je ve skutečnosti mnohonásobně víc než má kompletní hranice ČR (jejímuž stahování se těmi par bajty navic snažíš vyhnout). Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Nenapsal jsi, v čem konkrétně by nastal problém, takže neumím dát konkrétní odpověď. Ale předpokládám, že nějak ty data aktualizuješ. A z toho, co jsi psal hádám, že tam necpeš přímo celý dump OSM dat, ale děláš nějaký pre-processing, nevím čím a jak ale divil bych se, kdyby to neumělo spolupracovat z relacemi hranic a spoléhalo se jen a pouze na addr:country, nebo is_in tag. A i kdyby neumělo, tak existuje zmíněné overpass API. Ale je pravda, že narozdíl od is_in v tomto případě hrozí větší riziko, že to stále ještě někdo používá. Is_in se pouzival treba tady: http://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=391 Irelevantní po přečtení první věty: Convert using OsmAndMapCreator-0.5.1beta-b2, an osm map without borders to delimit cities, so street ownership is determined by is_in tag in the corresponding way. My ty hranice (nejen) měst máme... a ještě k tomu máme (a nikdo se nesnaží to změnit) i addr:place. Já netvrdím, že se to nikde a vůbec nepoužívá... právě naopak z historických důvodů to jako úplně poslední fallback používá celá řada softwaru, ale je to skutečně až ten nejposlednější fallback. Jednoduše tenhle tag je deprecated a nemá smysl ho dále udržovat, protože existují spolehlivější cesty, jak se k daným informacím dostat. Opravdu si chces projit vsechen existujici software, a overit, ze uz to nikdo nepouziva? Nechci, chtěl jsem po tobě alespoň jeden konkrétní příklad, k čemu/kde je to užitečné - myslel jsem, že jsem to napsal dost jasně, ne? A myslím opravdu užitečné, tzn. S is_in/addr:country tagem 'tohle' funguje, bez něj ne. Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). Na wiki ten tag stale jeste je, tak by to tam byt melo. Na wiki je napsáno, že tam být nemusí, tak tam taky být nemusí :P (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Máš konkrétní příklad pro ČR? Proc bych mel mit priklad pro CR? Eh, to jako vážně? Nu, dobrá... Tématem této diskuze je Adresy z RUIAN, to jsou adresy v ČR. Tvoji výše uvedenou poznámku jsem si vyložil tak, že is_in tag by se
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 13.2.2014 20:28, Martin Mares napsal: Hello, world!\n Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Uprimne receno, na to vubec postgresql nepotrebujes. Lokalizace bodu v rozkladu roviny na mnohouhelniky je vcelku trivialni problem, na ktery staci napriklad uplne jednoducha konstrukce persistentniho stromu. Kdysi jsem o tom neco malo napsal, muzes se inspirovat treba zde: http://mj.ucw.cz/vyuka/ads/43-geom.pdf Have a nice fortnight ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, se nam ta debata nejak rozvasnuje. ;-) Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API Tak ho sem napis. Ja ho neumim, vymyslet ho nechci, ale chtel bych se podivat, jak se to dela. Ja bych to addr:country=CZ daval vsude, protoze to treba zjednodusi vyhledavani bodu zajmu v prihranici. A do te adresy to proste tak nejak patri, i kdyz se zda, ze je to z naseho pohledu implicitni. Tady je dokonce nejaky naznak, ze to nekde dela problemy, kdyz to chybi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Addresses Ano, o neco to zvetsi databazi, ale to je fakt zanedbatelne. Kdyz uz chceme setrit misto, tak bych zmenil nazor a hlasoval pro mazani is_in tagu. Skutecne si myslim, ze je prezity, ale hlavne neni jasne nikde napsano v jakem tvaru se ma vytvaret, takze dost pochybuju, ze by ho nekdo mohl rozumne vyuzit. Jeho hlavni prinos jsem videl v dobe, kdy se nepouzivalo addr:place. Ted uz nevidim zadny.Puvodne jsem ho tam chtel nechavat, protoze mi prislo nevhodne neco mazat, ale stejne bychom ho pak museli opravovat, tedy poradne nadefinovat a obavam se, ze v tom procesu bychom zjistili, ze ho vlastne nepotrebujeme vubec. Zdravi, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 14.2.2014 08:29, Dalibor Jelínek napsal: Ahoj, Kdyz uz chceme setrit misto, tak bych zmenil nazor a hlasoval pro mazani is_in tagu. Skutecne si myslim, ze je prezity, ale hlavne neni jasne nikde napsano v jakem tvaru se ma vytvaret, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/CzechAddress#Adresy_v_OpenStreetMap takze dost pochybuju, ze by ho nekdo mohl rozumne vyuzit. Jeho hlavni prinos jsem videl v dobe, kdy se nepouzivalo addr:place. Ted uz nevidim zadny.Puvodne jsem ho tam chtel nechavat, protoze mi prislo nevhodne neco mazat, ale stejne bychom ho pak museli opravovat, tedy poradne nadefinovat a obavam se, ze v tom procesu bychom zjistili, ze ho vlastne nepotrebujeme vubec. Pokud jej zachováme, tak jsem pro to, aby se to udělalo pořádně: [místní část], [městská část], [město], [okres], [kraj], CZ S tím, že minimální zápis bude: [město], [okres], [kraj], CZ Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, jeste k tem referencim. Nevim, jak to vidi ostatni, ale ja bych hodne moc zadal o to, abychom ty reference na RUIAN opravdu oddelili. Mame v RUIAN mimimalne (zatim) ctyri ID cisla, ktera kazde znamena neco jineho: AM - adresni misto http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/26147394 SO - stavebni objekt http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/25647661 P - parcelu http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/parcely/2110216101 TEA vchodu tady neznam primy link na vyhledavani Prijde mi naprosto nevhodne, abychom to nerozsilovali a znacili stejnym tagem. Jednak pak neni mozne se atuomaticky odkazat na web RUIAN a zobrazit si detaily o te veci z RUIAN, protoze se proste nevi, jaky link vytvorit. Za druhe nektere veci proste nejdou udelat. Pokud nekdo prida adresu dle AM na nejaky maly domek (tedy nepouzije adresni bod, ale da to na jeho cestu, coz hodne lidi dela, pac jim to prijde lepsi), pak uz neni kam pridat RUIAN ID te budovy. Nebo, kdyz narazite na takovy objekt, tak se nevi, jestli to ref:ruian odkazuje na AM nebo SO. V OSM už jsou tisíce stavebních objektů s ref_ruian=nn; někteří jsme byli pilní. Spíš ref_ruian brát jako budovu, i když nevím, jaký je aktuální stav. Chapu, nenavrhuju to ted zpetne menit, ale byl bych rad, kdybychom od ted zacali pripadavat tu referenci do jine znacky, nez se usnest, ze ref_ruian bez rozliseni je SO. ref:ruian:am= nebo ref:ruian:addr=n (asi mezinárodně srozumitelnější) Jo, to je urcite lepsi. RUIAN sice je taky cesky, ale to addr aspon dava smysl. To nechám na ostatních, jak se k tomu vyjádří. Ono záleží, jakým stylem se mapuje, případně bude mapovat. Ono je něco jiného ref:ruian na budově a něco jiného je ref:ruian na pozemku nebo adresním místě. No, prave proto, ze je to neco jineho. A rozlisovat to jen podle toho, na jakem prvku je to pridane mi prijde velmi nevhodne, protoze se to bude v praxi michat mezi sebou (nekdo treba prekopiruje znacky z adresniho bodu na cestu domu). Muj navrh by tedy byl zacit pouzivat treba toto: AM - adresni misto ref:ruian:addr=n SO - stavebni objekt ref:ruian:building=n P - parcelu ref:ruian:parcel=n (nebo mozna ref:ruian:land ci ref:ruian:estate) TEA vchodu ref:ruian:entrance=n Co myslite? Zdravi, Dalibor PS: Za pokus o prohlaseni kraju za neexistujici se omlouvam. To byla blbost. Jen jsem mel zafixovano, ze kraje byly zruseny, pak zavedeny jinak a nekde se pouzivala porad stara struktura, pac byla v necem lepsi. Moc rychle jsem psal a malo myslel. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 12.2.2014 02:05, Petr Vejsada napsal(a): Dne Út 11. února 2014 08:39:22, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Asi by bylo dobré udělat nějakou základní analýzu obsahu is_in tagu - pokud obsahuje jen část obce, obec, stát... (nebo čárkami oddelenou kombinaci), tak smazat. Pokud jsou všechna data is_in tagu obsažena ve strukturované podobě v addr:*, tak si myslím, že nemá cenu, aby nám tu nadále strašil. Zběžná analýza provedena, - is_in obsahuje navíc kraj - is_in je u cca 90 procent všech entit, kde se vyskytují adresní tagy. Tak co s tím krajem? -- Petr Obecně si myslím, že dávat na adresní informaci o jakémkoliv administrativním celku od obce výše je nesmysl (a do toho zahrnuji i stát) - na adresu se to typicky nepíše a pokud to někdo potřebuje z jiných důvodů, tak od toho máme udržované administrativní hranice a overpass API a i ten Nominatim tyto hranice umí používat. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 12.2.2014 18:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal: Dne 12.2.2014 02:05, Petr Vejsada napsal(a): Dne Út 11. února 2014 08:39:22, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Asi by bylo dobré udělat nějakou základní analýzu obsahu is_in tagu - pokud obsahuje jen část obce, obec, stát... (nebo čárkami oddelenou kombinaci), tak smazat. Pokud jsou všechna data is_in tagu obsažena ve strukturované podobě v addr:*, tak si myslím, že nemá cenu, aby nám tu nadále strašil. Zběžná analýza provedena, - is_in obsahuje navíc kraj - is_in je u cca 90 procent všech entit, kde se vyskytují adresní tagy. Tak co s tím krajem? -- Petr Obecně si myslím, že dávat na adresní informaci o jakémkoliv administrativním celku od obce výše je nesmysl (a do toho zahrnuji i stát) - na adresu se to typicky nepíše a pokud to někdo potřebuje z jiných důvodů, tak od toho máme udržované administrativní hranice a overpass API a i ten Nominatim tyto hranice umí používat. A máme jistotu, že to někdo třeba nepoužívá? Marián Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 12.2.2014 21:00, Marián Kyral napsal(a): Dne 12.2.2014 18:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal: Dne 12.2.2014 02:05, Petr Vejsada napsal(a): Dne Út 11. února 2014 08:39:22, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Asi by bylo dobré udělat nějakou základní analýzu obsahu is_in tagu - pokud obsahuje jen část obce, obec, stát... (nebo čárkami oddelenou kombinaci), tak smazat. Pokud jsou všechna data is_in tagu obsažena ve strukturované podobě v addr:*, tak si myslím, že nemá cenu, aby nám tu nadále strašil. Zběžná analýza provedena, - is_in obsahuje navíc kraj - is_in je u cca 90 procent všech entit, kde se vyskytují adresní tagy. Tak co s tím krajem? -- Petr Obecně si myslím, že dávat na adresní informaci o jakémkoliv administrativním celku od obce výše je nesmysl (a do toho zahrnuji i stát) - na adresu se to typicky nepíše a pokud to někdo potřebuje z jiných důvodů, tak od toho máme udržované administrativní hranice a overpass API a i ten Nominatim tyto hranice umí používat. A máme jistotu, že to někdo třeba nepoužívá? Marián Naprostá jistota samozřejmě nikdy nebude, ale vzhledem k rozmanitosti formátu i obsahu tagu is_in (a zároveň dostupnosti té samé informace na lepších místech), bych se docela divil, kdyby to někde bylo ve větší míře bylo používáno. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) A jeste, to povazuji za dost dulezite, ale uz je asi pozde, bych zmenil ref:ruian=rn_adresni_misto.kod na treba ref:ruian:am=rn_adresni_misto.kod Protoze, az budeme chtit pridavat jine veci z RUIAN, treba stavebni objekty, pak casem nevyhnutelne dojde k tomu, ze se dostane adresa z bodu na objekt a bude konflikt ref:ruian. Ale jestli je to uz pouzito na hodne mistech, pak asi nezbyde, nez ref:ruian brat jako ID pro adresni misto a jina ID znacit jinak. Co se tyce importu, pak bych radsi prosel tu proceduru znova pro RUIAN, nez rozsirovat jiz stavajici import. Klidne to vykomunikuju. Zdravi, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne Út 11. února 2014 09:11:04, Dalibor Jelínek napsal(a): Super postřehy, přesně o tom ta diskuse má být. Pokračuj/te ;) Zda se mi, ze treba v tom prvnim pripade bys mel smazat uir_adr: ADRESA_KOD, pokud v tom tagu neco zmenis. Nebo ne? Nebudeme mit pak zmatek v tom, z ceho ty udaje pochazi? Co tedy znamena, ze je adresa oznacena ref:ruian a source:addr= cuzk:ruian? Znamena to, ze jen ten text je z ruian a poloha ne? A kdyz budeme chtit naimportovat/zmenit i polohu podle RUIAN, pak to budeme znacit ref:ruian, source:addr= cuzk:ruian a source:position=cuzk:ruian? Jen bych to chtel mit ujasneno dopredu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, Dne Út 11. února 2014 09:01:07, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) přidat stát není problém, otázka spíš je, zda to má smysl.? suburb - tabulka rn_spravni_obvod, ale tam je jen ta Praha A jeste, to povazuji za dost dulezite, ale uz je asi pozde, bych zmenil ref:ruian=rn_adresni_misto.kod na treba ref:ruian:am=rn_adresni_misto.kod Protoze, az budeme chtit pridavat jine veci z RUIAN, treba stavebni objekty, pak casem nevyhnutelne dojde k tomu, ze se dostane adresa z bodu na objekt a bude konflikt ref:ruian. V OSM už jsou tisíce stavebních objektů s ref_ruian=nn; někteří jsme byli pilní. Adresní místo jsem ještě nepřidal ani jedno, takže by to změnit šlo. Ale jestli je to uz pouzito na hodne mistech, pak asi nezbyde, nez ref:ruian brat jako ID pro adresni misto a jina ID znacit jinak. Spíš ref_ruian brát jako budovu, i když nevím, jaký je aktuální stav. Co se tyce importu, pak bych radsi prosel tu proceduru znova pro RUIAN, nez rozsirovat jiz stavajici import. Klidne to vykomunikuju. Za tuto nabídku moc díky! Pokud se to spustí, tak budu rád. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne Út 11. února 2014 09:11:04, Dalibor Jelínek napsal(a): source:addr=uir_adr uir_adr:ADRESA_KOD=22412948 is_in=Černý Most, Praha, CZ source:addr=mvcr:adresa source:position=cuzk:km Zda se mi, ze treba v tom prvnim pripade bys mel smazat uir_adr: ADRESA_KOD, pokud v tom tagu neco zmenis. Nebo ne? Určitě ano, díky Nebudeme mit pak zmatek v tom, z ceho ty udaje pochazi? Asi trochu ano. Co se týká polohy, tak tu bych nechtěl (zbytečně) automaticky měnit. Bod mohl někdo šoupnout nad vchod podle vlastní znalosti. Data v RUIAN nejsou příšerná, ale někdy jsou ty body umístěné nevhodně. Což v OSM někdy taky, těžko říci, kde je více nevhodných umístění. Já si to zkoušel nanečisto, t.j. bez uploadu na OSM, a když jsem editoval polohy bodů v JOSM, tak mi subjektivně přišlo, že v OSM leží často na vhodnějších místech, než v RUIAN. Bůh suď. Nehýbal bych s tím. Z toho by tedy mělo vyplývat, že pokud ručně šoupnu bod nad vchod, měl bych smazat source:position? Asi ano. Co tedy znamena, ze je adresa oznacena ref:ruian a source:addr= cuzk:ruian? Znamena to, ze jen ten text je z ruian a poloha ne? Já to chápu tak, že údaje o adrese pochází primárně z RUIAN. Na bodu mohou být další tagy, typicky hospody a obchody; ty pochopitelně z RUIAN nepochází. A kdyz budeme chtit naimportovat/zmenit i polohu podle RUIAN, pak to budeme znacit ref:ruian, source:addr= cuzk:ruian a source:position=cuzk:ruian? Jen bych to chtel mit ujasneno dopredu. Přijde mi to jako příliš tagů typu source, navíc jsou platné jen do chvíle, než to někdo zedituje ručně a v tom případě není záruka, zda ty source: taky smaže. Ale nemám nic proti této variantě, Takže source:addr=cuzk:ruian source:position=[ponechat stávající|cuzk:ruian ref:ruian:am= nebo ref:ruian:addr=n (asi mezinárodně srozumitelnější) -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne Út 11. února 2014 08:39:22, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Asi by bylo dobré udělat nějakou základní analýzu obsahu is_in tagu - pokud obsahuje jen část obce, obec, stát... (nebo čárkami oddelenou kombinaci), tak smazat. Pokud jsou všechna data is_in tagu obsažena ve strukturované podobě v addr:*, tak si myslím, že nemá cenu, aby nám tu nadále strašil. Zběžná analýza provedena, - is_in obsahuje navíc kraj - is_in je u cca 90 procent všech entit, kde se vyskytují adresní tagy. Tak co s tím krajem? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, také jsem pilný a zdá se, že nástroj na nahrávání adres z RUIAN je hotov. Funguje tak, že se vybere oblast, pustí se SQL skript a za pár (desítek) minut je připravený changeset pro JOSM. K tomu z toho vypadnou varovací tabulky se seznamem míst, kde si to neporadilo a chce to lidský průzkum. Počet vět v těchto tabulkách je nepřímo úměrný kvalitě dat v RUIAN v dané oblasti ;-) Podle tabulek s problémy se pak dají patřičná místa pravit v JOSM před uploadem. Potřebuji se domluvit na podobě dat. Tyto tagy se zpracovávají: addr:city - obec addr:conscriptionnumber - číslo popisné addr:housenumber - složenina, jak je popsaná na Wiki, tedy ev.evidenční či popisné/orientační atd, addr:provisionalnumber - evidenční číslo addr:streetnumber - číslo orientační addr:place - část obce addr:street - ulice addr:postcode - PSČ source:addr=cuzk:ruian ref:ruian=rn_adresni_misto.kod Na ostatní tagy nesahám, tedy nesahám ani na is_in, source, addr:country či další addr: či ne-addr:. Nesahám ani na souřadnice. Algoritmus je osmiprůchodový, z toho 6 průchodů je na vlastní přiřazení a zbylé 2 jsou na generování varovných tabulek. Zdrojáky tajné nejsou, je to 100% plpgsql/postgis, nicméně netvořil jsem to pro uživatele, ale pro sebe a tak kód odráží moji místní situaci - vyžaduje schema RUIAN, OSM APIDB (nikoli samotné API, jen databázové schema) a Mapnik schema. Urcite by slo predelat pro snapshot schema, které má sympatický HSTORE, ale v tuto chvíli to tak není hlavně proto, protože snapshot schema nemám. Pracuje to se všemi typy entit - s body, cestami/polygony i relacemi. Nalezne- li entitu s adresou (což nalezne skoro vždy), upraví ji tak, že nahradí výše zmíněné tagy a ostatních si nevšímá. Nenalezne-li, vytvoří nový adresní bod se souřadnicemi z RUIAN, a to buď deiniční bod adresního místa, není-li, pak deiniční bod stavebního objektu, není-li tak st_centroid stavebního objektu. Není-li, tak nic; na parcelu už jsem nešel, mohlo by to být geometricky dost mimo. Co se týká mazání, tak momentálně se nic nemaže. Pamatuji si, který den to zpracuje která data a může pak porovnávat s RUIAN a mazat by se mohlo tehdy, kdy se adresa smaže z RUIAN a zároveň bylo toto místo zpracováno. Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Zásadní otázka č.2 - zda do toho vůbec jít, tedy začít probírat celou republiku a pokud ano, co je třeba předtím udělat? O pravidlech pro importy ponětí mám a tak zahajuji diskusi s místní komunitou ;-). Mojí motivací bylo a je hlavně to, že Nominatim ve stávajících datech moc hledat neumí, protože is_in ho vůbec nezajímá, takže hlavně přidat addr:place, sjednotit vše a snad tedy zlepšit. -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 11.2.2014 06:07, Marián Kyral napsal: Dne 11.2.2014 01:06, Petr Vejsada napsal: Zásadní otázka č.2 - zda do toho vůbec jít, tedy začít probírat celou republiku a pokud ano, co je třeba předtím udělat? O pravidlech pro importy ponětí mám a tak zahajuji diskusi s místní komunitou ;-). Nebylo by škoda teď skončit, když už jsi tomu věnoval tolik času a energie? V nejhorším bych mohl udělal nějaký plugin, který by to dokázal využít. Tak mně tak napadá, nedalo by se to brát jako součást/rozšíření projektu Import Adres ČR? ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Adres_%C4%8CR ). Pak by celá ta procedura mohla být jednodušší. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, Dne Út 11. února 2014 06:07:17, Marián Kyral napsal(a): těchto tabulkách je nepřímo úměrný kvalitě dat v RUIAN v dané oblasti ;-) Podle tabulek s problémy se pak dají patřičná místa pravit v JOSM před uploadem. Ty tabulky mají stejný formát jako to csv co jsi posílal? Nebylo by lepší ty sporné body nějak označit? Třeba tagem fixme. Líp se to pak bude v JSOM hledat/opravovat. to mě nenapadlo, zato mě napadlo, a je tam, do těch tabulek dát odkaz na http://localhost:8111 ..., takže zkopírovat url do prohlížeče a JOSM na to msto skočí. Výhoda je, že ty FIXME se nemusí pak v JOSM mazat. Varuje třeba před adresními body příliš blízko u sebe, ale stane se, že je to 100 garáží, kde je to legitimní a pak bych musel 100 garáží editovat, kdežto takto to stačí jen zkouknout a nechat být :) schema. Urcite by slo predelat pro snapshot schema, které má sympatický HSTORE, ale v tuto chvíli to tak není hlavně proto, protože snapshot schema nemám. Udělej tomu nějakou konfiguraci, případně by mohlo nastavit si nějaká ta synonyma. Koukal jsem, že postgresql by to měl umět. Myslím, že třeba pro studijní by se to mohlo hodit. Hm, teď ne, možná někdy - asi určitě ne, pže čas, musel bych studovat snapshot schema atd. a bez testování to nemá smysl. Může si to udělat, kdo bude chtít ;) Zásadní otázka č.1 - co s tagy addr:country a is_in? Možnosti jsou ponechat, mazat či nahrazovat. Jaký máte názor? Určitě nechat, případně opravit, ať je to aktuální. Když to tam zůstane, tak se nic strašného nestane. Ta varianta ponechat má nevýhodu, že data budou vlastně pocházet z různých zdrojů. addr:country a is_is bude z původního zdroje a zbytek z RUIAN, tak já bych to viděl buď na zahodit nebo přepsat. Zásadní otázka č.2 - zda do toho vůbec jít, tedy začít probírat celou republiku a pokud ano, co je třeba předtím udělat? O pravidlech pro importy ponětí mám a tak zahajuji diskusi s místní komunitou ;-). Nebylo by škoda teď skončit, když už jsi tomu věnoval tolik času a energie? V nejhorším bych mohl udělal nějaký plugin, který by to dokázal využít. no něco s tím určitě naadresuji, otázka byla spíš na globálnost celé akce. Například okres Vyškov byl opravdu dost bílý. Naklikal jsem tam tisíce budov tracerem, takže je dobře otestovaný (známé bugy: bug serveru - když je oblouk tvořený tak mnoha body, že změna úhlu mezi třemi po sobě jdoucími body je méně než 3 stupně, tak ty body postupně zahodí úplně všechny a oblouk zmizí a bug pluginu - křížící se budovy - napojování). Ten okres Vyškov jsem zkoušel, všude OK, jen v samotném Vyškově pracují asi nějací horliví kartoilové, protože jsou tam mraky adresních bodů 2x i 3x na stejném místě. Liší se jménem ulice nebo dokonce částí obce (Vyškov X Vyškov- předměstí např.) -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
To dnes v Nominatimu nelze. Pak je tu další věc, která souvisí jen okrajově, ale je to věc, která se mi honí hlavou. V OSM vůbec nejsou městské části (nebo jsem slepý). Nemělo by se uvažovat o zavedení městských částí? (Praha 1, Praha 2 atd.) Otázkou je v jaké formě a k čemu by to mělo být vlastně dobré. Mě osobně jejich absence moc netrápí. Mám zkušenosti z Prahy, kde sice vím kde jsou Vinohrady, Smíchov, atd., ale fakt netuším, jestli to je Praha 1, 2, 3, 4, 5... A podobně jsem na tom doma v Pardubicích. Ona ta problematika je dost složitá, v Praze existuje mnoho různých dělení. Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%A1sti_Prahy V centru je to ještě celkem přehledné, ale takové Satalice jsou buď samostatná MČ, nebo součást Prahy 19, ale na adresu se píše Praha 9. Osobně bych se do toho nepouštěl, pro neznalé územního členění Prahy to může přinést víc škody než užitku. Viz třeba Google, který renderuje názvy městkých částí, takže na mapě je Praha-Čakovice, Praha-Satalice, ale také Praha 19 (místo Kbely - což považuju za dost matoucí, byť úředně správné). V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ahoj, ja si myslim, ze je to celkem dobry napad. Jen by melo byt splneno nekolik podminek. Jen n a vysvetlenou. addr:place se nepouzival, pac nic rozumneho nedelal. Az od kvetna 2013 podle toho umi Nominatim vyhledavat Viz http://www.mail-archive.com/talk-cz@openstreetmap.org/msg08818.html Sice bych take byl radsi, kdyby se to udelalo podle RUIAN, jenze to je tak trochu svaty gral, protoze se o tom hodne mluvi, ale je to myslim docela tezke realizovat. Pokud to nekdo dokaze, pak hura, ale myslim, ze s tim bude hodne problemu. Takze bych byl docela pro to, aby se do addr:place dala ta prvni cast is_in. Ano, sice hrozi, ze nekde se tam dostane nesmysl, ale porad mi prijde lepsi, ze ve vetsine pripadu pujde diky tomu adresa vyhledat. Davam k uvahu zvazit, zda tu zmenu neprovadet ze zacatku treba podle uzivatele, ktery adresu vytvoril. Myslim si, ze vetsina z nich je bud delana nejakym sikovnym importem, nebo pomoci pluginu Czech Address. V kazdem pripade vetsina adres, kde jsem editoval, byla delana jen par uzivateli (minimalis,... ) a ti meli tag is_in spravne. Zcela jiste bych ale navrhoval, aby se ta zmena delala pod nejakym novym vyhrazenym uctem (s inteligentnim nazvem). Co se tyce pridavani mestksych casti do addr:place, tam kde jsou ulice, tak tam si myslim, ze je to celkem jasne. Proste se do addr:place dava vzdy cast obce. Takze v Praze by to byla Liben, Kobylisy, Vysocany, tedy tak jak je to v KN a RUIAN. Jen nevim, jestli je tahle infromace v is_in tagu a mam pocit, ze vetsinou ne, takze stejne nebudes v prvni fazi mit, kde brat. Ale podle RUIANu by to jiste slo. Mit v adrese i Praha 9 by bylo sice fain, ale kde tu infomaci vezmes? Podle PSC urcite ne. Je to v RUIANu? Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Thursday, January 2, 2014 12:11 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN Ahoj, díky za názor. Ono to nebude tak hrozné. Ano, může tam v ojedinělých případech být cokoli. Pohleďme na tabulku četností výskytu tagu %source% v předmětných adresních místech: count |k| v +-+-- 1 | source | http://www.autolibra.cz/ 1 | source | http://www.pension-libra.cz/ 1 | source | ruian 1 | source:addr | mvcr:adresa;ruian 1 | source:name | wikipedia 2 | source | local knowledge 3 | source:position | cuzk:km 45 | source | cuzk:kn 46 | source | cuzk:km 309 | source | mvcr:adresa 684 | source:loc | cuzk:km 1091 | source:addr | mvcr:adresa 202194 | source:addr | ruian S drtivou převahou vede právě RUIAN. Ano, i tyto položky mohl někdo editovat a napsat do is_in nějaký nesmysl. Kolik jich bude? Proč se vlastně při importu těchto míst z RUIAN nepřidával tag addr:place? (víceméně řečnické otázky). To vyvolává další otázky, jako třeba: Importovat z RUIAN addr:place jen tam, kde není ulice, nebo úplně všude? číslo popisné je jedinečné v katastrálním území, tedy mělo by být možné nalézt dům v katastrálním území i bez znalosti ulice. To dnes v Nominatimu nelze. Pak je tu další věc, která souvisí jen okrajově, ale je to věc, která se mi honí hlavou. V OSM vůbec nejsou městské části (nebo jsem slepý). Nemělo by se uvažovat o zavedení městských částí? (Praha 1, Praha 2 atd.) Zpět k původnímu tématu - srovnat to s RUIAN momentálně nezvládnu, protože nejsem schopen importovat RUIAN do Postgisu. Skončím na hlášce: Exception in thread main org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: geometry contains non-closed rings Hint: ... -1058212.19,-746762.81 -1058118.93)) -- parse error at position 3490 within geometry a přitom mám switch --ignore-invalid-gml, takže by to mělo běžet dál. Verze ruian2pgsql je aktuální kompilovaná z gitu, do spatial_ref_sys jsem také přidal projekci 5514, takže nevím. Jdu spát _) -- Petr Dne St 1. ledna 2014 21:07:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Ahoj, (polo)automaticky ano, ale přijde mi jako hodně špatný nápad to dělat parsování is_in tagu, protože tam opravdu může být cokoliv. Správně by bylo matchnout jednotlivé body na údaje z RUIAN a doplnit addr:place z této databáze. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Dne Čt 2. ledna 2014 09:16:54, Václav Řehák napsal(a): Ona ta problematika je dost složitá, v Praze existuje mnoho různých dělení. Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%A1sti_Prahy V centru je to ještě celkem přehledné, ale takové Satalice jsou buď díky za info, autor článku má můj obdiv. Tak do toho nejdu. -- -p- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ahoj, Dne Čt 2. ledna 2014 09:57:05, Dalibor Jelínek napsal(a): mojí prvotní motivací bylo a stále je mít možnost najít dům na malém sídle. Udělat to z is_in by tomuto cíli IMO významně přispělo s rizikem, že se v jistém množství případů dostanou do addr:place nepsrávné údaje, a to jen z toho důvodu, že už nesprávné v OSM teď jsou, jen na jiném místě. Varianta přes RUIAN vnáší riziko, že se stávající adresní místa chybně propojí s RUIAN a dostanou se tam nesmysly. Další chyby se mohou převzít z RUIAN. Také je třeba nalézt nějakou rovnováhu mezi mírou dokonalosti na jedné straně a množstvím času a energie do toho vložené na druhé straně. Sice bych take byl radsi, kdyby se to udelalo podle RUIAN, jenze to je tak trochu svaty gral, protoze se o tom hodne mluvi, ale je to myslim docela tezke realizovat. Pokud to nekdo dokaze, pak hura, ale myslim, ze s tim bude hodne problemu. Pokud je RUIAN opravdu svatý, tak by se mohly všechny stávající adresní body smazat a nahrát je znovu kompletně z RUIAN. Následně pak dělat třeba jednou za rok aktualizaci.? Co třeba s tímto - http://mapapi.poloha.net/#map=20/50.22517/14.42172 - jsou tam adresy jednak jako adresní body a zároveň jsou na budovách. V okolí Odolené Vody je toho takto povícero. To smazání a komplet nový import by to vyřešil, jen jak je to s tou svatostí ;). Momentálně díky Xficurkově radě importuji RUIAN do db, pak to budu studovat a učit se s tím zacházet, takže uvidíme. jak to energeticky-časově odhadnu. Zcela jiste bych ale navrhoval, aby se ta zmena delala pod nejakym novym vyhrazenym uctem (s inteligentnim nazvem). Rozumím tomu tak, že pedro'_import není inteligentní název ;-))) -- -p- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ona ta problematika je dost složitá, v Praze existuje mnoho různých dělení. Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8C%C3%A1sti_Prahy V centru je to ještě celkem přehledné, ale takové Satalice jsou buď díky za info, autor článku má můj obdiv. Tak do toho nejdu. *** k pochopení situace síše pomůže toto: http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/soustava_prvku resp http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/5873954e2ae286eec12570f8003e7738/a1809b67f5f4560ec1256e6100495bff/Obsah/138.2F62?OpenElementFieldElemFormat=gif hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ještě jednou zdravím, chci se optat - poskytnout námět ohledně sjednocení adres. Docela mi vadí, že Nominatim neumí použít tag is_in, který se v databázi vyskytuje dosti často. Pak se nedá nalézt konkrétní dům, obzvláště v menších sídlech bez ulic. Ve větších sídlech si najdu ulici a tam se už podle orientačního čísla dá konkrétní dům nalézt, i když také ne vždy snadno. Třeba tehdy, když je k dispozici jen číslo popisné. V těch menších sídlech vůbec nemám tušení, kde bych měl dům hledat. Napadlo mě, zda se neuvažovalo o kompletním importu z RUIAN s následným (nebo současným) automatickým smazáním stávajících adresních bodů. To by asi šlo algoritmizovat podle vzdálenosti, něco jako: - vezmu nový adresní bod z RUIAN - podívám se kolem do vzdálenosti třeba 20 metrů, zda tam už adresní bod příslušného místa není. Pokud je, smazat a nahradit novým. Pokud není, jen přidat nový. Mohou nastat situace, kdy se stávající adresní bod nepodaří identifikovat. Chtělo by to zkusit. Snažil jsem se naimportovat RUIAN do postgisu, ale je asi zase nějaký nový formát a nezdařila se mi konverze z GML. Pokud by chodil import do postgisu, asi bych se v případě volného času pustil do pokusů.? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ahoj, Nominatim umi najit dum v mensich sidlech bez ulic, pokud je a adrese addr:place. Osobne se to snazim to vsech adres, tam kde mapuju, doplnovat. Zdravi, Dalibor -Original Message- From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] Sent: Wednesday, January 1, 2014 4:21 PM To: talk-cz@openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN Ještě jednou zdravím, chci se optat - poskytnout námět ohledně sjednocení adres. Docela mi vadí, že Nominatim neumí použít tag is_in, který se v databázi vyskytuje dosti často. Pak se nedá nalézt konkrétní dům, obzvláště v menších sídlech bez ulic. Ve větších sídlech si najdu ulici a tam se už podle orientačního čísla dá konkrétní dům nalézt, i když také ne vždy snadno. Třeba tehdy, když je k dispozici jen číslo popisné. V těch menších sídlech vůbec nemám tušení, kde bych měl dům hledat. Napadlo mě, zda se neuvažovalo o kompletním importu z RUIAN s následným (nebo současným) automatickým smazáním stávajících adresních bodů. To by asi šlo algoritmizovat podle vzdálenosti, něco jako: - vezmu nový adresní bod z RUIAN - podívám se kolem do vzdálenosti třeba 20 metrů, zda tam už adresní bod příslušného místa není. Pokud je, smazat a nahradit novým. Pokud není, jen přidat nový. Mohou nastat situace, kdy se stávající adresní bod nepodaří identifikovat. Chtělo by to zkusit. Snažil jsem se naimportovat RUIAN do postgisu, ale je asi zase nějaký nový formát a nezdařila se mi konverze z GML. Pokud by chodil import do postgisu, asi bych se v případě volného času pustil do pokusů.? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ahoj, díky moc za info, to je skvělá zpráva. addr:place by se dalo doplnit a zdá se, že automaticky.. Existuje 213.959 adresních míst bez ulice a bez addr:place, přičemž 211.534 z nich má tag is_in a tedy 2.425 adresních míst tento tag nemá. Adresní tagy se vyskytují ve všech třech typech, tedy uzlech (209.852), cestách (4.375) i relacích (2). Mapnik vykresluje adresy jen u bodů. Podle pravidel na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr je povoleno používat tyto tagy na cestách, takže vlastně jde o (chybnou) konfiguraci Mapniku. Z is_in by se tedy dalo vytáhnout adresní místo (zdá se, že to je to první), které by se použilo jako addr:place. U těch 2.425 by šlo použít addr:city jako addr:place, případně to nechat být, případně těch 2-425 míst zkouknout očima a rozhodnout, co s tím. Prosím tedy komunitu o vyjádření, zda se to zdá jako dobrý nápad a mohu se do toho pustit. Je to docela rozsáhlý zásah do dat. Myslím, že udělat cca 200.000 adres dohledatelnými by nebylo špatné. -- Petr Dne St 1. ledna 2014 16:57:29, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, Nominatim umi najit dum v mensich sidlech bez ulic, pokud je a adrese addr:place. Osobne se to snazim to vsech adres, tam kde mapuju, doplnovat. Zdravi, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Dne 1.1.2014 20:54, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, díky moc za info, to je skvělá zpráva. addr:place by se dalo doplnit a zdá se, že automaticky.. Existuje 213.959 adresních míst bez ulice a bez addr:place, přičemž 211.534 z nich má tag is_in a tedy 2.425 adresních míst tento tag nemá. Adresní tagy se vyskytují ve všech třech typech, tedy uzlech (209.852), cestách (4.375) i relacích (2). Mapnik vykresluje adresy jen u bodů. Podle pravidel na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr je povoleno používat tyto tagy na cestách, takže vlastně jde o (chybnou) konfiguraci Mapniku. Z is_in by se tedy dalo vytáhnout adresní místo (zdá se, že to je to první), které by se použilo jako addr:place. U těch 2.425 by šlo použít addr:city jako addr:place, případně to nechat být, případně těch 2-425 míst zkouknout očima a rozhodnout, co s tím. Prosím tedy komunitu o vyjádření, zda se to zdá jako dobrý nápad a mohu se do toho pustit. Je to docela rozsáhlý zásah do dat. Myslím, že udělat cca 200.000 adres dohledatelnými by nebylo špatné. -- Petr Ahoj, (polo)automaticky ano, ale přijde mi jako hodně špatný nápad to dělat parsování is_in tagu, protože tam opravdu může být cokoliv. Správně by bylo matchnout jednotlivé body na údaje z RUIAN a doplnit addr:place z této databáze. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Ahoj, díky za názor. Ono to nebude tak hrozné. Ano, může tam v ojedinělých případech být cokoli. Pohleďme na tabulku četností výskytu tagu %source% v předmětných adresních místech: count |k| v +-+-- 1 | source | http://www.autolibra.cz/ 1 | source | http://www.pension-libra.cz/ 1 | source | ruian 1 | source:addr | mvcr:adresa;ruian 1 | source:name | wikipedia 2 | source | local knowledge 3 | source:position | cuzk:km 45 | source | cuzk:kn 46 | source | cuzk:km 309 | source | mvcr:adresa 684 | source:loc | cuzk:km 1091 | source:addr | mvcr:adresa 202194 | source:addr | ruian S drtivou převahou vede právě RUIAN. Ano, i tyto položky mohl někdo editovat a napsat do is_in nějaký nesmysl. Kolik jich bude? Proč se vlastně při importu těchto míst z RUIAN nepřidával tag addr:place? (víceméně řečnické otázky). To vyvolává další otázky, jako třeba: Importovat z RUIAN addr:place jen tam, kde není ulice, nebo úplně všude? číslo popisné je jedinečné v katastrálním území, tedy mělo by být možné nalézt dům v katastrálním území i bez znalosti ulice. To dnes v Nominatimu nelze. Pak je tu další věc, která souvisí jen okrajově, ale je to věc, která se mi honí hlavou. V OSM vůbec nejsou městské části (nebo jsem slepý). Nemělo by se uvažovat o zavedení městských částí? (Praha 1, Praha 2 atd.) Zpět k původnímu tématu - srovnat to s RUIAN momentálně nezvládnu, protože nejsem schopen importovat RUIAN do Postgisu. Skončím na hlášce: Exception in thread main org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: geometry contains non-closed rings Hint: ... -1058212.19,-746762.81 -1058118.93)) -- parse error at position 3490 within geometry a přitom mám switch --ignore-invalid-gml, takže by to mělo běžet dál. Verze ruian2pgsql je aktuální kompilovaná z gitu, do spatial_ref_sys jsem také přidal projekci 5514, takže nevím. Jdu spát _) -- Petr Dne St 1. ledna 2014 21:07:06, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): Ahoj, (polo)automaticky ano, ale přijde mi jako hodně špatný nápad to dělat parsování is_in tagu, protože tam opravdu může být cokoliv. Správně by bylo matchnout jednotlivé body na údaje z RUIAN a doplnit addr:place z této databáze. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy a is_in, RUIAN
Dne 2.1.2014 00:10, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, díky za názor. Ono to nebude tak hrozné. Ano, může tam v ojedinělých případech být cokoli. Pohleďme na tabulku četností výskytu tagu %source% v předmětných adresních místech: count |k| v +-+-- 1 | source | http://www.autolibra.cz/ 1 | source | http://www.pension-libra.cz/ 1 | source | ruian 1 | source:addr | mvcr:adresa;ruian 1 | source:name | wikipedia 2 | source | local knowledge 3 | source:position | cuzk:km 45 | source | cuzk:kn 46 | source | cuzk:km 309 | source | mvcr:adresa 684 | source:loc | cuzk:km 1091 | source:addr | mvcr:adresa 202194 | source:addr | ruian S drtivou převahou vede právě RUIAN. Ano, i tyto položky mohl někdo editovat a napsat do is_in nějaký nesmysl. Kolik jich bude? Nemám tušení... ona to totiž není jen otázka toho, jestli to někdo od importu zeditoval nebo ne. Já totiž vůbec nemám přehled, co, kdo, při jakém importu do tohodle tagu házel, ty ano, je to někde rozumně zdokumentováno? Myslím si, že pokud se něco opravuje, tak by se to mělo opravit pořádně. Proč se vlastně při importu těchto míst z RUIAN nepřidával tag addr:place? (víceméně řečnické otázky). To je dobrá otázka, před nedávnem jsme se o tom v jednom vlákně bavili... To vyvolává další otázky, jako třeba: Importovat z RUIAN addr:place jen tam, kde není ulice, nebo úplně všude? Taky už jsem psal ve vedlejším vlákně (včetně odůvodnění) - já jsem pro to všude a obsahem by měl být název části obce. číslo popisné je jedinečné v katastrálním území, tedy mělo by být možné nalézt dům v katastrálním území i bez znalosti ulice. Tady se pleteš, č.p. není jedinečné v katastrálním území, ale v části obce. To dnes v Nominatimu nelze. Pak je tu další věc, která souvisí jen okrajově, ale je to věc, která se mi honí hlavou. V OSM vůbec nejsou městské části (nebo jsem slepý). Nemělo by se uvažovat o zavedení městských částí? (Praha 1, Praha 2 atd.) Otázkou je v jaké formě a k čemu by to mělo být vlastně dobré. Mě osobně jejich absence moc netrápí. Mám zkušenosti z Prahy, kde sice vím kde jsou Vinohrady, Smíchov, atd., ale fakt netuším, jestli to je Praha 1, 2, 3, 4, 5... A podobně jsem na tom doma v Pardubicích. Zpět k původnímu tématu - srovnat to s RUIAN momentálně nezvládnu, protože nejsem schopen importovat RUIAN do Postgisu. Skončím na hlášce: Exception in thread main org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: geometry contains non-closed rings Hint: ... -1058212.19,-746762.81 -1058118.93)) -- parse error at position 3490 within geometry Co přesně pouštíš za příkaz? Já jsem RUIAN importoval před pár dny bez problémů. a přitom mám switch --ignore-invalid-gml, takže by to mělo běžet dál. Verze ruian2pgsql je aktuální kompilovaná z gitu, do spatial_ref_sys jsem také přidal projekci 5514, takže nevím. Jdu spát _) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy - import vs plugin vs realita
2009/11/1 jzvc j...@tpfree.fdns.net: Jen tak mimochodem, toto taky patri tematu kvalita vs kvantita :/ Prave sem narazil na adresni bod v centru Usti nad Labem, addr:street = Hradiště addr:housenumber = 96/8 Kdyz sem si nechal tutez adresu vygenerovat na polygon domu pomoci pluginu addr:housenumber = 96/6 *** dohledat kde je, jestli jeste existuje, nebo jestli vubec existoval je problem. Neco vam muze napovedet CSU nebo Ceska posta, pripadne stara mapa. Jen nevim proc davate k polygonu adresni bod, kdyz v jeho nazvu je uz je obsazeno slovo bod. Zpracovavat mimo OSM datovou vrstvou, ktera se jmenuje adresni bod a obsahuje linie, polygony a body je velmi neprakticke. Navic vime, ze POI a adresni body nemaji s polygonem bodu vazbu 1:1 ale spise 1:N. Zajistit vazbu adresich bodu k polygonu objektu, pokud se takovy bod nachazi uvnitr, je snadne pomoci SPATIAL JOIN. hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Adresy - import vs plugin vs realita
Jen tak mimochodem, toto taky patri tematu kvalita vs kvantita :/ Prave sem narazil na adresni bod v centru Usti nad Labem, addr:street = Hradiště addr:housenumber = 96/8 Kdyz sem si nechal tutez adresu vygenerovat na polygon domu pomoci pluginu addr:housenumber = 96/6 Tak a ted babo rad co je spravne. Neslo by to nejako krizove proverit a rozdilny adresy oznacit ke kontrole ? Mimochodem, existuje nejaka jednoducha cesta jak prenest tagy z adresniho bodu na dum ? Plugin narozdil od importu neumi PSC. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Radomír Černoch napsal(a): 2009/8/6 Ondrej Novy n...@ondrej.org: Zdravim, Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc j...@tpfree.fdns.net napsal(a): ... Variantne moznost zobrazit pouze nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je zmapovano. za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky. Na to slouží funkce [nepřiřazené domy], kterou můžete vybrat v Továrně namísto některé z ulic. Ale jak se teď koukám, funkce se z neznámého důvodu rozbila a zobrazuje jen konflikty... už mám další bod do úkolovníku. Díky, Radek Zdravim, ono je to rozbite ponekud vic. Jak koukam, tak mi to zobrazuje konflikty i mezi domy se stejnym cislem, ale v ruzne obci. Alternativne mi to tvrdi, ze dane CP jiz je prirazeno. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: n...@ondrej.org Jabber: on...@njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Zdravím, 2009/8/9 jzvc j...@tpfree.fdns.net: Zdravim, ono je to rozbite ponekud vic. Jak koukam, tak mi to zobrazuje konflikty i mezi domy se stejnym cislem, ale v ruzne obci. Ty 2 domy v konfliktu jsou domy na mapě, nebo domy v databázi? Pokud platí první možnost, tak to není bug ale chybějící funkce. Dokud nebudou v mapě zaneseny hranice katastrálních území (které cca. odpovídají hranicím části obce), plugin nemůže poznat, že domy patří do dvou různých částí obce. Jedinou možností je porovnávat tag is_in, který však obsahuje sotva půlka adres. Takže zatím bohužel... Alternativne mi to tvrdi, ze dane CP jiz je prirazeno. Mohl byste to rozvést, prosím? S pozdravem, Radek Černoch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
2009/8/9 jzvc j...@tpfree.fdns.net: Radomír Černoch napsal(a): Ty 2 domy v konfliktu jsou domy na mapě, nebo domy v databázi? Pokud platí první možnost, tak to není bug ale chybějící funkce. Dokud nebudou v mapě zaneseny hranice katastrálních území (které cca. odpovídají hranicím části obce), plugin nemůže poznat, že domy patří do dvou různých částí obce. Jedinou možností je porovnávat tag is_in, který však obsahuje sotva půlka adres. Takže zatím bohužel... Mam nactenou nejakou cast mapy na ktere jsou dve obce. Ovsem katastralni hranice (ktere v tomto pripade zaneseny mam) zahrnuji obe ty obce (nebo aspon castecne). Ale nechapu, kde je problem, kdyz dum X ma is_in Drahkov, Modlany, Ústecký kraj, CZ a dum Y ma Kvítkov, Modlany, Ústecký kraj, CZ. Evidetne rozdilna adresa, pokud je vyplneno, melo by se porovnavat v kazdem pripade. Souhlasím, že by to šlo. Problém je, že domy z UIR importu tagy is_in nemají, takže porovnávání pomocí is_in bude vždy funkční jen napůl. Stejné je to s hranicemi katastru, které sice máte ve své mapě, ale ve zbytku republiky většinou chybí. Zkrátka zatím neznám spolehlivé řešení a žádné z těch nespolehlivých se mi příliš implementovat nechce. Nejvíce by se mi líbilo použít vektorizovanou mapu katastrální území, která už existuje, ale je třeba ji dočistit, přiřadit jména z OCR, sloučit s již existující mapou a importovat... Prozatím je závěr takový, že je nutné stáhnout vždy jen jednu obec a pracovat s ní. BTW: Nejaky hint co s hlasenim z tools.geofabrik.de o nenalezene ulici ? Zeby v Nemecku mely vsechny obce pojmenovane ulice ? ;D. Nevím, co myslíte... Ten nástroj moc nepoužívám. S pozdravem, Radek Černoch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Radomír Černoch napsal(a): BTW: Nejaky hint co s hlasenim z tools.geofabrik.de o nenalezene ulici ? Zeby v Nemecku mely vsechny obce pojmenovane ulice ? ;D. Nevím, co myslíte... Ten nástroj moc nepoužívám. Zobrazuje (mimo jine) kde jsou/nejsou doplneny adresy a pokud nenajde prislusnou ulici, na kterou by linknul adresu, tak protestuje. Pr: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=13.91562lat=50.63310zoom=16 S pozdravem, Radek Černoch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
A ted jedna takova kousava: mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) a) do budovy b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod c) na hranu pozemku Babo rad :/ K Karel Volný napsal(a): zdravím, takový detail na okraj (doslovně :) Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? pro naprostou většinu budov bych preferoval, kdyby adresní bod nebyl v oblasti ohraničené objektem, nýbrž přímo na hraně objektu v místě, kde je vchod (a co se týče oplocených pozemků, tak v místě branky v plotě, kde je i poštovní schránka) K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Dne 6.8.2009 12:46, Kubajz napsal(a): A ted jedna takova kousava: mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) a) do budovy b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod c) na hranu pozemku Babo rad :/ K S ohledem na budoucí navigační funkce asi tam, kam se lze nejblíže dostat v rámci veřejného prostranství nebo po (i třeba soukromé) účelové komunikaci. Prostě k první zábraně. S tímto jsem se potýkal třeba před týdnem - byl jsem v Anglii a jezdil jsem autem po různých hradech, zámcích, některé byly docela odlehlé a cesty k nim nezmapované (v okolí vedlo spoustu klasických silniček o šíři 2,5 m - na každé straně zeď s živým plotem, co 200 m možnost vyhnutí). POI byl někde uprostřed toho a kolikrát jsem tam dojel třeba z druhé strany, kde se o nějakém parkovišti mluvit rozhodně nedalo. MK ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
mam dum, ktery ma vchod ze severu. Cesticka vede kolem nej pres pozemek a vchod na pozemek je z jihu. Kam umistit adresni bod? (Jo a ja to nestavel) a) do budovy b) na hranu budovy, tam kde je fyzicky vchod c) na hranu pozemku *** Ja nad mapovanim vzdy uvazuji s jistou mirou generalizace: snazim se aby addr byl uvnitr budovy dle KM, ke ktere patri. Hrana (tj. usecka mezi dvema body) neni jasne definovane misto. O tom jestli prijdu ze S, nebo J az tak neuvazuji (ac na rande jsem nezridka lezl pres plot z druhe strany nemovistosti), mapa neni vsevedna. Neco o vyuziti addr nasvedcuje graficky take OSM inspektor: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=16.58556lat=49.19538zoom=18 PS: strucne tedy za a) PS2: pro milovniky OGC http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/WxS hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Zdravim, Mam par pripominek k pluginu. a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) b) co je horsi, nepouziva Zasobnik prikazu = nelze undo kdyz se clovek uklipne. Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. Slo by s tim neco provest ? Dik. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) b) co je horsi, nepouziva Zasobnik prikazu = nelze undo kdyz se clovek uklipne. Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. Slo by s tim neco provest ? Dik. *** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find addr:conscriptionnumber=666 ji nenajdu. d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako is_in do jiz existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi source:position=cuzk:km, ac to v settings je zatrhnute. PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap? diky a zdravi hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
2009/8/6 hanoj eha...@gmail.com: a) nedoplnuje PSC (ac se tvari ze to umi) b) co je horsi, nepouziva Zasobnik prikazu = nelze undo kdyz se clovek uklipne. Mozna se to takto chova jen u me, ale chova se to takto dlouhodobe v ramci nekolika verzi jak pluginu tak JOSM. Slo by s tim neco provest ? Dik. *** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find addr:conscriptionnumber=666 ji nenajdu. To se může stát a je to v pořádku. Ta adresa, která už v mapě je, může být nadefinovaná jen pomocí ulice a ČO a CzechAddress si ČP domyslí z databáze. Druhý možný důvod nastává ve chvíli, kdy dům (v tomto případě s ČP 666) je z jakéhokoli důvodu v konfliktu. Přišlo mi dobré uživatele nějak varovat, ale asi by to chtělo změnit zprávu v něco výstižnějšího. Pokud to, co popisuješ není ani jeden z příkladů, pošli mi, prosím, konkrétní případ a rád se na to podívám. d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako is_in do jiz existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi source:position=cuzk:km, ac to v settings je zatrhnute. To je v pořádku. source:position se přidává jen pro nově vytvořené nody. Myšlenka je ta, že když upravujete již existující adresu, její poloha nemusí pocházet z ČUZK. PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap? Dirk Stöcker ji smazal. My se zkrátka na některých věcech neshodneme, takže ačkoli mám už nachystaný nový patch, chci se ho nejdříve zeptat, proč ke smazání došlo. Pěkný den, Radek -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cern...@gmail.com ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
*** ja jsem jeste pochytil tyto vlastnosti a poprosil o prezkoumani: c) pri vytvareni noveho adresniho bodu hlasi, ze nove zrizovana adresa podle CP uz v mape existuje, idkyz vyhledani pomoci find addr:conscriptionnumber=666 ji nenajdu. To se může stát a je to v pořádku. Ta adresa, která už v mapě je, může být nadefinovaná jen pomocí ulice a ČO a CzechAddress si ČP domyslí z databáze. Druhý možný důvod nastává ve chvíli, kdy dům (v tomto případě s ČP 666) je z jakéhokoli důvodu v konfliktu. Přišlo mi dobré uživatele nějak varovat, ale asi by to chtělo změnit zprávu v něco výstižnějšího. Pokud to, co popisuješ není ani jeden z příkladů, pošli mi, prosím, konkrétní případ a rád se na to podívám. *** otevru JOSM, otevru prazdnou mapu, vlozim nod, dam shift+A, vyberu Brno a Komin, napisu napr cp. 1032 --- vybrana adresa uz v mape existuje... d) kdyz necham doplnit plugin aditivni udaje jako is_in do jiz existujiciho node s adresou z prvniho hromadneho importu, neprida mi source:position=cuzk:km, ac to v settings je zatrhnute. To je v pořádku. source:position se přidává jen pro nově vytvořené nody. Myšlenka je ta, že když upravujete již existující adresu, její poloha nemusí pocházet z ČUZK. *** No jediny duvod editace jiz vlozenych adresnich bodu je pro mne oprava jejich polohy. Ale povazuji to za drobnost. PS: nevite pro WMSplugin uz neobsahuje vlastnost overlap? Dirk Stöcker ji smazal. My se zkrátka na některých věcech neshodneme, takže ačkoli mám už nachystaný nový patch, chci se ho nejdříve zeptat, proč ke smazání došlo. *** OK, diky za info a snahu. a jeste jedna drobnost: Kdyz v ORP Brno cast obce Bosonohy prijmu navrh inspektora databaze na korekci z Bosonozske Nam. na Bosonozske namesti tak mi v toolbaru v prave casti JOSM nazvanem tovarna na adresy vznikne 2x ulice Bosonozske namesti (prvni obsahuje adresni body, druhy je prazdny). Po kliknuti na adresni bod nalezici do Bosonozske namesti je v tovarne vylistovana prazna ulice Bosonozske namesti, namisto ta s adresnimy body. PS: byla by moznost rucni reinicializace Pluginu (napr po datazeni dat z OSM serveru) ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Zdravim, Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc j...@tpfree.fdns.net napsal(a): ... Variantne moznost zobrazit pouze nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je zmapovano. za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: n...@ondrej.org Jabber: on...@njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
2009/8/6 Ondrej Novy n...@ondrej.org: Zdravim, Dne 6. srpen 2009 17:28 jzvc j...@tpfree.fdns.net napsal(a): ... Variantne moznost zobrazit pouze nepouzite adresy. Docela by se hodilo pro kontrolu zda v oblasti je zmapovano. za zobrazeni pouze nepouzitych adres bych se taky primlouval - mnohem lepe se tim da overit oblast kde si myslim ze uz nic nechybi. Diky. Na to slouží funkce [nepřiřazené domy], kterou můžete vybrat v Továrně namísto některé z ulic. Ale jak se teď koukám, funkce se z neznámého důvodu rozbila a zobrazuje jen konflikty... už mám další bod do úkolovníku. Díky, Radek -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: n...@ondrej.org Jabber: on...@njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cern...@gmail.com ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
zdravím, takový detail na okraj (doslovně :) Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? pro naprostou většinu budov bych preferoval, kdyby adresní bod nebyl v oblasti ohraničené objektem, nýbrž přímo na hraně objektu v místě, kde je vchod (a co se týče oplocených pozemků, tak v místě branky v plotě, kde je i poštovní schránka) K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
2009/8/5 Kubajz kub...@kbx.cz: Tim padem bych se u buildingu venoval lepsim vecem, nez jsou adresy. Treba vyska budovy... Jak by byla ta data krasnejsi, kdyz by se daly ty domecky extrahovat do vysky... Asi takhle? ;-) http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/Screenshots/Stuttgart/Stuttgart_Alle.jpg (viz http://www.geographie.uni-bonn.de/karto/osm-3d/index.en.html) (I když tady jsou patrně všechny budovy stejně vysoké…) -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Zdravim, Dne 5. srpen 2009 1:35 Kubajz kub...@kbx.cz napsal(a): Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu) jasne, v tomto smeru ano. Pak byt mozna stalo za to pouzivat objekt_kod z UIRu u toho building polygonu (stale ovsem pochybuju ze to k necemu je :). -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: n...@ondrej.org Jabber: on...@njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Já také používám systém 1 adresní bod = 1 node. V Praze je navíc zvyk umisťovat bod směrem k příslušné ulici, což jednak mapu zpřehledňuje a vlastně nakonec vypadá hezky. Funkci pro building=yes jsem však přidal -- snad to někomu mapování urychlí. S pozdravem, Radek Černoch 2009/8/3 hanoj eha...@gmail.com: Dne 3. srpen 2009 14:49 Petr Schönmann pschonm...@gmail.com napsal(a): 2009/8/3 hanoj eha...@gmail.com: opět není zařazeno přidání tagu building=yes v pluginu czechaddress, šlo by to doplnit ? *** zajimalo by me, k cemu je to dobre OSMarender bez tohoto tagu budovu nevykreslí *** chapu to tak, ze davate adresni body do polygonu budov? A kdyz ma budova 2-4 adresni body? Nebylo by lepsi mit adresni body jako jednu primitivu a neslucovat je budovama? hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Radomir Cernoch +44 750 708 8293 / +420 607 282 031 Email, Jabber: radomir.cern...@gmail.com ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Zdravim, Dne 4. srpen 2009 20:34 MP singular...@gmail.com napsal(a): Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde doprostred budovy prsknout node urcujici adresu staci. A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe pokroucene panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich tagu, kazdy na miste daneho vchodu. ale ja jsem hovoril o VAZBE mezi objekty a adresami ktere nemame, nikoliv o tom ze neni mozne do oblastni jedneho building=yes umistit vice adresnich node do pozice jejich vchodu - tak to delam tez. -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: n...@ondrej.org Jabber: on...@njs.netlab.cz ICQ: 115-674-713 Tel/Cell: +420 777 963 207 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu) *** oboji je stejne pouzitelne a pouziva se jako spatial join nebo spatial querry, Postgis to snad umi: a) jake body jsou v polygonu? b) v kterem polygonu jsou bod? hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy, epilog
Tim padem bych se u buildingu venoval lepsim vecem, nez jsou adresy. Treba vyska budovy... Jak by byla ta data krasnejsi, kdyz by se daly ty domecky extrahovat do vysky... Dobrou noc hanoj napsal(a): Neda se za vazbu povazovat adresni bod je v oblasti ohranicene objektem? Neni to sice primo relace v OSM, ale chapat by se to tak dalo a nebylo by ani prilis pracne to udelat strojove, kdyby to bylo potreba... Takze ja bych rekl, ze ta vazba tam je, byt slaba (je snadne najit dum k adresnimu bodu, je tezsi/pracnejsi najit adresni body k domu) *** oboji je stejne pouzitelne a pouziva se jako spatial join nebo spatial querry, Postgis to snad umi: a) jake body jsou v polygonu? b) v kterem polygonu jsou bod? hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy podruhé
Adresy pro Český brod jsem opravil, tak už to není nutné Radomír Černoch wrote: Dobrý den, je to tak trochu moje chyba -- slíbil jsem, že napíšu na wiki vysvětlovací článek. Zatím ale dávám přednost diplomce... čas bych měl mít v pondělí. Kromě odkazů Tomáše Tichého přidávám i ostatní vlákna, ve kterých se řadou mailů adresy řešily: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-June/003019.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-June/003102.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-June/003155.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-June/003055.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-June/003298.html Hlavní důvody pro změnu už tu také zazněly, omezím se proto jen na upřesnění některých věcí z Vaší zprávy. 2009/7/31 Mike Crash m...@mikecrash.com: To bude zase česká specialita, že všichni budu používat housenumber a jen u nás bude streetnumber a kdo ví co ještě (třeba konskriptionsnumber apod.)? Ne, conscriptionnumber není omezené jen na ČR. Proto se také tento tag jmenuje tak, jak se jmenuje. Navíc proč je housenumber ve formátu OČ/SČ? To není přesné. Formát je číslo popisné / číslo orientační. A důvod je ten, že se tento formát používá ve většině měst a na občanských průkazech. Jsou přece města, která mají jen orientační číslo, třeba Český Brod má jen OČ, které je identické pro celé město. Nikoli. Český Brod má jen čísla popisná. Z principu má každý dům číslo popisné. Jen v některých městech se navíc používají čísla orientační. To, že někdo vyplnil číslo popisné do tagu housenumber a ne do tagu alternatenumber, jak tomu bylo ve zbytku republiky, nemohl automatický konvertor poznat. V případě Českého Brodu by tedy adresy měly být vyplněny následovně: addr:housenumber=X addr:conscriptionnumber=X Nedám za to ruku do ohně, ale CzechAddress by takovou změnu mohl umět automaticky. Chcete-li, data v Českém Brodě zkusím opravit (v pondělí). Podobné je to u jiných měst, třeba Soběslav používá adresu ve formátu OČ/část, kde část je ještě k tomu římským písmenem, např. 100/III. Ano, nový systém je právě navržen pro tyto výjimky. Soběslav může mít tagy vyplněné takto: addr:housenumber=X/část addr:conscriptionnumber=X Princip je ten, že tag housenumber má volnější syntaxi. Tagy pro ostatní čísla jsou vymezené striktně. Už vůbec nechápu doplnění otazníku, což není žádná adresa, ale jen zmatek. Otazník znamená chybí údaj. Jak jsem psal, v ČR má opravdu každý dům číslo popisné, které se zapisovalo do tagu alternatenumber. Pokud dům tento tag neměl, použil se otazník. Smyslem je odlišit domy, které mají jen číslo popisné (a nikoli číslo orientační) od domů, u kterých není číslo popisné známé. Ptám se dále - píšu navigaci a jak mám brát adresu? Bude to housenumber nebo streetnumber nebo co? Bude pro každý stát jiné schéma a budu tam muset mít tisíc ifů podle státu? Jak mám brát adresu ?/100. Nikoli, pokud píšete navigační program, nejjednodušší řešení je porovnávat řetězec zadaný uživatelem s tagem housenumber. Umožní mu to vyhledávat podle čísel orientačních, popisných i podle Soběslavských specialit jako 100/III. Stejně to řeší mapy.cz i google a funguje to spolehlivě. A každý soft bude vědět co s tím, pokud bude jen jedno nebo obě. Ohýbat to kvůli tomu, aby se zobrazovalo v mapniku celé číslo, je nesmysl. To radši rozhýbat diskuzi o psaní adres na wiki a pro mapnik, a nějak to uzavřít, než takto. Ne, nejde o to, aby se v mapniku zobrazovala obě čísla! Osobně bych se toho dokonce rád zbavil, protože to dělá mapu nepřehlednou. Jak sám dál píšete, opravit mapnik je snazší, než psát v navigaci hromadu ifů pro jednotlivé státy. A dále pak opravdu seriózně rozjet diskuzi o psaní v celosvětovém měřítku. Aspoň od nás vzejde něco rozumnýho, než si hrát na svém vlastním písečku. Klidně se toho ujměte. Já už si svých sto mailů užil... a to jen v otázce ČR. ;-) Vím, že mě teď budete kamenovat, že jsem s tím měl přijít dříve, ale celá předchozí diskuze mi unikla. Hlavně se zamyslete, jak se má chovat navigační soft, protože nejde jen o to, co se zobrazuje na mapě (to zle snadno změnit i v mapniku), ale jak se vektorová data využijí i pro jiné účely. Viz výše. S pozdravem, Radek Černoch ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz