Le Fri, 4 Feb 2011 14:47:06 +0100,
nicolas.flin...@gmail.com a écrit :
> Et vous vous dites asso du libre ?
Désolé, mais il est justement question d'en changer le coté sombre des
statuts d'il y a douze ans, et on ne peux pas le faire en violant ceux
qui sont en vigueur, sinon, à quo
a pensée a qui que ce soit.
Maintenant oui, on peut penser que les statuts ne sont pas forcément
appropriés sur certains points ou en totalité. Mais quoi qu'il en soit
pour l'instant c'est comme cela, à nous de faire en sorte que cela
change.
Sur la question des pouvoirs je suis par
Merci René pour le lien, et tant pis sur son utilisation vu qu'il
n'est pas applicable :o((
Le 4 février 2011 12:25, Michaco a écrit :
> Le Fri, 4 Feb 2011 11:27:19 +0100,
>mais personnellement je
> suis contre le fait que quiconque puisse avoir plus d'une voix en AG,
> même s'il est le porte par
> Si tu souhaites des réunions plus nombreuses et plus formelles, libre
> à toi de les organiser et libre à ceux qui le souhaitent d'y
> participer et de publier (ou pas) le compte-rendu ici, sur le site ou
> le WiKi.
>
> Salutations ensoleillées,
>
Salut!
J'
aites :
>
> http://www.mail-archive.com/linux06@linuxfr.org/msg32333.html
>
> nous serions probablement amené à une refonte complète de nos statuts
> ( pour ce faire il faudrait de un à deux mois de débats et de travail
> rédactionnel ) et donc sans doute à convoquer une Ass
> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu
> > >> lieu sur cette liste alors que moins de 10% des membres ont
> > >> répondu comme ils ont pu sur des points assez techniques.
> > >
> > > En parlant de ca, j'ai pas vu
Le Fri, 4 Feb 2011 11:45:09 +0100,
"Rene Mages (ramix)" a écrit :
> Le 4 février 2011 11:27, a écrit :
> > Le 3 février 2011 20:44, Pascal Robinet a
> > écrit :
> >> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu
> >> lieu sur cet
pourrait me
> donner le lien vers un pouvoir a imprimer si il y a ?
Dans l'état actuel de nos statuts, article 12, dont le texte est
rappelé dans la convocation:
"Seuls les adhérents physiquement présents, à jour de leur cotisation,
peuvent délibérer."
Rien ne s'oppose à ce
Bonjour tout le monde et Pascal,
>> Tu proposes donc de formaliser les réunions informelles actuelles? Un
>> > besoin de règles? 8-)
On 03/02/2011 20:45, Pascal Robinet wrote:
> Nous n'avons pas de réunions de l'association, c'est un fait. Ni du CA
> d'ailleurs.
Je laisse Michel Aconin, aka mic
Le 4 février 2011 11:27, a écrit :
> Le 3 février 2011 20:44, Pascal Robinet a écrit :
>> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu lieu
>> sur cette liste alors que moins de 10% des membres ont répondu comme ils
>> ont pu sur des points assez techn
Le 3 février 2011 20:44, Pascal Robinet a écrit :
> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu lieu
> sur cette liste alors que moins de 10% des membres ont répondu comme ils
> ont pu sur des points assez techniques.
En parlant de ca, j'ai pas vu traine
pardon :
s / modifications de statutaires / modifications statutaires /
-- Message transféré --
De : Rene Mages (ramix)
Date : 3 février 2011 22:49
Objet : Re: AGO samedi 5 février 2011 : votes modifications statuts
À : Liste Linux Azur
Cc : "Rene Mages (ramix)&quo
.]
>
> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu lieu
> sur cette liste alors que moins de 10% des membres ont répondu comme ils
> ont pu sur des points assez techniques.
Cher Pascal,
Depuis le message suivant (posté par Benoit Laurent le 12 décembre 2010 ):
h
e ledit projet n'est
>> pas intéressant pour les membres et donc meurt, dans la plus pure
>> tradition des écosystèmes du libre. Si ledit projet est critique pour le
>> fonctionnement et la survie de l'association alors celle çi aura vécu sa
>> vie et sera dissoute de
Bonjour à tous,
On 02/02/2011 16:33, Rene Mages (ramix) wrote:
> Chers membres de Linux Azur,
[...]
> Le débat ayant déjà eu lieu ( sur cette liste ) nous n'aurons en fait
> qu'à voter :
[...]
pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu lieu
sur cette li
Chers membres de Linux Azur,
Pour faciliter le déroulement du vote relatif aux remaniements des
statuts ( remise en ordre, simplification, et adaptation pour
l'essentiel) il serait bon que vous preniez connaissance (et
eventuellement imprimiez) ce document :
http://www.linux-azur.org/
Le Fri, 21 Jan 2011 22:42:45 +0100,
Dubois Vincent a écrit :
> Bonsoir Pascal,
>
> quelques remarques ultra subjectives!
>
Salut!
C'est très bien, ces échanges! Ça va réduire les bafouillages et les
digressions et permettre des décisions claires et simples à la fin de
l'assemblée!
Il y a de l'e
association.
Ce sont des idées qui appellent un échange mais l'important est que nous
pouvons donc facilement changer notre mode de fonctionnement pour le
rendre beaucoup plus léger et agréable en étant un peu créatifs et
libres.
Ma position est presque aussi paradoxale que la tienne : je
bonjour Pascal et tout le monde,
On 20/01/2011 23:35, Pascal Robinet wrote:
> - L'opacité de fonctionnement. Prenons l'exemple des modifications de
> statuts que l'on nous demande de ratifier en AG: La présidente a nommé
> un comité qui a planché dans son coin et
Bonjour à tous,
puisque la question d'un changement des statuts de Linux Azur est posée,
il me semble important d'aller au delà des points de détails quelque peu
rébarbatifs.
J'ai déjà mentionné qu'il me semblait qu'il y avait autre chose à
trouver que de changer quelq
Bonjour Pierre et la liste,
On 17/01/2011 12:10, pyvarl...@free.fr wrote:
> Selon Pascal ROBINET :
>> Article 9:
>> + Il faut mieux garder un nombre restreint de membres dans le CA, à
>> minima 7 suffisent.
non : 6 personnes /a minima/ ou pas, c'est bien. 1 prez, 1 VP, 1 trez, 1
VT, 1 sec, 1 VS
On 17/01/2011 12:10, pyvarl...@free.fr wrote:
> Selon Pascal ROBINET :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
>> toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
>> proposé. Je
Selon Pascal ROBINET :
> Bonjour à tous,
>
> je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
> toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
> proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais c'est assez
> difficile de tout
Bonjour à tous,
je penses que l'association aurait besoin de plus qu'un simple
toilettage des statuts existants mais voici mon avis sur ce qui est
proposé. Je rejoins parfois certains autre avis mais c'est assez
difficile de tout synthétiser.
Article 9:
+ Il faut mieux garder un n
Bonjour Philippe et tout le monde,
C'est vendredi, veille de troll et :
On 24/12/2010 10:32, Philippe Lhardy wrote:
> LiGnux Azur ?
:-D celle-ci est vraiment digne de toi :-D
Bonnes fêtes de fin d'année et salutations ensoleillées,
--
Véronique Fritière ~ GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente
LiGnux Azur ?
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
n n° "y" pour
article "z" comme en ligne et sur doc. de Georges Un résumé peut mal
être interprété.
> En fait si je peux donner un conseil, c'est celui de faire des statuts
> aussi peu précis que possible quitte à ce que des points particuliers
> (mais non contrai
rables) de Georges et
les autres modifications proposées telles quelles par leurs auteurs.
Amitiés
Tu n'as pas tort !
En fait si je peux donner un conseil, c'est celui de faire des statuts
aussi peu précis que possible quitte à ce que des points particuliers
(mais non contraires
Le mercredi 22 décembre 2010 à 06:07 +0100, verow a écrit :
> Bonjour tout le monde,
>
> On 20/12/2010 20:18, Benoit LAURENT wrote:
>
> > Merci de nous donner vos avis et de partager vos commentaires éventuels.
>
> La nouvelle version incluant la proposition n° 7 sur l'article 2 est en
> ligne :
Bonjour tout le monde,
On 20/12/2010 20:18, Benoit LAURENT wrote:
> Merci de nous donner vos avis et de partager vos commentaires éventuels.
La nouvelle version incluant la proposition n° 7 sur l'article 2 est en
ligne :
http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/10-09-13-Statuts_modi
tent remettre en forme avec les aimables
>> contributions recueillies ici même.
On 21/12/2010 23:13, Pierre Varlet wrote:
> Article 2
non Pierre :-) article 3 – Siège social
> Attention au texte et la note (1) de bas de page:
> Si l'adresse exacte figure dans les statu
Bonjour Charles et tout le monde,
On 21/12/2010 01:07, mazzola charles wrote:
> Bien sur c'est dans cette optique que je faisais cette proposition.
> C'est au cours de L'AG que sera pris les décisions concernant le nouveau
> contenu des articles ou les transformations.
Oui.
> Sur la proposition
U linux".
Recevez un joyeux Noël de Tahiti où il fait 31 (berie) et pas de neige à
l'horizon.
Charly de tahiti
A+
- Original Message -
From: "verow"
To:
Sent: Wednesday, December 22, 2010 2:17 AM
Subject: Re: Statuts proposés pour vote prochaine AG
Bonjour Cha
.
Bonnes fêtes de fin d'année et salutations ensoleillées,
Article 2
Attention au texte et la note (1) de bas de page:
Si l'adresse exacte figure dans les statuts, tout changement de cette
adresse sera une "modification statutaire" (donc nécessitera la
convocation d'une
; + 1 Pourtant, + on est de fous + on :-D
>
> > du moins déclarés à
> > la sous-prèf. > Mettre juste le bureau,
>
> Alors là, 100% d'accord ! La paperasse... moins on en remplit et mieux
> on se porte.
>
> > les autres "ayants-pouvoir-de-décision"
#x27;accord ! La paperasse... moins on en remplit et mieux
on se porte.
> les autres "ayants-pouvoir-de-décision" figurant
> toujours dans nos statuts avec leurs fonctions, mais pas nécessairement
> dans l'imprimé de la S.prèf.
> Simplifions, allégeons, assouplissons et surt
ec les aimables
> contributions recueillies ici même.
Salut!
J'aurais tendance à éviter le CA de 24 membres:-), du moins déclarés à
la sous-prèf.
Mettre juste le bureau, les autres "ayants-pouvoir-de-décision" figurant
toujours dans nos statuts avec leurs fonctions, mais pas nécessair
Bonsoir michaco et tout le monde,
On 21/12/2010 14:45, Michaco wrote:
> Merci d'avoir attiré l'attention sur cette absurdité qui vient du
> "statut type": en fait, comme nous encaissons à chaque inscription sans
> délai, il faudrait une décision motivée pour l'annuler, voir article 7.
> C'est pou
érieux d'intérêt général à
> l'Association.. je sollicite le changement des mots "n'est pas tenu " par
> "est tenu".
> Merci aux volontaires qui effectuent ce travail de rectification des
> statuts.
> Salutations libres
> Charly de tahiti
Salu
procéder à une modification qui sera
votée en AG, il est primordial de passer par les commentaires de membres.
En conséquence, ta proposition va rejoindre celles des autres contributeurs.
Merci d'avoir fait remonter cette information qui figure désormais en
en page http://www.linux-azur.o
r
"est tenu".
Merci aux volontaires qui effectuent ce travail de rectification des
statuts.
Salutations libres
Charly de tahiti
Bonjour
Effectivement le refus de prendre une adhésion sans motif à fournier au
demandeur paraît contraire
A l'esprit associatif. Cependant il me sembl
d'intérêt général à
> l'Association.. je sollicite le changement des mots "n'est pas tenu " par
> "est tenu".
> Merci aux volontaires qui effectuent ce travail de rectification des
> statuts.
> Salutations libres
> Charly de tahiti
Salut!
Me
tenu " par
"est tenu".
Merci aux volontaires qui effectuent ce travail de rectification des
statuts.
Salutations libres
Charly de tahiti
- Original Message -
From: "Benoit LAURENT"
To:
Sent: Tuesday, December 21, 2010 8:18 AM
Subject: Statuts proposés pour vote
Bonsoir tout le monde,
Visiblement je n'ai pas été clair dans les mails précédents.
Je recommence : j'ai mis en ligne sur le site une proposition de
changement des statuts qui sera proposée au vote pour l'AG de
l'association qui aura lieu le 5 février.
Le document
Bonsoir tout le monde,
Merci pour vos réactions,
Je reviens sur les statuts de l'association.
J'ai déjà publié 3 propositions faites par les adhérents (en rouge) sur
la page statuts. Ces propositions s'inscrivent dans un projet plus
global de modifier les statuts de l
Le 12/12/2010 02:04, mazzola charles a écrit :
Bonjour Benoit,
je viens de prendre connaissance de l'ensemble des articles qui
composent les statuts .
et hormis les nouveaux articles, je suis pour le moins heurté par le
contenu de certains paragraphes.
Sur le premier paragrap
Bonjour Benoit,
je viens de prendre connaissance de l'ensemble des articles qui composent les
statuts .
et hormis les nouveaux articles, je suis pour le moins heurté par le contenu
de certains paragraphes.
Sur le premier paragraphe de l'article 6:
je cite,
"L'admis
Le 12/12/2010 19:53, Benoit LAURENT a écrit :
Bonjour à la liste,
Ce message s'adresse aux adhérents.
Comme vous le savez peut être l'assemblée générale 2011 de
l'association se tiendra le 5 février.
Au cours de cette AG il va être proposé de voter des modifications
concernant
Bonjour à la liste,
Ce message s'adresse aux adhérents.
Comme vous le savez peut être l'assemblée générale 2011 de l'association
se tiendra le 5 février.
Au cours de cette AG il va être proposé de voter des modifications
concernant les statuts de notre association.
Vous
Saluts tous!
Consultez le travail de Georges Lounge, notre plus ancien membre.
http://dona.ferentes.free.fr/images/laz/statuts/
10-09-13-Statuts_modifié
dimanche 31 octobre 2010:
Réactions des membres du conseils d'administration:
Rene Mages
Article 9 – Conseil d’Administration
L’associ
| Quelle est la difference entre personne physique et personne
| morale (j'ai une idee mais j'attends confirmation)?
L'asso est une personne morale, moi une personne physique.
| Est ce que l'on peut faire partie de la ML Linux06 sans pour
| autant etre un membre de "Linux Azur"?
Oui, évidemment
Bonjour a tous,
Quelle est la difference entre personne physique et personne
morale (j'ai une idee mais j'attends confirmation)?
Est ce que l'on peut faire partie de la ML Linux06 sans pour
autant etre un membre de "Linux Azur"?
a++
Mig
> Robert-Olivier Cayot wrote:
> > PS: quelqu'un aurait une doc sympa pour apprendre le SGML ?
>
> je l'ai toujours pas lu mais c'est dans mes bookmarks depuis 3 mois:
> http://www.freebsd.org/~nik/primer/index.html
>
> sinon http://www.sgmltools.org est le site de reference pour la partie
> de sg
Robert-Olivier Cayot wrote:
> PS: quelqu'un aurait une doc sympa pour apprendre le SGML ?
je l'ai toujours pas lu mais c'est dans mes bookmarks depuis 3 mois:
http://www.freebsd.org/~nik/primer/index.html
sinon http://www.sgmltools.org est le site de reference pour la partie
de sgml qui nous inte
> Je vais avoir besoins de votre signature à Jean-Noël et toi.
Pas de problemes pour moi, sauf que J-N est a Paris aujourd'hui et
demain. DOnc tu ne pourras avoir les 2 signatures que mercredi.
> Bob.
>
> PS: quelqu'un aurait une doc sympa pour apprendre le SGML ?
man ? ;-)
FX
>
> Salut Bob,
>
> Merci pour les documents. Petite remarque cependant: tu peux rajouter
> au PV que les personnes presentes sont les membres fondateurs et
> qu'elles ont toutes adheré a l'association. Sinon c'est tout bon.
>
Ok je le rajoute.
> Tu envoies les documents a la prefecture cette
> Francois-Xavier Espiau wrote:
> > ps: il y a un probleme avec le reply, qd je fais reply ca te renvoie
> > le mail et non a la ML. Visiblement, il n'y a que pour toi que ca
> > fait ca. Raphael, une idee ?
>
> C'est un pb de config de l'outil utilise par bob pour envoyer ses mails.
> j'ai eu le
Francois-Xavier Espiau wrote:
> ps: il y a un probleme avec le reply, qd je fais reply ca te renvoie
> le mail et non a la ML. Visiblement, il n'y a que pour toi que ca
> fait ca. Raphael, une idee ?
C'est un pb de config de l'outil utilise par bob pour envoyer ses mails.
j'ai eu le meme pb avec n
Salut Bob,
Merci pour les documents. Petite remarque cependant: tu peux rajouter
au PV que les personnes presentes sont les membres fondateurs et
qu'elles ont toutes adheré a l'association. Sinon c'est tout bon.
Tu envoies les documents a la prefecture cette semaine?
A+
FX
ps: il y a un pro
Re Salut,
Et maintenant les status ^_^
*
STATUTS DE L'ASSOCIATION
*
--
ARTICLE 1er - Titre de l'association
Il est fondé entre les
60 matches
Mail list logo
