Re: [Talk-es] Historias para no dormir: La entrollización de un usuario
El viernes día 04 de noviembre de 2016, a las 11:17:43 +0100, Santiago Crespo escribió: > -1 a recurrir al DWG, a no ser que continúe cometiendo los mismos errores. > Mira que yo soy de los de dar caña a los que parece que van de listos, prepotentes o se toman las cosas de los demás a pitorreo, pero será que me estoy haciendo mayor, y como dice Santiago, con el ímpetu que demuestra el usuario lo penúltimo que se desea es perder un colaborador de tanto potencial con una respuesta que siga en la línea que él lleva. A veces, uno piensa que un asunto colaborativo es un asunto anárquico, o de colegueo, a lo mejor no visualiza que OSM no es sólo pintar renders bonitos, o cargar el mapa en el navegador GPS, y si se le explica debidamente lo entiende y no sólo eso, sino que lo acepta como lo correcto y lo aplica de ahí en adelante. Una persona que se pega esas importantes panzadas a editar podría ser alguien que no tiene el trato directo y personal con seres humanos muy desarrollado (a mi me pasa) y a veces resultamos raros, secos e incluso impertinentes con gente que nos "pilla el punto". O nos expresamos en plan demasiado chabacano, como si habláramos con los colegas de toda la vida, que a terceros les puede parecer, y con razón, una falta de respeto. Yo no soy nadie para decir, pero la idea podría ser: - Que haya una sola voz para comunicarse con este usuario - No bloquearle de momento, pues todo parece más bien un malentendido derivado de un ímpetu inusual y una voluntad de mejorar el mapa - Acalararle cuál es el propósito y objeto de OSM, que no es renderizar todo lo que haya en la base de datos, y sí almacenar en ella todo lo pertinente, que sirva para explotar la información de muy diversas maneras, muchas de ellas que desconocemos, y otras que aún estarán por imaginar - Que pese a ser un esfuerzo comunitario, voluntario y descentralizado, está sujeto a una serie de "buenas prácticas" y, allí donde las hay, unas políticas de edición, por ejemplo, para categorizar las calles debidamente - Que se le anima a meterse en la lista y / o grupos de mensajería que haya para que cualquier duda la pueda plantear a priori, lo que suscitará una muy interesante y necesaria discusión, porque no todo en OSM está claro - Y que a pesar de todo lo sucedido hasta la fecha, no hay "hard feelings" (aunque pudiera haber motivos), y si lleva en Internet un tiempo (que tampoco podemos asumir que como algunos de nosotros llevamos dos décadas "moviéndonos" por Internet y aprendiendo de su idiosincrasia) bien sabrá que estos malentendidos están a la orden del día Y aparte de que yo no contribuyo apenas desde hace tiempo por motivos absurdos que no vienen al caso, el usuario debería sentirse afortunado por tener en Cataluña la comunidad OSM tan potente, entregada y comprometida que hay, en otras regiones parece que la dedicación al proyecto es algo menor. Saludos! -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 15.04 (3.19.0-69-generic) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: [SIG] Los datos del IGN ya son datos abiertos
El lunes día 28 de diciembre de 2015, a las 14:25:44 +0100, Jorge Sanz escribió: > Gran noticia desde el Instituto Geográfico Nacional de España. > Excelente noticia, a ver si cunde el ejemplo y la AEMET revierte el absurdo cambio en la publicidad y gratuidad de los datos meteorológicos, que sucedió sin que, a día de hoy, se hayan visto, que yo sepa, los supuestos beneficios de tal cierre. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 15.04 (3.19.0-42-generic) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Término municipal de Madrid
El domingo día 28 de junio de 2015, a las 17:24:30 +0200, Carlos Dávila escribió: Una cuestión para los de la capital (o cualquiera que lo sepa, claro;-) ) He visto que no existe un límite administrativo correspondiente al término municipal de Madrid (admin_level=8). Sí hay un límite con admin_level=7, llamado Área Metropolitana de Madrid, que engloba los términos de Madrid y municipios adyacentes (Móstoles, Alcorcón, etc.) y varios límites administrativos con nivel 9 para cada uno de los barrios de Madrid. ¿No debería haber también un admin_level=8 intermedio? O es que Madrid por sus características especiales ya no tiene término municipal como tal. Con las relaciones que hay actualmente las búsquedas de direcciones resultan un poco confusas/difíciles, ya que los enrutadores asignan las calles bien al área metropolitana de Madrid o bien a un barrio y normalmente no se sabe en qué barrio está una calle o se busca en Madrid no en Área Además puede haber calles con el mismo nombre en varios de los municipios incluidos en el área metropolitana y no sabremos en cuál está la calle que nos muestra el navegador. Yo lo único que puedo comentar al respecto, es que existe un GIS oficial de la Comunidad de Madrid, http://gestiona.madrid.org/nomecalles/, donde buscando por Madrid y eligiendo Madrid (Municipios) en la parte de Delimitaciones Geográficas del desplegable, se ve los que parecen ser los límites del término municipal, que parecen únicamente incluir aquellos barrios propiamente dichos de Madrid, pero no las poblaciones limítrofes como las arriba mencionadas. Quizás esa visualización y la opción de exportar capas de dicho GIS permitan pintar la delimitación administrativa correspondiente, reaprovechando las existentes, metiendo los polígonos aplicables en una nueva relación. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 15.04 (3.19.0-20-generic) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Añade una fuente
El jueves día 03 de julio de 2014, a las 19:18:47 +0200, Óscar Zorrilla Alonso escribió: Hola a todos, Como en teoría ha comenzado el verano creo que es la ocasión propicia para añadir fuentes de agua potable en OSM. Por ello hemos lanzado una nueva campaña: http://www.openstreetmap.es/2014/07/03/anade-una-fuente/ Aparte que la diéseis a conocer en redes sociales estaría bien intentar involucrar a ayuntamientos o compañías de agua para que colaboren cediéndonos la ubicación de ellas. ¿Que os parece la idea? ¿Sugerencias? Paciencia. Yo metí en OSM muchas de las fuentes que surgieron o ya existían a lo largo del anillo ciclista de Madrid y la Casa de Campo. Por desgracia, hay mucho HP suelto por el mundo, y de aquellas sólo quedan operativas un puñado (el Ayuntamiento, comprensiblemente, se hartó de sustituir grifos, algunos sin exagerar todas las semanas). Así que paciencia para meter los datos Y mantenerlos al día. ¿Cómo se etiquetaría una fuente que está fuera de servicio por vandalismo? ¿Se añade algún tag para indicarlo, o se borra el objeto a la espera de que vuelva a estar operativa? También relacionado, tengo metidas unos cuantos manantiales en la sierra de Madrid (natural=spring, si no recuerdo mal). Aquí se puede indicar en el comment (hablo de memoria) lo que sea menester (seca en verano, no potable, más refrescante que una cerveza con limón), y también resulta de muchísima utilidad para senderistas y ciclistas. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 14.04 LTS (3.13.0-29-generic) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Routing.- Exportar en gpx una ruta dibujada
El sábado día 23 de noviembre de 2013, a las 18:54:16 +0100, Carlos Dávila escribió: Para crear una ruta basada en los datos de OSM puedes utilizar QLandkarte-GT [1] (QLGT) y mapas para Garmin basados en OSM [2] Los pasos serían los siguientes, una vez instalados QLGT y los mapas 1- Pincha en la pestaña Dibujar de la parte inferior izquierda 2- Selecciona Polilínea de distancia (F7) y comienza a dibujar tu ruta sobre el mapa 3- Una vez creada la ruta, selecciónala en el panel izquierdo y con el botón derecho-Crear Track 4- Archivo-Exportar datos geográficos Quién no haya probado este método a lo mejor no sabe de su gran ventaja: cuando usas vectoriales Garmin como base, a partir de un punto dado , se ilumina el camino por el que puedes serguir, y si pinchas en cualquier lado de lo iluminado, se crean automáticamente los puntos necesarios entre el punto anterior y el nuevo. Así se crean recorridos perfectamente ajustados al trazado en cuestión de minutos. Pero es que además se puede poner como base una capa raster (por ejemplo el WMS del IGN para cartografía rasterizada, o el PNOA/SIGPAC con ortofoto) y solapar la capa de mapa vectorial Garmin, y seguir el mismo método. Cuando pasas de polilínea a track, además puedes decir que te cree puntos tan frecuentes como quieras y de regalo que te cargue los puntos con las alturas a partir del DEM que tengas asociado al mapa. Mejor resultado que ese imposible. Bueno, mejor es luego usar las funciones de filtrado de puntos del GPX en QLGT para, por ejemplo, establecer una fecha y hora de inicio al track, marcar velocidades medias en cada tramo, y así saber una estimación de tiempos de paso por puntos de control. Luego creas unos waypoints en dichas marcas horarias y te sirve a ti para saber si vas en hora, y a los demás para saber por dónde buscarte en cada momento. A lo mejor merece la pena currarse algún otro vídeo o conjunto de vídeos, para QLGT esta vez en lugar de para JOSM. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.3 LTS (3.2.0-56-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Routing.- Exportar en gpx una ruta dibujada
El viernes día 22 de noviembre de 2013, a las 21:10:54 +0100, Oliver Fernandez escribió: El objetivo que me gustaría conseguir es marcar una ruta en JOSM por caminos y poder exportarla a GPX para cargarla en el móvil y poder hacerla con la bici. He encontrado alguna página que utiliza los mapas de OSM para dibujar rutas pero las exporta a formato de GARMIN. Me gustaría hacerlo en JOSM, porque creo que estoy cerca, pero si consideráis que no se puede hacer y conocéis algun sitio web /software que puedo conseguir mi objetivo, ruego me lo comentéis. Una chapuza que he hecho yo en el pasado para conseguir algo parecido ha sido, primero crear una nueva capa de datos vacía (lo más rápido es bajarse un área muy pequeña sin datos y marcar la casilla de nueva capa de datos). A continuación en la capa con los datos de interés, seleccionar todos los necesarios y CTRL+C (copiar). Enfocar la capa vacía creada con anterioridad y pegar (CTRL+V). Deberías tener la capa vacía con el conjunto de elementos copiados. Ahora, en la nueva capa, yo lo que hago es combinar todos los elementos en uno solo (me basta darle C, Combine Way), de lo contrario el GPX se te exporta con trkseg por cada uno de ellos. Y por último, botón derecho sobre esta capa auxiliar y exportar a gpx Es más fácil y rápido hacerlo que explicarlo, a mi me ha funcionado bien siempre que lo he necesitado. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.3 LTS (3.2.0-56-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [OFF-TOPIC] Re: ayuda
El martes día 12 de noviembre de 2013, a las 18:33:57 +, jorge luis fernandez escribió: baje el mapa de ecuador (son 2 descargas) instale el que dice osm vfp ecuador en la sd de mi garmin lee el pais pero no encuentra las ciudades por ejemplo quito que hice mal Hola Jorge Luis, me temo que el asunto de tu consulta no tiene demasiado que ver con la temática de la lista, sin embargo, cuando cargas un mapa en un GPS Garmin y no funciona la búsqueda (por ciudades, calles) es porque el autor que ha generado el mapa no ha creado el correspondiente índice. La información que hay en OSM sí contiene esos detalles, pero en el proceso de creación del mapa Garmin en formato IMG hay que decidir qué se incopora y cómo se muestran las cosas, posiblemente el autor no haya incluido la búsqueda en sus mapas. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación y comentario sobre rutas ciclistas (yopaseopor)
El miércoles día 06 de noviembre de 2013, a las 16:20:41 +0100, Manuel lladosa escribió: Bueno, lo que voy a hacer es marcar la ruta como propuesta (aparece marcada con líneas discontínuas). Técnicamente es cierto, he contactado con la administración para proponer la ruta, aunque no se si me harán mucho caso, ya que lo he hecho a través de un formulario web, es que soy muy perro para estos asuntos. Además, pienso que para que una ruta sea real, no es necesario que la deba mantener la administración, basta con que esté publicada en algún sitio y que tenga una mínima señalización, tampoco hace falta mucha. No es lo mismo el GR-10 que la ruta que tú has pintado. Uno es una ruta registrada, señalizada e inventariada (y con una cierta tradición histórica por detrás), y lo otro es un camino que a ti te parece adecuado para ir de A a B. Propuesto informalmente o no (proposed creo que tiene una intención distinta, que es la de fase previa a estar señalizada, pero donde ya hay un consenso y plan para llevarlo a cabo), a día de hoy, no es correcto. Si en un tiempo no me dicen nada la borraré. Eso sí, antes me guardaré el GPX que es muy útil. Al menos me alegro de ver que gracias a los caminos que he trazado, el programa OsmAnd me hace una ruta de Montesa a Moixent de tan sólo 15 km, antes eso era imposible. Y lo que importa aquí es precisamente que ahora haya pintados unos caminos que antes no existían, no que los empaquetes en una ruta para que resalten en ciertos renderizadores. NO debemos mapear para el renderizador, que además, no es uno, sino cientos. El GPX puedes y debes guardarlo, y subirlo a sitios como wikiloc comentando los detalles de la ruta. Wikiloc sí está para eso, OSM no. Bueno, a ver si consigo difundir la ruta. Es muy útil, une pueblos incomunicados para la bici por la autovía. Por desgracia, al menos para los que usan GPS con la bici, a la mayoría no les sacas de su Topohispania, de manera que dependiendo de si los caminos en cuestión están ahí mapeados y cómo (y de si la versión del mapa es ruteable), les puedes convencer para que prueben mapas basados en OSM. Por ejemplo openmtbmap.org, que son ruteables y además bastante correctos a la hora de decirte cómo llegar a un punto según preferencias razonables para ciclistas de montaña (probé a pedirle al GPS una ruta sobre dichos mapas desde el centro de Madrid a La Bola del Mundo, y salvo la última parte que me metía por un sitio no ciclable, lo clavó, no tocaba carretera para nada y la ruta era como la que hubiera hecho). Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.3 LTS (3.2.0-55-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación y comentario sobre rutas ciclistas
El lunes día 04 de noviembre de 2013, a las 17:54:28 +0100, Manuel lladosa escribió: PD: Aún no manejo bien las listas, no sé si este mensaje llegará a la lista o sólo a tí. Respondo primero a lo último, sí ha llegado a toda la lista, mientras que envíes el mensaje a la dirección talk-es@openstreetmap.org el mensaje se distribuirá a todos los miembros de la misma. Ya hace tiempo que tengo subida a Wikiloc la ruta que ha sido la base de ésta: http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=5244456 Wikiloc es un repositorio de trazas GPX, en su mayor parte con cero postproceso y en otros muchos casos con severos errores de precisión, altitud, etc. que tiene una enorme utilidad, pero cuyo propósito es complementario a la vez que muy diferente a los datos de OSM. Pero pensé que además de los usuarios de Wikiloc también sería útil para los de OSM. Entiendo que las rutas inventadas podrían llegar a ser un problema en OSM, ya sea porque no se hayan verificado o porque hayan tantas rutas parecidas que el mapa se llenaría de líneas que no habría por donde coger. El objetivo de la información en OSM no es otro que representar la realidad. Para dotar de significado a la información, ésta se etiqueta o asocia mediante relaciones. Por eso es importante si una vía es primary o path, o marcar si un track es bicyle=yes, o por ejemplo access=no La explotación y aprovechamiento de la información que hay en OSM depende del usuario, no necesariamente del usuario final. El que crea mapas para GPS o genera teselas para una web debe decidir qué quiere mostrar de entre toda la información que contiene OSM, y cómo mostrarla. Así, un mapa orientado a uso de navegación para camiones no representará otra cosa que no sean carreteras como tales, e ignorará, por claridad, caminos , senderos, etc. Uno pensado para ciclistas resaltará qué vías no están permitidas (por ejemplo autopistas), y uno para ciclistas de montaña puede hace hincapié en senderos, que un mapa para ciclistas de carretera no muestre. Las líneas que aparezcan en el mapa serán, por lo tanto, dependiente de qué mapa se trate. ¿Cuántas líneas tiene que haber pintadas en OSM? Todas las que existan en la realidad, y correctamente etiquetadas. Pero es que en este caso concreto, el mapa de España está prácticamente vacío. Y esta ruta ha sido verificada por mí, la he realizado personalmente. Simplemente es necesario una bici de montaña, porque hay caminos de tierra, y algunos túneles se inundan si llueve. Todo esto está en las notas de la ruta. Que el mapa de España no contenga muchas rutas resaltadas como ciclistas puede ser una lástima, pero a lo mejor responde parcialmente a la inexistencia de muchas más rutas señalizadas como tales. Nos guste o no, no podemos ponernos a mapear (en este caso, crear relaciones para resaltar rutas) y crear cada uno las rutas ciclistas que nos de la gana, cuando dichas rutas ni están señalizadas, ni son rutas tradicionales con al menos cierto consenso en cuanto a su recorrido. Loable (y compartido) es el objetivo de poner tener una amplia red de rutas fuera del tráfico rodado que permitan unir pueblos y provincias, pero OSM almacena una representación de la realidad, y hasta donde yo sé, la ruta que has etiquetado, no existe más que en tu cabeza. Puede parecer una tontería que etiquetar o no pueda decidirlo que un organismo ponga o no unos carteles o marcas de pintura, pero me temo que es la única opción que evita llenar OSM de datos que no son acordes a la realidad o al consenso generalizado. En fin, pienso que en un mapa tan vacío es necesaria esta ruta, que vertebra el territorio comunicando poblaciones importantes, a pesar de no ser una realidad, de momento. Es una ruta verificada y adecuada. Sin esta ruta, las poblaciones que atraviesa la autovía están incomunicadas para las bicis. La manera de que las localidades queden comunicadas en bici (al margen del tráfico rodado) es que los caminos y otros elementos estén bien pitnados en el mapa (incluyendo los túneles que se inundan, que habrá que marcarlos y etiquetarlos como tales). Un mapa específico para MTB te enrutará entre ambas localidades usando en lo posible highway=track y tendrá en consideración parámetros como mtb:scale y otras etiquetas. A día de hoy, ningún mapa (ni posiblemente GPS) permiten seguir rutas según su etiquetado como relación en OSM. Lo más, permitiría al usuario mantener el muñeco sobre la línea pintada del color correspondiente vigilando la pantalla de su GPS. Entiéndase todo lo anterior como una crítica constructiva, en línea con intentar mantener las buenas prácticas de OSM, y usando el proyecto para lo que es, y no como cajón desastre para casi cualquier cosa. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.3 LTS (3.2.0-55-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación y comentario sobre rutas ciclistas
El viernes día 01 de noviembre de 2013, a las 11:35:42 +0100, Manuel lladosa escribió: En otros países parece que son organismos oficiales quienes hacen las rutas, pero aquí en España yo creo que podemos esperar sentados para que un organismo oficial haga algo. Así que yo, más chulo que un ocho, he trazado yo mismo una ruta que he realizado personalmente 2 veces, y le he puesto un nombre con sus propias siglas. A ver si esto es la primera piedra para una extensa red de rutas que crucen todo el país. Hola Manuel, se agradece que alguien más vaya registrando información de interés para ciclistas, pues muchas regiones de España están faltas de ella. Yo me he pegado unas buenas palizas a añadir rutas ciclistas MTB, muchas de las que puedes ver, sobre todo centros BTT y la Transpirenaica. Una web excelente para ver dichas rutas (de tipo relation=route, no simplemente on conjunto de highway con el mismo name o ref) es: http://mtb.waymarkedtrails.org/es/ En la esquina superior derecha seleccionas si quieres ver resaltadas las turas MTB, ciclistas, senderistas, o incluso para patinaje. Abajo te despliegas un panel con información de las rutas. Para traer más manos a la misión de mapear detalles de interés para ciclistas de montaña, mantengo el siguiente hilo en foroMTB.com y unos cuantos vídeo-tutoriales en youtube, que puedes ver en el primer mensaje del mismo hilo en foroMTB.com: http://www.foromtb.com/showthread.php?719397-OpenStreetMap-mapas-Garmin-editables-actualizados-y-f%E1ciles-de-instalar La ruta se llama Ruta regional València Sudoest, va desde Valencia capital hasta La Font de la Figuera, un pueblo en la frontera de la provincia de Valencia. De ahí se podría seguir por el puerto de Almansa hasta Albacete. La ruta sigue la vía de servicio de la autovía por donde se puede, y por donde no se puede, va por caminos y por pueblos. Hasta donde yo tengo entendido, las única rutas ciclistas que se pueden etiquetar como relation=route,route=mtb (o lo que corresponda), son aquellas: a) Debidamente señalizadas físicamente como tales, de alguna u otra manera, a título público, particular, privado, etc. Marcas de pintura, carteles, postes, flechas, montones de piedras, etc. b) Aún no señalizadas como tales, aquellas de suficiente entidad, reconocimiento público o especial significación, que así lo justifiquen En a) encajan por ejemplo todas aquellas rutas marcadas con postes, señales de dirección, etc. por organismos públicos (en senderismo, serían los PR, o los GR), las vías verdes, carriles bici adecuadamente señalizados / marcados, y los de gestión privada (centros BTT, etc.) En b) encajan algunas cosas, pero ahí la distinción es difusa. Por ejemplo, la vuelta a la sierra de Hoyo es un recorrido más o menos concreto sin señalización específica muy frecuentado, pero no parece que se justifique etiquetarlo en OSM como ruta ciclista. Sin embargo, la Transpirenaica (más de 1000 Km. de MTB de costa a costa) aún sin estar señalizada, es un recorrido concreto, específico y tradicional, y por lo tanto, a mi me pareció justificado etiquetarlo como tal, aunque admito otras personas pensarán diferente. El sentido común debe primar aquí, y en mi opinión, hay tantísimos kilómetros del sendas y caminos por mapear, y otros tantos mapeados a un nivel de detalle o precisión tan pésimos, que yo estoy más preocupado por abordar ese problema, antes que por crear relaciones (cuando por otra parte, resulta lamentable lo difícil que es encontrar GPX fiables oficiales para rutas marcadas como tal, las AAPP y empresas privadas marcan rutas sobre el terreno y no dan un miserable GPX para verlas sin tener que presentarte allí a recorrerlas sin saber muy bien qué vas a encontrarte). Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.3 LTS (3.2.0-55-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Taller edición OSM de Geoinquietos Madrid
El martes día 21 de mayo de 2013, a las 21:13:24 +0200, shiguera escribió: El grupo de Geoinquietos de Madrid (España) organiza un taller de edición de OpenStreetMap en Medialab Prado el próximo día 31 de Mayo. http://medialab-prado.es/article/taller_de_edicion_de_openstreetmap Si alguno quiere participar, bien sea asistiendo o colaborando en la preparación-presentación , pues encantados. La verdad es que me gustaría colaborar presencialmente, pero ya habrá momento para ello cuando (si es que) regreso alguna vez a España, de momento, mi única contribución puede ser la serie de vídeo tutoriales que he estado haciendo y tengo intención de continuar en el futuro, si bien su público objetivo es más específico (ciclistas de montaña) que genérico: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=719397 Si estáis pensando en crear algo parecido podría ayudar comentando las herramientas que he usado para grabar las sesiones desde Linux, o usar los vídeos ya subidos como base, o como contenidos que mandar a la gente que esté interesada para que vayan aprendidos al taller y le puedan sacar partido, o para que los tengan como referencia. Espero que sean de utilidad. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-43-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] LearnOSM em español
El lunes día 06 de mayo de 2013, a las 06:51:59 +0200, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió: Nos ha costado un mes pero ya tenemos la guía para principiantes de LearnOSM en Español publicada en [1]. El trabajo se ha coordinado en una issue del repo original[2] y se ha ejecutado en un fork del proyecto en [3]. Enhorabuena por el trabajo, sé que lo siguiente no es exactamente lo mismo pero podría servir de complemento para aquellos que quieran ir un poco más al grano (o un poco más allá en la edición) con JOSM. Y es que he venido creando (y más en el futuro) una serie de vídeos sobre OSM y JOSM, que podéis encontrar en [1], aunque advierto que no son escrupulosamente ceñidos a la teoría OSM, y sin embargo, tratan de ser lo más prácticos posible, para el público objetivo al que van dirigidos (ciclistas de montaña y especies de similar pelaje). Así quedan los vídeos referenciados también desde aquí, a efectos de indexación en buscadores y otras hierbas. Un saludo. [1] http://www.foromtb.com/showthread.php?t=719397 -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-41-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] discordancia entre Garmin y OSM
El lunes día 06 de mayo de 2013, a las 17:05:51 +0200, Jonas Andradas escribió: yo también voy bastante a Tres Cantos, y estoy intentando identificar el punto de la ruta del que hablas (que supongo que es diferente según desde qué lado de la M-40 vengas). ¿Podrías dar un enlace al punto donde aproximadamente te sale esta locución en la ruta? Podría ser una buena ocasión para usar la reciente funcionalidad Notes de www.openstreetmap.org [1], de manera que Javier Fernández ponga una nota en el punto exacto del problema, con su descripción, y Jonas (por ejemplo) revise dicha nota y cargue los datos de OSM en JOSM para retocar lo que no esté correctamente. Un saludo. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Notes -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-41-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama
El domingo día 28 de abril de 2013, a las 14:20:58 +0200, Oscar Zorrilla Alonso escribió: Tenemos otro parque nacional mas: http://elpais.com/elpais/2013/04/25/eps/1366907915_895112.html El problema es que no se de donde sacar los límites para trazarlo, si alguien sabe de donde sacarlos o se anima a ponerlo... El way 93638656 lo pinté yo hace un buen tiempo, tras un tortuoso proceso de descarga, exportación de PDF a bitmap, unión de bitmaps y pintado a mano del perímetro correspondiente en QLandkarteGT, a partir de unos PDF publicados por la Comunidad de Madrid sobre lo que se dió a llamar entonces el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturaless) de la Sierra de Guadarrama. Si la delimitación del parque coincide con la realizada entonces, el polígono debería valer. Ahora bien, se podría sanear notablemente y cambiar el etiquetado, pues habría que aprovechar segmentos existentes de otras delimitaciones administrativas, y etiquetar la zona como corresponda. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-40-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nomenclatura de los municipios
me parece muy bien lo que decís, yo también mapeo de todo, pero bueno mi comentario solo iba por si pasabais por algún municipio y lo veíais de paso. pero veo que si hacéis eso dejáis de mapear tracks, una pena. Ricardo, no te la cojas con papel de fumar, por favor. Mira lo que yo mismo puse en mi único comentario de momento al respecto: Ahora bien, si mientras uno mapea otras cosas se da cuenta de que una aldea está como capital, le cuesta cinco segundos corregirlo. Y se agradece por lo tanto el aviso a navegantes (no pun intended) Creo que David López no ha dicho nada distinto a lo que comenté yo previamente en el mensaje al que él respondía. Y me reitero, como aquí no hay un equipo organizado en un objetivo concreto común (por ejemplo, mapear todas las calles de los municipios de más de 100 habitantes), cada cual aporta lo que puede y cuando puede. Como nadie le va a decir a los demás a qué tienen que dedicar sus esfuerzos, toda contribución es bienvenida. Yo por supuesto no voy a dejar de hacer lo que me interesa para hacer cosas que me parecen de menos interés personal, pero sabiendo que la situación con los municipios es la que es, pondré atención en el futuro (como pongo atención, por ejemplo, a arreglar rotondas allí donde veo una con errores, o a corregir los crossing ways, o cien cosas más, las cuales no son mi objetivo, pero me cuesta poco arreglar). Que a los contenidos de OSM en España les falta cantidad y calidad no lo pone en duda nadie, sólo hay que darse un paseo con cualquier render por Austria, Alemania e incluso UK, y comparar con España, y ver qué enormidad de trabajo nos queda por hacer. Yo por mi parte y en la medida de mis limitadas capacidades estoy pontificando a ver si alguien del entorno en que me muevo se anima a contribuir a OSM, pues hasta la fecha la gente se las apaña rapiñando mapas de terceros (Topohispania y otros Topo-loquesea varios), en lugar de llorar tanto con que tal sendero falta en Topohispania, o tal pueblo aún no existe en Topopirineos. Pero por desgracia, en el país de los 6 milliones de parados, somos ¿unas docenas? los que añadimos contenidos a OSM con cierta regularidad y en cantidad. Y nada más lejos de mi intención de desanimar a ninguno de los pocos que contribuyen, así que si en algo te he ofendido, me disculpo en lo posible. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-38-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Un juez se fía más de los datos de Google Earth que del catastro
Siempre minusvalorando lo propio: http://www.ign.es/PNOA/pnoa_historico.html Para el caso concreto de la comunidad de Madrid y de su capital, en la siguiente dirección existen distintos vuelos que datan el más antiguo de 1927, lo cual permite hacerse una idea bastante buena de cómo ha crecido la ciudad y parte de la región en las últimas décadas: http://www.madrid.org/nomecalles/ Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-37-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rompecabezas
Yo quiero unir 4096 imagenes de 256x256 pixels en una sola imagen, con las capturas de pantalla reduciría el problema a unas 300 imágenes pero sigue siendo un marron importante para hacerlo con el GIMP Según te han comentado, la forma ideal de hacerlo consiste en usar imagemagick para yuxtaponer imágenes de manera programática, o al menos automatizable desde la línea de comandos. Pero antes de meterte en harina, ¿cuál es el grado de detalle que desear conseguir? Porque 4096 imágenes (2^12) es un cuadrado de 2^6 imágenes de ancho (64), que a 256 pixels cada imagen vas a matar al PC intentando crear una imagen de tamañas dimensiones. Primero, calcula cuántos píxeles de resolución quieres para el resultado, y luego calcula cuántos píxeles significativos necesitas de cada fragmento. No tiene sentido que construyas una imagen de 2^6*2^8=2^14= 16384 pixeles de ancho, para luego reducir a 2048 x 2048, por ejemplo. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-37-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rompecabezas
El PC tiene 6Gb de RAM, debe haber partes de la memoria con telarañas porque realmente dudo que la use toda alguna vez: ¡que trabaje, que para eso la pagué! Suponiendo una instalación completa de 64 bits, podría interesarte como primer paso convertir los fragmentos a formato sin compresión, hacer el empalme de los fragmentos a un archivo sin compresión (BMP o TIFF), y luego convertir el resultado al formato que sea pertinente. Podría ser que el proceso para yuxtaponer las imágenes fuera notablemente más rápido trabajando sobre archivos sin pérdida y sin codificaciones internas raras que haciéndolo con archivos más pequeños pero que internamente hay que descomprimir y descodificar. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.2 LTS (3.2.0-37-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetado (excesivo en mi opinión) para vías
Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. Para concluir este asunto decir que si bien no he recibido respuesta a mis consultas al autor de www.opencyclemap.oeg, parece que al final la razón por la cual el renderizador pintaba como relacionado con vía o ruta ciclista algunas highway= por la zona de Guadalajara no era debido a las etiquetas de las vías propiamente dichas, sino a que todas pertenecían a una relación de tipo route=bus, pero que además llevaba la etiqueta network=rcn, que está pensada para las rutas ciclistas regionales (Regional Cycle Network). Así que será sólo cuestión de tiempo que la renderización represente las cosas como corresponde, y en buena lógica, he dejado el etiquetado existente intacto, incluso si resultara excesivo. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-36-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
he probado OSMOND en España de vacaciones y hay muchas variantes del nombre de la calle-partes. Avendia Av. Av Avda. Plaza Pza. Calle C/ Pje dr. doctor Interesting and a simple thing to do, it seems. First thing is, in my opinion, in OSM we should always use the full street denomination, without using any abbreviations (most of the times those abbreviations are used in the real world is because of the lack of space, something that is not a problem in computer based data storage). To me, using anything but the full street name denomination is simply a bad practice, and should be avoided. Should rendering software believe the type of way is too lengthy, they can choose to replace the whole text with the official abbreviations. When searching for addresses, typing the type of way can only bring too many irrelevant matches and slow down the whole operation. There are, however, places where the same name can be given to a variety of ways (calle, avenida, pasaje, plaza, etc.). But even in those cases a search for the name will only return a handful of matches. In any case, as mentioned, to me using anything but the full text string denominator for a way is just a poor practice. A bot that replaces those strings would be much appreciated, but doing that manually shouldn't be that painful, if using some end user tools (i.e. JOSM and filters to apply some tag changes in batches). Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] normilize streetnames
I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I only left those in East part of Spain, as I didn't know if the correct replacement would be calle or carrer, avenida or avinguda. I can send current file to anyone interested in have a look at it and continue the work. Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in several different tags, one for each language, so there is no need to choose one language over the others. What I don't know and I would have to check is if there is the need for a primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have one or more language-specific name tags such as name:es and name:ca for a given street, and there is no real need for a name tag is there is any amount of name:xx present for the item. Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Duda sobre etiquetado (excesivo en mi opinión) para vías
Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es un exceso por parte del colaborador markpierce, que parece ser el mismo en todas las ocurrencias del mismo estilo? access = yes bicycle = yes cycleway = no foot = yes horse = yes motor_vehicle = yes oneway = no ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, sólo redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de la lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, por superfluos o redundantes? Gracias por la atención. PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente cantaba que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo sé Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del renderizado. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] SPAM y OFF-TOPIC del malo, y el tío se pone chulo
Ahora todos sois expertos en decirle algo al spam, en eliminar, pues no señores de spam nada, hago publicidad de mi empresa, que no es delito He buscado en mi buzón, desde que estoy en la lista el primer mensaje que me consta desde tu cuenta es de mediados de Noviembre, y ya prontito empezaste a promocionar tu web. Te guste o no, el envío de referencias comerciales (porque lo tuyo es un negocio) no solicitadas es la defición de SPAM. Podemos discutir, pero no aquí, si estás o no haciendo una labor social, la capacidad de los gobiernos para ayudar más que para estorbar, o de si te imponen la cruz del mérito en el trabajo, pero enviar correos con la intención de promocionar un negocio sin haber sido requerido previamente es correo comercial no deseado, es decir SPAM. Pero es que además en los negocios serás fantástico, pero de Internet sabes poquito, y en concreto de lo que va la vaina en esta lista parece que no tienes ni idea. Te has venido a hacer spam de una web de viajes a una lista que no debe tener más allá de un centenar de miembros, la mayoría frikis y habituales del Internet desde los años 90, y que se toman muy a pecho las salidas del tiesto como las tuyas. No sólo no vas a llegar con tu mierda de correos a más que un puñado de personas, sino que además son personas que muchas se dedican a eso del Internet, y que se toman muy en serio el envío de mierdas varias como las tuyas. No descartaría ni lo más mínimo que ya tuvieras un par de reportes en curso contra tu dirección de correo, tu persona y tu puñetera web tanto a tu ISP como a Google por el uso de la cuenta de correo para fines no permitidos en los acuerdos de uso. Así que guárdate tu chapa pretendiendo justificar lo injustificable, y en lugar de ponerte chulito cuando te han llamado, de momento de buenas maneras, a comportarte en sociedad, admite que te has equivocado o simplemente no trates de vendernos la moto, que aquí no compramos. Que tengas suerte con tu negocio, pero si quieres hacer una campaña comercial, no te dediques a molestar al personal. ¿O es que parecería bonito que entraran en tu negocio a tocarte las pelotas con asuntos que no tienen nada que ver con tu negocio? Ah, es que nosotros no creamos empleo, somos unos mierdas y tú vas a sacar al mundo del oscuro pozo de su miseria...haciendo spam de viajes en una web con 50 frikis. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-33-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Usáis navegadores GPS android basados en osm?
Navfree. Secundo esta alternativa. En un viaje a USA tuve que moverme en coche por ciertos lugares de la costa Oeste (bahía de San Francisco), y gracias a que los datos de OSM son correctos y el programa funciona bastante bien, no necesité un navegador dedicado (a razón de un buen dinero de alquiler al día). Eso sí, como con cualquier otro navegador, yo antes miraría la cobertura de los mapas en la zona de interés, para saber si visualmente _parece_ que los trazados son correctos o suficientes en densidad y detalle. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-33-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] PN de Sierra Nevada
Si que se representa pero según en que render lo mires se verá o no. Si es un render como el de la Web oficial nunca se verá todo porque el espacio de la manzana es el que es y por mucha magia que hagas es imposible que se multiplique el espacio. Por ejemplo un gps bien hecho tu puedes buscar x bar o tienda o lo que sea que pongas y te la va a encontrar. Por eso es importante el dato no como se vea en X render porque habrá otro en el que si se vera Buenos, en realidad el renderizador no tiene porqué ser muy listo para poder presentar toda la información de puntos de interés por más cercanos que estén unos de otros. Anda que no hay webs sobre Google Maps que se las apañan para mostrar montones de datos que están pegados unos a otros, con toda suerte de ingenios, por ejemplo, si al nivel de zoom no hay espacio suficiente, se pone una bola y cuando se pasa el ratón se abren varias otras bolas con la información de cada punto. O se muestra una bola con un número de puntos ocultos tras la bola, que se va desglosando según se va haciendo zoom. Si el renderizador predeterminado de OSM no presenta las cosas de esa manera es porque, en mi opinión, es una solución genérica de compromiso (que además se parece en su aspecto al líder del sector Google Maps), y por lo tanto a la gente le resulta una visualización que le suena, y no se pierden. Llenar la pantalla de pirindolos a la primera de cambio ofusca la información y echa para atrás a los usuarios potenciales. PD: tal cual te han dicho, sube datos correctos y ya será cada cual con su renderizador el que procese cómo deben verse. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-33-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] roundabouts - update 2012-10-24
Date - total -ok - fixed 2012-10-15 NORTH - 25355 - 25228 - 127 2012-10-20 - 25343 - 25330 (99.95 %) - 13 (0.05 %) 2012-10-24 - 25372 - 25362 (99.96 %) - 10 (0.04 %) 2012-10-15 SOUTH - 14304 - 14107- 197 2012-10-20- 14462 - 14429 (99.77 %) - 33 (0.2 %) 2012-10-24- 14478 - 14445 (99.77 %) - 33 (0.2 %) After checking the latest version of both files, there was only one roundabout that was missing the correct direction, and I have just corrected it, so it seems that the project is now complete. Thank you Jan for bringing this issue to the list and to all that one way or the other helped fix this thing. Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-32-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] analyze the orientation of roundabouts (spain / portugal)
Wouldn't be better to make a tool to fix it automatically? How many inverted roundabouts are there in Spain, after all? According to Jan's original message: ok --- 38845 2fix --- 656 It may not be as simple as changing orientation of the polygon or relation, because many roundabouts aren't but a set of segments joined by the ends. Additionally I have noticed some of them to need some improvements apart from the orientation: accesses to roundabouts needing be splitted, roundabouts that should be round and aren't, etc. This roundabout orientation issue can be a good excuse for some local improvements around them, which isn't a bad thing. Cheers. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-32-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] analyze the orientation of roundabouts (spain / portugal)
hallo ! i create a tool to check the orientation of roundabouts in the area of spain / portugal. http://www.openstreetmap.org/?box=yesminlon=-10.4minlat=35.78maxlon=3.78maxlat=44.04 you can find the roundabouts to fix in folllowing gpx-file: http://www.tappenbeck.net/osm/quality/roundabout_test/roundabout_test_spain_20121012.gpx ok --- 38845 2fix --- 656 What a great initiative and useful work Jan!. I have looked at the city of Madrid and some of the bigger towns towards the south of it, and most of the roundabouts in downtown Madrid were OK, but most of the ones outside of it were wrong. While at it, I fixed a couple of minor other issues here and there, after been away from OSM mapping for some time. I must have fixed or reviewed 20 - 30 of them, so there is still a long way to go to cover all the Iberian Peninsula. Kind regards, -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-31-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Liberalización de Cartografía de Castilla y León.
Parecen buenas noticias. http://www.orsi.jcyl.es/web/jcyl/ORSI/es/Plantilla100Detalle/1262860952313/_/1284235392433/Comunicacion En un vistazo rápido a mi me parece una liberación con cero restricciones, salvo las de mención de la autoría, aunque bien es cierto que no me he ido al BOCyL, porque esos legajos me dan repelús :-) Excelentes noticias, porque no sólo abren cartografía y datos públicos, sino que sirven como excusa para que otros organismos hagan lo propio. Y creo que en este aspecto particular de datos geográficos, mapas, ortofotos, etc. España sí que puede presumir de ser líder mundial. La pena es que haya veinte organismos regionales y nacionales para lo mismo, con lo que ello significa de sobrecoste. Un saludo. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-31-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Traducción longitudes
El Tuesday día 17 de April de 2012, a las 13:48:36 +0100, Jonay Santana escribió: las longitudes se me atraviesan. Aquí van un par de dichas tramas: Trama 01: D0304202200F6BA1*F7880A*4A0E001A77 Trama 02 D0304201E00F6A2F*F7878A*4007001A76 Trama 03 D0304201A00F699E*F787B0*008A001A75 Trama 04 D0304201200F699C*F787AE*006D001A75 Trama 05 D0304200A00F699B*F787B2*0061001A75 Trama 06 D0304200200F699F*F787AF*0057001A75 En primer lugar, decir que tú sí que sabes divertirte, hacer ingeniería inversa de un protocolo o formato que a todas luces parece mejorable ;-) Yo no puedo decir mucho, sólo dos cosas: 1. Parece que el texto entre asteriscos es hexadecimal, por lo tanto, cuatro bits por carácter, por lo tanto, máximo de 24 bits para representar la longitud, que tiene un rango de escala de 360 grados, o 180 grados positivos, y otros tantos negativos. Con 24 bits puedes codificar máximo 2^24 combinaciones, de tal manera que la precisión máxima que teóricamente puedes obtener será de 360/16777216 = 0.077 segundos de grado. O pasado a metros, 4*1000/16777216 = 2.4 metros. Esa información puede ser de utilidad para deducir qué significa un valor. 2. ¿Existe la posibilidad, o tienes ya, datos contrastados de ubicación de algún vehículo junto con su trama asociada? Es decir, que para un vehículo tengas a la vez tramas indescifrables, y una posición GPS fiable, al menos, en un rango de unos 100 metros, debería ser suficiente. Si hay una ubicación fija conocida (parking de una base de operaciones) o similar puedes obtener esos datos sin necesidad de ayuda de terceros. 3. Abundando en lo anterior, lo ideal sería tener posiciones verificables con coordenadas GPS para puntos a igual latitud y longitudes distintas. Si sabes de algún trayecto y pasa por una carretera totalmente norte-sur, podrías valerte de esa información aún sin posiciones GPS válidas, gracias a la velocidad y la marca de tiempo. En cualquier caso, habría que colgar a quien diseñó el sistema del palo mayor, porque estas cosas se documentan. Salvo, claro está, que se diseñara con la intención de tener al cliente cogido por los interfaces. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-17-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aviso: caída de servicio en abril por cambio de licencia
El Wednesday día 28 de March de 2012, a las 15:08:58 +0200, Iván Sánchez Ortega escribió: Como nadie lee las noticias, ahí dejo esto: Entiendo que se ha planteado un procedimiento de backup adecuado y otro de marcha atrás, que devuelva la infraestructura a su estado previo en caso de problemas irresolubles en un plazo razonable de tiempo. En relación a los backups, ¿sería suficiente con que haya algunas personas por país que se bajen la exportación de cada país, como medio de segundas, terceras y enésimas copias de la información , por si todo lo que puede salir mal, saliera mal? Y termino ya el modo paranoico de sysadmin con demasiadas historias de cosas que no tendrían que haber fallado y fallan calamitosamnete. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-17-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Imports] Fwd: Re: Spanish cadastre
El Wednesday día 28 de March de 2012, a las 19:11:02 +0200, Juanjo Pablos escribió: El 28/03/12 15:06, Iván Sánchez Ortega escribió: So, yes, community is being put first. Esto es un poco relativo. Yo estoy aquí en esto por que en MI pueblo no estaba mapeado. Dudo que la importacion masiva de datos del catastro cree mas comunidad, mas bien lo contrario. Entiendo que cosas como los portales (Numeros de policia) le amplían mucho la utilidad a los mapas, y que los edificios le dan vistosidad. Pero fuera de estos dos casos yo tengo mis dudas que lo demás beneficie en crear comunidad. Soy también de la opinión de lo que mencionado en inglés se refiere a no hacer las cosas de espaldas o sin consultar a la comunidad, más que usar la importación como una fuerza que lleve a crear más y mejor comunidad. Pero aún en ese caso, y aunque quizás no sea (aún) el uso más extendido de los datos OSM, contar con una información de calles y números completa y fiable de cobertura nacional sí que puede traer comunidad. Porque para mi, tanta comunidad es el usuario que carga datos, como la empresa que usa esos servicios, y que tiene unos requisitos (y recursos) mayores que el resto, y que puede ayudar a financiar OSM y a mejorar los datos y los procesos. Se me ocurre por ejemplo, porqué www.daft.ie ha cambiado ya a OSM, cuando www.idealista.com (que es lo mismo, pero a mayor escala, y de empresas distintas) aún no lo ha hecho, cuando el mayor tráfico de esta última seguro que le lleva a que su factura mensual que pagar a Google sea muy superior a la que habrían tenido que pagar los irlandeses. No sé si www.daft.ie usa posicionamiento de los pisos según dirección, o es el anunciante el que lo coloca a mano sobre el mapa. Pero si la gente www.idealista.com no ha migrado, a lo mejor es porque a falta de información completa de calles y números, no ven factible migrar su millón de referencias, de manera que sigan apareciendo donde deberían. Lo anterior es un ejemplo, pero se me ocurren cosas como empresas de logística que puedan planificar las rutas de reparto sobre un mapa vectorial encaminable y con callejero completo, dejando de lado llegado el caso soluciones comerciales que ya puedan tener en uso. La comunidad comercial es tan importante como la de la gente que sube datos como hormiguitas, y desde luego, aunque a mi personalmente y de forma directa las calles y números no me aportan nada, al conjunto del proyecto le dan una visibilidad y le permiten competir en terrenos que ahora le son imposibles de abordar. Saludos. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-17-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro]Logroño
El Monday día 12 de March de 2012, a las 19:39:34 +0100, Jaime Crespo escribió: $ java -version java version 1.7.0_03-icedtea OpenJDK Runtime Environment (IcedTea7 2.1) (7~u3-2.1-1ubuntu3) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 22.0-b10, mixed mode) Me parece haber leído en la miríada de correos sobre el tema de cat2osm que se tenía que usar la JVM de SUN, lo cual no parece falto de sentido si el desarrollo de la aplicación se ha hecho sobre la base de una implementación de Java diferente en tanto a la que estás usando. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-16-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Avila
El Monday día 12 de March de 2012, a las 21:02:11 +0100, Xavier Martin escribió: Tengo el Java de Sun versión 1.7.0_03. Uso el programa ogr2ogr que viene en ubuntu como GDAL y es posible que este sea mi error. He instalado el FWTools e intentado poner el path pero no lo consigo (...). Ya lo reintentaré más tarde porque creo que esto es lo que falla. Si se os ocurre algo más, estoy abierto a sugerencias . Es posible que el fallo haya sucedido por agotamiento de la memoria máxima asignable a la máquina virtual de Java. No he seguido el hilo en detalle, pero si no se lanza el Java (a mano, o con algún script que lo haga por debajo) con un -Xmx de suficiente tamaño, ciertas operaciones que podrían tener que cargar en memoria todo el conjunto de datos, podrían fallar, lo cual es compatible con que te pase en Ávila y no en pueblos más pequeños. Añadir las carreteras y transportes del municipio, y lo que sea importante de la zona... Es un trabajo duro, porque es pesado, pero ya que lo estamos haciendo hagámoslo lo mejor que podamos... Opinando sobre el asunto, visto que se necesita meter mucha mano a los resultados para pintar las calles, yo si tuviera que hacer algún municipio evitaría procesar dicha información. Primero, porque podría ser más fiable y rápido tirar de imaginería aérea al menos para los viales más importantes. Y segundo, porque así se evita sobrescribir calles / carreteras ya existentes. Dudo que haya nadie que confíe en mapas derivados de OSM para búsqueda de direcciones y números, pero sí para navegación más genérica, y eliminar calles o tramos de calles / carreteras o nodos de unión entre ellas debido a una subida de datos donde se escapan esas cosas, sería una faena para alguna gente. Pero como digo, se trata de una simple opinión. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-16-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] routing personalizado
El Thursday día 08 de March de 2012, a las 17:22:22 +0100, Jaume Figueras i Jové escribió: 1.- Cartografía para la simulación del avance futuro frente de fuego. 2.- Cálculo de rutas para el acceso al frente de fuego 3.- Sistema de edición dinámica y distribuido de la cartografía 4.- Seguimiento de los recursos simulados de extinción En primer lugar, enhorabuena por la elección, pues lo habitual en estos casos es sacar el pliego y poner una cifra con muchos ceros para que los vendemotos de turno se lo lleven crudo a costa del dinero público. Permíteme comentar en relación al punto 2. No sólo es que se necesite como bien dices que los caminos estén pintados en el mapa, con su trazado correcto, e indicaciones de los posibles incidentes u obstáculos, sino que también (y OSM en esto sobresale) añadiendo toda la metainformación que pueda ser necesaria en cada tramo: desde pendiente, a tipo de firme, o incluso si la vía está peraltada, o cómo se degrada la calidad en presencia de agua o nieve, si es transitable en invierno, etc. Otra cosa es que la aplicación luego use la aplicación, pero no me parece complicado que algo que corra encima de datos OSM saque una ventanita flotante con los tags de la vía bajo el puntero, o incluso tenga en cuenta pendientes y firmes para el cálculo o sugerencia de las rutas (por ejemplo, los mapas de openmtbmap.org tienen en cuenta firme y pendiente a la hora de favorecer unas rutas frente a otras). También se me ocurre la muy interesante aportación que un DEM preciso puede tener a la aplicación: el IGN tiene publicados el MDT25 y el MDT05 para toda España, así que precisión se necesita poca más, y puede servir como fuente alternativa / complementaria para evaluar tando las vías de acceso / evacuación para vehículos y personas, como para calcular la propagación del fuego y cómo puede afectar el viento a los mismos. Crearse un DEM a partir de los MDT del IGN es extremadamente sencillo. Luego, a los mapas de OSM le puedes añadir muy fácilmente capas con curvas de nivel derivadas de los MDT del IGN o, como hice yo el año pasado, y hace unos días el autor de mapas.alternativaslibres.es (con un resultado de más calidad, todo sea dicho) derivados de la cartografía digital vectorial (series BCN25/BTN25 para toda España). Quizás no como fuente primaria de alturas, pero desde luego para uso humano, es como tener un mapa papel a cualquier nivel de zoom, escalable, y con una idea clara del relieve. Si el sistema combina foto aérea con datos OSM para los elementos en el terreno, con una capa de curvas de nivel y un MDT de calidad, más la información en tiempo real que alimenten los UAV y los efectivos en el terreno, entonces poco más se le puede pedir al sistema. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.10 (Linux 3.0.0-16-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Primer mensaje
El domingo día 17 de julio de 2011, a las 21:11:47 +0200, Jesús González Genicio escribió: Cuanto tiempo suelen tardar en actualizarse los cambios en el servidor.? Bienvenido. El servidor es donde consta la información de base que uno cambia o añade con los clientes típicos, por ejemplo Potlach y JOSM. Eso se actualiza en el mismo momento en que se hace efectivo el cambio (cuando se cierra el changeset). Si a lo que te refieres es que cuándo se traslada la información desde el servidor de OSM a productos derivados, por ejemplo mapas para receptores GPS, eso ya depende de la periodicidad de la generación de los mapas para GPS, y de los datos que obtenga. Hay orígenes de datos OSM con cortes diarios de la información según países, y es lo que se suele usar por parte de quién crea mapas para GPS. En el caso mejor, desde que se hace un cambio en OpenStreetMap hasta que el mapa GPS está actualizado, pasan menos de 24 horas. En otras ocasiones, el mapa se genera semanalmente, y puede pasar una semana desde que haces una modificación en OSM hasta que consta el cambio en el mapa. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Propuesta mensaje al usuario LilSahara
El lunes día 11 de julio de 2011, a las 21:01:56 +0200, jynus escribió: Un apunte: vandalismo es un tecnicismo heredado de Wikipedia. Al igual que en ella, estaría bien sustituirlo por modificaciones erróneas o ediciones incorrectas, para evitar su malinterpretación por usuarios que no conocen a fondo estos proyectos, cuando escribimos directamente al usuario. Sin entrar a discutir la etimología del término, ediciones incorrectas son, como por ejemplo, las que he visto durante el fin de semana revisando y metiendo más cositas en la zona de la Casa de Campo de Madrid. Incorrectas porque un usuario, supongo que con buena intención pero con unos estándares de calidad menos que óptimos, ha decidido que era más útil tirar una línea recta entre dos puntos que seguir el trazado real del camino. Desconozco si ha cargado una traza GPS chapucera o se ha limitado a poner puntos en plan basto, pero desde luego es una edición incorrecta. Lo que parece que sucede en el caso que ha desencadenado este aluvión de mensajes en una lista que por lo demás está bastante parada, tiene toda la pinta de ser un vandalismo. Que sí, que es una edición incorrecta, pero tiene todo el aspecto de ser, bien un graciosillo, bien un indeseable que intenta desarrollar su agenda política a costa del trabajo de terceros. Desde luego, en el caso que he comentado, el que ha editado chapuceramente como mucho se merece una advertencia educada. Lo del sujeto que se pone a hacer el moñas en una zona polémica de África, es penalty y expulsión. Es que soy así de bruto y así de poco me gustan los vándalos, y como tales los califico. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Programas GPS Android que usen OSM (viene de Duda sobre restricciones de giro)
El domingo día 26 de junio de 2011, a las 20:42:34 +0200, Emilio Gómez Fernández escribió: ¿A alguien más le pasa que en el Navit para Android los números de salidas de las rotondas los dice mal? No sé dónde he leído que si en las rotondas coinciden en el mismo punto dos entradas / salidas, no computa una de las dos salidas a efectos de número, así que te puede estar mandando por una salida distinta a la que es. Resumen, en las rotandas, cada conexión con vías de entrada / salida , en un nodo separado de las conexiones a las demás vías. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación Santiago Higuera
El domingo día 22 de mayo de 2011, a las 16:50:01 +0200, shiguera escribió: Hola a todos: Acabo de darme de alta en la lista y aprovecho para presentarme a todo el mundo. Me llamo Santiago Higuera y sigo la lista desde Moralzarzal (Madrid, España). Espero aprender y aportar todo lo que pueda. Bienvenido compañero, secuestrándote vilmente y aprovechando tu ubicación te pregunto si podrías por favor echarle un vistazo a la noticia del enlace, y comprobar con la información actual de OSM si la finca / parcela a la que se alude en esta URL está identificada o reconocible de alguna manera en OpenStreetMap: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/madrid/1305799747.html Más que nada, por ponerme en prevengan ante la posibilidad de que cometan la tropelía, y saber qué caminos y parajes de la zona quedarían afectados. Muy agradecido, un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] OSM - Madrid - bicicleta (puentes y pasarelas)
El miércoles día 11 de mayo de 2011, a las 13:13:27 -0400, Vaidila Kungys escribió: Quiero saber si unos de ustedes de Madrid podrían colaborar para mejorar el mapa de OSM en respecto a la bicicleta. Queremos incluir *puentes/pasarelas que permiten las bicis (bicycle=allowed) y las conecciones a las calles*. Todas cruzan la autovía de circunvalación M30 que rodea la ciudad, aunque no conozco yo la area bien... En el caso del tramo con río se ha soterrado por completo y es todo un área peatonal y para bicis. Son un montón. El último par de semanas me he acercado a Madrid Río desde la zona sur, entrando al parque desde el Lineal del Manzanares (junto a la Caja Mágica), pues acaba de abrirse un acceso entre ambos parques (si bien en una de las márgenes del río el acceso es sólo provisional, son superficie de tierra y grava, pero adecuadamente señalizado. He cogido cierta información GPS de las pistas / carriles bici / peatonales principales a ambas márgenes del río, así como de la mayoría de los puentes existentes desde la Caja Mágica hasta Príncipe Pío, y aunque la precisión y resolución no son las ideales, al menos sirve como un primer intento. También he añadido un par de amenity=drinking_water, aunque la zona está prácticamente virgen de datos posteriores a la remodelación de la M-30 / Río Manzanares. A la espera de imagen aérea reciente y debido al gran número de vías subterráneas de la M-30 soterrada, la proximidad de edificios, etc. se hace difícil un mapeo adecuado. Ah, si acudís en bici a la zona, recomiendo encarecidamente dos cosas: la primera, hacerlo a horas de poco tránsito, en caso contrario será difícilmente transitable. Segundo, y relacionado con lo primero, debido a la proverbial falta de respeto mutuo de las gentes de España, id con toda la paciencia que podáis. Da igual que la pista sea ciclista, que esté pintado el muñeco en el suelo, que con sólo tres personas bloqueen un carril de 5 metros de ancho, o que los niños de teta repten por medio de un carril bici sin importarle a los padres. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación introducción OSM
El domingo día 08 de mayo de 2011, a las 12:48:48 +0200, Jimena escribió: Igual es muy cutre, pero siempre está la posibilidad de ponerlo como todos estos formato y dar la posibilidad de descargarlo, no? A parte de si al final se decide montar en cualquier otro formato, que me parece bien también, claro. En cualquier caso lo importante es ir rellenando y haciendo más vídeos, creo yo. Con todo lo poco que me gusta el flash para algunas cosas, a lo mejor esta presentación / guíaburros se presta a crear un vídeo interactivo en flash, o incluso sin ser interactivo. En lugar de un documento con vídeos, un vídeo con inserciones de texto, que por la naturaleza del vídeo, serían breves y concisas. Sé que esto se aparta aún más del purismo que todos incluso yo defendemos para según qué cosas. Pero sería más vendible a cualquier usuario un vídeo de Youtube que en 10 minutos o menos le ha permitido editar con éxito en OSM, que una sosa entrada en la wiki. Ahora bien, de herramientas de edición de vídeos y conversión a flash / youtube para una buena calidad / resolución / definición, ni idea. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación introducción OSM
El sábado día 07 de mayo de 2011, a las 21:32:53 +0100, Jonay Santana escribió: (Me tomo la libertad de cambiar el asunto del mensaje, ya que creo que tiene entidad propia como para separarlo). Lo poco que he visto me ha parecido muy interesante, pero intenté bajármelo, y me dice que necesito una cuenta de nosequé para ello. ¿Puedes colgarla en algún sitio que no requiera registro? Me gustaría mirar la presentación con algo más de detenimiento... Lo que ha colgado Jimena va en la línea de lo que comentaba, y las diapositivas que ya hay se despachan rápidamente (es decir, el interesado las lee o se las salta, pero no le lleva más de 5 minutos en total). Luego, vendría la chicha de verdad. Para nosotros los más frikis puede que nos chirríe la cabeza la sola idea de meter vídeos explicando ciertas cosas, pero seamos realistas, para el tipo de cosas que se tratan de explicar, un vídeo de 5 segundos ahorra dos párrafos de farragosa explicación, y al final, sólo para mover el ratón, pulsar no sé qué y rellenar no se cuál campo. Eso sí, los vídeos los incrustaría en el propio documento, nada de abrir ventanas adicionales, sino parte del documento, como si fueran imágenes, que el usuario se nos despista con las pestañas / ventanas adicionales. Lo que no sé es si un documento de este estilo (bien como presentación, bien como página web normal y corriente) se puede implementar en la wiki, porque a lo mejor la wiki de OSM no tiene activado soporte para estas cosas, o se forzaría a un cambio de forma de presentar el documento, o a llevárselo fuera de la wiki (lo cual no sería recomendable). La idea de Jimena me gusta y la parte que lleva de la implementación, también. Puede suponer aumentar la tasa de usuarios que llegan a OSM y se quedan, y cada usuario cuenta, se le echa un vistazo a los datos fuera de las grandes ciudades, y salvo honrosas excepciones, es un poco desmoralizante. A ver si por esta vía logramos vencer la probervial holgazanería del internauta patrio. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
: 2.1. Creación de cuenta en www.openstreetmap.org 2.2. Descarga e instalación de Java 1.6 y JOSM última versión estable 2.3. Configuración básica de JOSM: 2.3.1. Credenciales en www.openstreetmap.org 2.3.2. Fuentes de imaginería aérea (MS BING y PNOA) OJO: que si se tiene que mencionar la capa dates, el etiquetado que usar, etc. se pone, pero como enlace, nunca como parte del documento 2.4. Carga en JOSM de datos de OSM y movimientos básicos 2.5. Primera edición en OSM: un waypoint 2.5.1. Descarga de datos existentes desde OSM 2.5.2. Activación de la capa de imaginería, transparencia 2.5.3. Inserción del dato en JOSM , etiquetas 2.5.4. Validación de los datos 2.5.5. Update modified (re-descarga desde servidor para evitar conflictos) 2.5.6. Upload data 2.5.7. Comprobación de que se renderiza el dato (con los avisos pertinentes) 3. Contribuir información a OSM, ejemplo más complejo [...] Y punto. De hecho, el punto 3. debería desarrollarse en página aparte para no dar la impresión de que el procedimiento en 15 minutos ocupa 20 hojas. Claro está, el procedimiento, con sus pantallazos, revisado a menudo para que no quede obsoleto, etc. Y sin dar (casi) nada por supuesto, hombre, si uno no sabe ni descargarse el JOSM e instalarlo, entonces a lo mejor no somos nosotros quienes podamos suplir la carencia. Food for thought, que dicen las gentes del raro hablar. Un saludo. PD: menudo tostón que os he soltado, madre de Dios :-( [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Beginners_Guide -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
El martes día 03 de mayo de 2011, a las 09:41:21 +0200, Colegota El Villano escribió: Insisto, solo como opiniones. Aprovecho el mensaje del compañero, con el que estoy completamente de acuerdo, para añadir mi opinión sobre el asunto en general, más allá de disquisiciones terminológicas o detalles sobre cómo y qué traducir. En fechas recientes he sufrido en carnes propias un amargo recordatorio de lo poco que está dispuesto el español medio a participar en proyectos colaborativos como OSM, de los cuales no se obtiene un resultado inmediatamente aplicable ni visualmente atractivo, al menos directamente. Ha dado igual el volumen de esfuerzo realizado en vender la idea a terceros, y mi actual esfuerzo de traducir al español ciertos contenidos de mucho interés para el público objetivo de los datos sé que van a recibir la misma nula respuesta que han recibido mis otras iniciativas al respecto. Dicho lo cual, que no creo sea novedoso para nadie, ¿realmente creeis que merece la pena traducir al español más que algunas páginas concretas de la documentación o wiki? Entiendo que cada cual puede invertir su tiempo en los proyectos y acciones que quiera, pero si estas acciones tienen como objetivo perseguir una participación mayor en OSM por parte de gente que aún no contribuye, a lo mejor aproximarse a este mercado potencial (que habría que identificar) por la vía de facilitar documentación en español, a lo mejor no es la estrategia más rentable. A lo mejor habría que empezar por definir quién es el contribuidor medio español a OSM. Si el perfil sale con una cierta tipología clara, a lo mejor no merece la pena ahora mismo invertir esfuerzos en atraer personas de ámbitos que no tienen nada que ver. Y lo que merece la pena es enfocarse en ese perfil definido por los usuarios actuales, para recabar más apoyos. O quizás mi visión está en exceso limitada por la decepción profunda que me ha supuesto el fracaso total y completo de mi iniciativa, de momento, y he perdido cualquier esperanza en la condición humana en general y en la del español medio en particular. Que no contribuye ni con dinero ni con esfuerzo, pero se permite el lujo de poner a parir todo lo que se mueve y parte de lo que está quieto, desde la superioridad moral del que en la mula se ha bajado programas mejores, mapas más completos, o ha conseguido que un amiguete le saque de estraperlo una mercancía de cuyo origen no ha preguntado. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.10 (Linux 2.6.35-28-generic) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
El martes día 03 de mayo de 2011, a las 11:11:17 +0100, Jonay Santana escribió: ¿Si merece la pena traducir? Pues yo creo sinceramente que sí. Aunque muchos de los participantes en OSM, al usar ordenadores y tecnología variada en general, tendamos a familiarizarnos casi más con la terminología en inglés que no en español, creo que hay mucha gente que puede verse intimidada si todos las dudas que se le plantean están resueltas en una lengua que no domina. De todos modos, creo que es más importante el mapa que el wiki (de lejos), aunque una cosa no ha de ser excluyente de la otra. Es que si hay gente con un nivel tan inexistente de inglés que se siente intimidado por que haya un par de cosas que no entienda a la primera y tenga que buscarse la vida, no sé qué grado de ayuda va a suponer a proyecto alguno. Y voy más allá, para los que llevamos en esto de Internet más de una década lo de las listas de correo está bien, y en muchos casos, se prefiere a los foros web. ¿Pero qué pasa con la gente que de Internet sabe usar el Explorer y poco más? Lo de las listas de correo les puede suponer un cambio conceptual comparado con el concepto foro / muro / blog / etc. que no entienden, lo digo por experiencia con una base de usuarios de cierta edad, de alto nivel educativo, pero usuarios básicos de Internet. A lo mejor se hacía más por solventar las dudas de los usuarios que en lugar de una lista de correo Talk-es hubiera un foro web Talk-es como punto de intercambio entre la comunidad española / hispana de OSM, y apoyo a los recién llegados. Que si es por mi, la lista me resulta más cómoda, y me parece más elegante, productivo y correcto las referencias bibliográficas [1] y similares que enviar mensajes a foros web adjuntando pantallazos en BMP de a 5 MB cada uno, pero insisto, hay que tener claro el público objetivo. No se puede pretender facilitar la tarea idiomática con traducciones correctas de contenidos parciales al tiempo que se mantiene un sistema de apoyo a las nuevas incorporaciones que entra en conflicto severo con sus demás conocimientos informáticos y manera de entender las cosas. Entiéndase todo lo anterior en su ánimo de dar una visión alternativa de las cosas. Y por si quedaba alguna duda, tengo a punto de terminar (a falta de revisión y control de calidad) la traducción completa de www.openmtbmap.org al español, que he hecho con permiso del autor de la web y mapas a instancias propias y con el fin de motivar (por la vía de los ciclistas de montaña) al uso de los mapas y a la adhesión a OSM de cuantos más nuevos usuarios mejor. Con el resultado altamente deprimente de cero nuevas contribuciones (que me consten) motivadas por mi esfuerzo. Así que, sí, soy un piante y un deprimente con mis comentarios, pero al mismo tiempo que ruego a Dios ando repartiendo con el mazo. Que me lo pide el cuerpo y mi conciencia :-) Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.10 (Linux 2.6.35-28-generic) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro.
El jueves día 07 de abril de 2011, a las 01:36:33 +0200, Pablo Gómez escribió: Me ha llamado la atención en la argumentación que era algo así (interpreto) que para lo que voy a ganar montando una infraestructura y policía alrededor de la gestión de los derechos, voy a ganar más cediendo los datos a las empresas. Desde mi punto de vista es un hito histórico. No es habitual escuchar esas cosas en este país. Ciertamente, ese punto de vista es un cambio de paradigma que, por otra parte, por tan sensato que es resulta chocante que no se aplique más a menudo. La idea de partida es que no puedes evitar que alguien incumpla una ley, norma o acuerdo, lo que sí puedes hacer es a posteriori del incumplimiento, perseguir a quien se haya saltado la norma. No puedes impedir que alguien, por ejemplo, coja un software libre (digamos GPL) y aprovechándolo y sin decirlo cree otro software derivado sin dar el código fuente ni cumplir el resto de condiciones, pero tarde o temprano (y suele ser más temprano que tarde) alguien se entera de ello, se denuncia...y gana. Si aquí la parte interesada es el Estado, con su enorme músculo de poder detrás, la decisión que han adoptado es la obvia. Que cunda el ejemplo y podríamos comenzar a volver a los tiempos en los que el ciudadano era libre de vivir a su manera sin miedo a quebrantar dos mil leyes absurdas que sólo cumplen y limitan la vida de quienes nunca tuvieron intención de hacer nada malo. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] cómo actualizar JOSM
El miércoles día 06 de abril de 2011, a las 15:59:50 +0200, José Manuel Díaz Soriano escribió: No lo descomprimas, es 1 aplicacion java, solo debes ejecutarla con java -jar josm-tested.jar Aprovecho el mensaje para añadir algo que a mi me ha sucedido, en Linux, pero que le sucederá a cualquiera que use JOSM y cargue áreas extensas, y es el agotamiento de la memoria en uso por parte de JOSM. Al menos en mi caso, el java me estaba lanzando el JOSM con un valor implícito de -Xmx256M, o al menos, eso me pareció deducir cuando llegado a un determinado punto de volumen y complejidad de datos, JOSM comenzó a darme errores de asignación de memoria. Fue suficiente poner el parámetro adicional -Xmx2048M a la línea de comandos para lanzar el .jar, para que el problema no se volviera a reproducir. Evidentemente meterle 2 GB al JOSM es una sobrada, pero de RAM no ando corto y así me aseguro de que no me vuelve a fallar. Y la idea que pretendía transmitir creo que está clara :-) Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro.
El jueves día 07 de abril de 2011, a las 00:24:32 +0200, Manuel escribió: Entonces ya se podra utilizar las fuentes del catastro en esa reunión¿? Lo que he sacado como conclusión de una lectura a ojo de águila, rápida, y a estas horas de la noche del documento, es lo siguiente: + Autorización para descargas masivas, respetando un ritmo que no afecte a los servidores del Catastro, de toda la información catastral disponible + Autorización implícita para cualquier uso distinto de la redistribución literal de lo descargado (obligan a redistribuir trabajos derivados, pero no dejan redistribuir copias literales) + La concesión del permiso para los datos descargados será de 10 años de validez + El único requisito es la cumplimentación de unos formularios (online) y la identificación del interesado mediante certificado digital Toda la parte normativa y el 75% del contenido me lo he saltado mediante la técnica ninja de la lectura aleatoria, así que quizás todo o parte de lo que comento no sea del todo correcto, aunque si Iván publica lo que publica en estos correos, creo que muy desencaminado no voy. Gran noticia, y mi sincero reconomiento a todos aquellos que , con su lucha profesional, silenciosa y constante, logran estos avances, que tened por seguro no suceden por casualidad. Loor y gloria a ellos. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] No sincronizan los mapas
El martes día 05 de abril de 2011, a las 10:03:21 +0200, José Manuel Díaz Soriano escribió: Hola, me pasa algo bastante raro ...El otro día mapee muchas cosas nuevas y hoy cuando me voy a poner otro rato, descargo los mapas y no están esas modificaciones y en OSM sí. ¿Qué me puede estar pasando? Las respuestas obvias son dos, la primera, hiciste las modificaciones y no las subiste. La segunda, las subiste y alguien deshizo los cambios, o los sobrescribió de alguna manera. No se me ocurren otras alternativas. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Operador en los Bancos
El martes día 29 de marzo de 2011, a las 10:12:08 +0100, Jonay Santana escribió: Pero... ¿No tienen nombre las oficinas? Quiero decir, en todos los bancos que conozco, hay siempre un nombre de la sucursal, casi siempre relativo a la calle (o a una de las calles) en las que está. Un BBVA será algo así (por ejemplo): Que yo sepa, cada sucursal bancaria tradicional está vinculada a un código de cuatro dígitos, que se corresponde con el segundo bloque de cuatro dígitos de los Códigos de Cuenta Cliente (CCC) de 20 dígitos de las entidades bancarias (4 dígitos entidad, 4 dígitos oficina, 2 dígitos de control, 10 dígitos de número de cuenta). De hecho, parece haber cierta vinculación uno a uno entre códigos de entidad y oficina física, al menos a mi recientemente me han obligado a firmar un montón de papeles para el cambio de una cuenta bancaria que estaba abierta en una sucursal que iban a cerrar en breve, de tal manera que el código de cuenta ya no contiene el de la oficina clausurada, y me han abierto una completamente distinta con código de oficina distinto en otra oficina física. En los bancos por Internet, el código de oficina es único para todas las cuentas bancarias. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeando Jaén (y Andalucía)
El domingo día 27 de marzo de 2011, a las 01:47:23 +0100, Jorge Juan escribió: Como resultado, a fecha de hoy, prácticamente toda la red está mapeada, salvo la zona inmediatamente alrededor de Jaén capital, que espero terminar en breve. Aparte, he hecho otras tareas complementarias que me han llevado incluso más tiempo que el trazado de las carreteras: Valga este mensaje como agradecimiento público y sincero por tu desinteresada labor. Un saludo, y gracias. -- José Luis Domingo López ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Conectar Garmin a TangoGPS?, GPSBabel, JOSM y cortar calle?
El domingo día 20 de marzo de 2011, a las 12:03:20 +0100, Pumuky escribió: 2.- Con JOSM puedo cargar las trazas del GPS pero luego no sé como bajar el mapa OSM encima de la traza. Cuando pulso bajar OSM me dice que es muy grande pero la traza es de solo 6 km. Una vez cargada la traza GPX en JOSM, botón derecho sobre la ventanita de capas, y download from OSM along this track, o su equivalente en castellano (sería algo así como descargar desde OSM a lo largo de este track). Te sale una ventana donde elegir un par de magnitudes de qué anchura descargar centrado en la traza, se explican solos. 4.- Aprovechando el correo. Una calle que estaba abierta, la han cerrado al tráfico hasta que se acaben los chalecillos que están haciendo a un lado (y al ritmo que van.. quien sabe). ¿Borro la calle en OSM,hay algun tag para decir que está cortada (se me ha ocurrido poner una barrera en cada extremo, pero no sé si está bien)? La calle existe, por lo tanto no deberías borrarla. Lo propio en este caso creo que sería, a partir del punto donde el acceso está cortado, dividir la calle y marcar el tramo de acceso limitado con una etiqueta access=loquesea, y en el punto a partir del cual eso sucede, a lo mejor el punto lo puedes marcar como barrier=loquesea, para una mejor identificación visual de la circunstancia. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] gps poltergeist
El sábado día 19 de marzo de 2011, a las 10:38:47 +0100, sergio sevillano escribió: a alguien se le ocurre algo / le pasa lo mismo? A mi me ha pasado durante tiempo, que siempre por la misma zona, por el anillo ciclista de Madrid, sentido sur, bajando desde Las Rosas (y curiosamente siempre en ese sentido y nunca en el contrario), se me apagaba el Garmin eTrex Legend Cx con mapas ilegales (Topohispania). De un tiempo a esta parte me dejó de pasar, y por la zona, aparte de gente más o menos recomendable, sólo hay (que yo sepa) una batería de antenas de HF entre Moratalaz y Vicálvaro, que creo antiguamente eran del Ministerio de Defensa. Pero esto es más especulación que una teoría en sí misma. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-29-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] source=catastro y user=antecessor
El lunes día 21 de febrero de 2011, a las 23:29:07 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: On Domingo, 20 de Febrero de 2011 14:17:19 Marc Puig Pasarrius escribió: Ya tengo su respuesta, me ha dicho que dejará de importar edificios y eliminará los ya importados. Tema zanjado. OK. Si hay algún problema para borrar, coméntamelo, y paso nota al Data Working Group de la OSMF para que echen un vistazo. En Madrid capital parece haber algunas zonas de catastro importadas, pero es que además los edificios se solapan, así que llegado el caso el plugin que ha usado el compañero necesitaría de pequeñas mejoras adicionales: http://www.openstreetmap.org/?lat=40.43462lon=-3.70967zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=40.41205lon=-3.70336zoom=16layers=M Por si acaso nadie se había dado cuenta de la existencia de estas zonas. Un saludo. -- José Luis Domingo López ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de datos de la AEMET
El sábado día 29 de enero de 2011, a las 17:28:41 +0100, Eneas Labra escribió: 2. Contrastar la exactitud de esos datos por otros medios. Esto puede requerir mucho trabajo si resulta que las posiciones no son muy exactas. Supongo que para este punto en concreto debería bastar con verificar una muestra representativa de todas las estaciones, y validar sus coordenadas según datos GPS obtenidos por nosotros o visualmente sobre imagen aérea, en caso de que esté bien claro el punto concreto al que se refieren. Yo tengo bien localizada (y mapeada) una estación meteorológica, no sé si de la AEMET, en plena Casa de Campo de Madrid, así como el lugar donde quizás haya otra, que no es otro sitio que la sede de la propia AEMET, entre las facultades de Física/Química y Teleco, en Ciudad Universitaria, también de Madrid. Un saludo. -- José Luis Domingo López signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CORINE land cover Segovia Ávila Madrid, y ahora qué?
El viernes día 07 de enero de 2011, a las 10:22:51 +0100, sergio sevillano escribió: muy bien Ávila y Segovia importadas, se ve verde en mapnik. la sierra de Guadarrama estaba con polígonos de landuse muy malos y los estaba transformando a mano con ortofoto a bastante mejores ahora en http://www.openstreetmap.org/?lat=40.6868lon=-4.2252zoom=14layers=M y en http://www.openstreetmap.org/?lat=40.73331lon=-4.16432zoom=15layers=M esta mezclado lo malo antiguo, lo intermedio de corine y lo bueno a mano. ahora, alguien me puede explicar cual es el siguiente paso. Desde luego, resultan curiosas algunas regiones marcadas como de CORINE 2006, en la zona [1], y desde luego a un par de ratos que se le pudieran dedicar a hacer los polígonos a manopla, el resultado no sólo sería más vistoso, sino también más correcto. Un saludo. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=40.824lon=-4.1362zoom=13 -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Uso de SIG nomecalles en OSM
El lunes día 10 de enero de 2011, a las 16:31:46 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: Exacto. Por eso voy a buscar una persona de contacto del IECM para ver si se puede mover este tema por la asociación OSM España. Aunque seguro que ya lo has visto, por si acaso, en el visor en cuestión la dirección de correo de contacto que dan es la siguiente: iestanomecal arrobita_dinamita madrid.org Sustitúyase lo evidente por lo obvio, no sea que los malditos arácnidos spameros se den cuenta de la dirección y les llenen el buzón con morralla. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Uso de SIG nomecalles en OSM
Buenos días compañeros, en primer lugar, presentarme ante la lista de correo (extraña sensación que en los tiempos que corren este proyecto siga con el good'old mailinglist, y no con foros web :-) , pues llevo apenas un mes involucrado con OSM, de momento subiendo información nueva y corrigiendo (errores o imprecisiones) de la ya existente, a partir de mi propio archivo de tracks .gpx basado en rutas de bicicleta de montaña, y por supuesto, BING MAPS e IDEE WMS allí donde están o es pertinente. Al lío, que es lo del asunto. Veo en la wiki[1] que el uso del SIG nomecalles, que cubre toda la comunidad de Madrid con información de callejero, varias capas ortofotográficas (de diversos años y resoluciones) y diversa información muy interesante, consta como que aún no se sabe si se puede usar o no, y está pendiente de contacto y permiso de los responsables. El otro día estuve buceando por la web del servicio[2] y di con la siguiente página[3] sobre condiciones de uso de los datos del IECM: El Instituto de Estadística facilita la consulta libre y gratuita de esta información, incluyendo la realización de copias en papel, ficheros u otros dispositivos de almacenamiento. También se permite la copia y distribución de páginas siempre que se cite la fuente, no se manipulen ni alteren los contenidos y no se utilicen directamente con fines comerciales. Lo cual podría dar a entender que la información de nomecalles, que lo gestiona el propio IECM, debería seguir una política de uso similar (lástima que conste lo de distribución de páginas, porque siendo puristas alguien podría agarrarse a eso para permitir la difusión de información en papel, pero no por medio informáticos. La claúsula de citar la fuente, la habitual que ya se ha hablado con otras fuentes. Lo de no manipular ni alterar los contenidos, en su espíritu está claro que pretenden que nadie publique datos falseados atribuyéndolos al IECM, pero alguien podría agarrarse a esto para decir que si subes algo a OSM, hay que hacerlo íntegro y sin permitir modificaciones ulteriores. Por último, la claúsula que no se utilicen directamente con fines comerciales, parece que viene como anillo al dedo a OSM. Dicho todo lo cual, pregunto a los más veteranos y conocedores de estos espinosos asuntos de licencias y términos de uso. ¿Con la información de [3] se puede uno tirar a la piscina, y usar este recurso, o no está lo bastante claro? En este segundo caso, no sé si alguien más versado en estas gestiones de alto nivel quiere hacerse cargo de la tarea, pero a mi no me preocupa encargarme del asunto, aunque siendo la primera vez seguro que hay un know-how adquirido valioso que, cuando menos, tendría que leer. Un saludo, y gracias a todos por vuestro trabajo. PD: por cierto, por si alguien quiere ver en qué estoy trabajando en OSM, mi usuario es dardhal, que es el mismo dardhal que lleva pululando por Internet desde hace más de una década (qué viejos somos), lo digo porque he visto algún miembro de la lista que me suenda de los tiempos del NNTP, hispalinux y otras hierbas :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Nomecalles [2] http://www.madrid.org/nomecalles/ [3] http://www.madrid.org/iestadis/fijas/otros/avisolegal.htm -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
