Re: [VereinDE-l] Musik!
cool :-) Am 24. April 2013 10:45 schrieb Anja Ebersbach ebersb...@hallowelt.biz: Hallo zusammen, still und (viel zu) leise hat sich seit ein paar Tagen die Scores-Erweiterung in die Wikipedia eingeschlichen... ;-) Was ich letzten Sommer noch als Screenshot im Blog anzeigen lassen musste, http://blog.wikimedia.de/2012/07/19/musiknoten-in-den-wikimedia-projekten-coming-soon/ ist jetzt live in Aktion zu bewundern und nachzumachen... http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anja_Ebersbach Schön, nicht? :) Herzlichst, Anja ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Musik!
Yellow Submarine ist geschützt. Als Kleinzitat können wir es behalten, wenn max. 5% des Liedes dargestellt sind (das entsprechende Urteil finde ich aber gerade nicht). Auf Wikiversity wäre das komplette Lied darstellbar, wenn es rezipiert wird. Am 24. April 2013 14:46 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Moin, ich habe zwar keine Ahnung von Musik, aber wenn das wirklich so einfach ist wie es aussieht, ist das schon ziemlich geil. Bitte den Kurier nicht vergessen. Direkt dann aber die besorgte Rückfrage nach Rechten: Wäre bsp. das aktuell als Bild in http://de.wikipedia.org/wiki/Yellow_Submarine_%28Lied%29 eingesetzte Notenbeispiel mit dieser Erweiterung im Sinne der WP rechtssicher zu ersetzen? Gruß, Achim Gesendet: Mittwoch, 24. April 2013 um 10:45 Uhr Von: Anja Ebersbach ebersb...@hallowelt.biz An: vereinde-l@lists.wikimedia.org vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Musik! Hallo zusammen, still und (viel zu) leise hat sich seit ein paar Tagen die Scores-Erweiterung in die Wikipedia eingeschlichen... ;-) Was ich letzten Sommer noch als Screenshot im Blog anzeigen lassen musste, http://blog.wikimedia.de/2012/07/19/musiknoten-in-den-wikimedia-projekten-coming-soon/ ist jetzt live in Aktion zu bewundern und nachzumachen... http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anja_Ebersbach Schön, nicht? :) Herzlichst, Anja ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Musik!
ich denke, es wird keine Probleme geben. Aber ich werde das mal an entsprechender Stelle ansprechen. Den Link darauf poste ich dann auch hier, dauert noch etwas. Am 24. April 2013 16:02 schrieb Markus Glaser markus.gla...@wikimedia.de: Am 24.04.2013 15:26, schrieb Juergen Fenn: Zu Achims Frage zurück: Die Technik, mit der das Zitat wiedergegeben wird, ist hier wohl gleichgültig (Grafik oder Scores). Nicht ganz, denn mit Scores kann man sich das gleich als Hörbeispiel ausgeben lassen (da ist ein Player integriert) oder als MIDI exportieren und damit weiterverarbeiten. Die Frage ist auch, ob sich daraus urheberrechtliche Konsequenzen ergeben? Schöne Grüße, Markus -- Markus Glaser WCA Council Member (WMDE) Wikimedia Deutschland e.V. __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Es ist doch niemand abgeklemmt, wenn für ihn alles bleibt wie bisher? Am 9. April 2013 07:10 schrieb rupert THURNER rupert.thur...@gmail.com: welche massnahmen schlägst du minimal vor und welche in einer ausbaustufe? 2013/4/9 Kurt Jansson k...@jansson.de: Hallo Pavel, hallo Liste! Nachdem nun ein Termin zur Einführung des Visual Editors auf allen Wikimedia-Wikis feststeht, wollte ich das Thema hier mal wieder zur Sprache bringen. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass dies eine einmalige Gelegenheit zum Anwerben neuer Autoren ist, die wir nicht einfach so verstreichen lassen sollten. Am 28. Dezember 2012 18:16 schrieb Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de : Nicole Ebber hat vor Weihnachten bereits bei der Foundation nachgefragt, wie ihre Strategie bezüglich der Einführung ist, wie sie diese kommunikativ etc. in und ausserhalb der Community begleiten will. Sobald sie da mehr weiß, wird sie hier berichten. Auch hatten wir mal angefragt, wie das Vorgehen wäre, damit man den Editor in der de.WP testweise (also als opt-in, wie in en.WP) anschalten kann. Wissen wir inzwischen, wie wir den VE als opt-in bekommen können und was die Foundation begleitend zur Einführung plant? Ich habe mir dieses Protokoll durchgelesen: https://meta.wikimedia.org/wiki/Metrics_and_activities_meetings/Quarterly_reviews/VisualEditor-Parsoid,_2013-03-27 Am 1. Juli soll der VE in der englischen Wikipedia als Standard eingestellt werden, bis zum 15. Juli dann in den anderen größeren Projekten. Ein große Kampagne scheint die Foundation nicht zu planen, was ich bedauerlich finde. Offenbar hat man Angst, den VE bei Problemen kurzfristig wieder abschalten zu müssen. Da der VE in der englischen Wikipedia zuerst angeschaltet wird, sind wir in der komfortablen Position, uns darum deutlich weniger Sorgen machen zu müssen. Viele Grüße Kurt ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] [Wikimedia-l] The Affiliations Committee needs you!
. Best regards, Bence Damokos Chair, Affiliations Committee [1]: https://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee (please follow the links and familiarize yourself with our work) [2]: Our member standards of participation are at: http://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee/Resolutions/Standard_of_participation_%E2%80%93_September_2012 [3]: http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:EmailUser/Effeietsanders ___ Wikimedia-l mailing list wikimedi...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] www.wikinews.de
Domaininhaber ist: vB Internet GmbH Adresse:http://www.denic.de/de/hilfe-domainabfrage.html#AdresseTal 36 PLZ: http://www.denic.de/de/hilfe-domainabfrage.html#PLZ80331 Ort:http://www.denic.de/de/hilfe-domainabfrage.html#Ort Münchenseit 31. Oktober das kann ein Unfall sein, die haben vielleicht bei einem Domainumzug schnell zugegriffen? Am 28. Dezember 2012 19:11 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo ihr, gerade bin ich eher durch Zufall über eien Diskussion in Fragen zur Wikipedia gestolpert, in der beiläufig folgender Satz fiel: voreinigen Wochen war www.wikinews.de noch einer Weiterleitung auf de.wikinews.org — das ist nun nicht mehr der Fall, sondern die Domain gehört einem Liechtensteiner Unternehmen. Auch ich ging eigentlich bis jetzt davon aus, dass die Domain wikinews.debeim WMDE gehostet ist (wie auch wikipedia.de, wikisource.de, ...); ein Klick auf www.wikinews.de zeigt allerdings tatsächlich Erstaunliches. Kann hierzu viellicht jemand mit Ahnung was sagen? Gruß, Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
allgemeinen Belustigung bei der Wikimania 2022 aufführen.) Nur noch mal zur Sicherheit: Mir geht es nicht um einen einzelnen Screencast und auch nicht um das Banner. Ich möchte, dass wir eine konzertierte Kampagne zur Gewinnung neuer Autoren fahren, auf allen Kanälen und mit allen Mitteln, die uns zur Verfügung stehen. Viele Grüße Kurt ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)175-6682617** --- NEU seit November 2012 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frei nutzen
ich tippe mal blind auf dieses Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Volker_kauder_hamm_cdu.jpg Obwohl das Bild schon kräftig heruntergerechnet wurde, erkennt man, daß jemand dahintersteckt, der Fotografie beherrscht. Das ist kein Anfänger. Dies nur als nüchterne technische Einschätzung von mir. Am 10. September 2012 16:31 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Mmh, Original-Nachricht Datum: Mon, 10 Sep 2012 16:15:44 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Frei nutzen Ein unbedachter Herr schnappt sich Bilder aus der Wikipedia und wird abgemahnt. Schade, dass es so weit kommen muss. Wer ist der Schuldige? Nicht auch wir, wenn wir in Infoblättchen behaupten, dass man die Inhalte frei nutzen darf? Und wer soll aus dem Wust an Informationen auf einer Datei-Seite bei Wikimedia Commons schlau werden? Besten Gruß Ziko http://www.taz.de/Abmahnung-bei-CC-Lizenzen/!101303/ Im Fall Kauder würde mich nach Betrachtung von WP-Artikel und commons-Kat tatsächlich interessieren, wer hier einen Anwalt aktiviert hat. Von den dort vorhandenen 7 Bildern stammen 5 von flickr, eines ist als public domain gekennzeichnet und eines ist unscharf Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frei nutzen
seitdem ich es dick ranschreibe, sind die Nutzungen viel besser geworden. Aber in der Community ist sowas sehr umstritten. Am 10. September 2012 18:24 schrieb Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de: Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Wir müssen unseren Nutzern helfen und dick und fett auf die Dateiseiten schreiben, wie man die Lizenz richtig anwendet. Dick und fett. http://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/08/29/kauder-fur-weitere-moscheebauten/ http://www.saz-aktuell.com/Wirtschaft/CDU-Kauder-Spanien-muss-unter-Rettungsschirm-kein-Geld-fur-Banken-/22901.html https://brightsblog.wordpress.com/2012/02/15/kauder-religion-frei-ausuben-ist-das-existenziellste-menschenrecht/ http://europenews.dk/de/node/49660 http://kath.net/detail.php?id=37779 http://www.politblogger.eu/wo-er-recht-hat-da-hat-er-recht-der-herr-kauder/ http://www.pi-news.net/2011/08/kauder-fordert-besseren-schutz-von-christen/ http://wegwahrheitleben.wordpress.com/2011/03/01/erdogan-besuch/ http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2011/09/manch-bild-sagt-mehr-als-tausend-worte.html http://ocidentesubjectivo.blogspot.de/2012/05/as-polemicas-declaracoes-de-volker.html http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1472118 http://www.nacional.hr/clanak/128610/suradnik-merkel-islam-nije-dio-njemacke http://www.ccfc.ie/node/444 http://www.saz-aktuell.com/Wirtschaft/CDU-Kauder-Spanien-muss-unter-Rettungsschirm-kein-Geld-fur-Banken-/22901.html 2012/9/10 Ralf Roletschek r...@roletschek.de: ich tippe mal blind auf dieses Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Volker_kauder_hamm_cdu.jpg Obwohl das Bild schon kräftig heruntergerechnet wurde, erkennt man, daß jemand dahintersteckt, der Fotografie beherrscht. Das ist kein Anfänger. Dies nur als nüchterne technische Einschätzung von mir. Am 10. September 2012 16:31 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de : Mmh, Original-Nachricht Datum: Mon, 10 Sep 2012 16:15:44 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@gmail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list of the German Wikimedia association vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Frei nutzen Ein unbedachter Herr schnappt sich Bilder aus der Wikipedia und wird abgemahnt. Schade, dass es so weit kommen muss. Wer ist der Schuldige? Nicht auch wir, wenn wir in Infoblättchen behaupten, dass man die Inhalte frei nutzen darf? Und wer soll aus dem Wust an Informationen auf einer Datei-Seite bei Wikimedia Commons schlau werden? Besten Gruß Ziko http://www.taz.de/Abmahnung-bei-CC-Lizenzen/!101303/ Im Fall Kauder würde mich nach Betrachtung von WP-Artikel und commons-Kat tatsächlich interessieren, wer hier einen Anwalt aktiviert hat. Von den dort vorhandenen 7 Bildern stammen 5 von flickr, eines ist als public domain gekennzeichnet und eines ist unscharf Achim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Frei nutzen
ja genau, die Blogger teilen es meist nur mit. Ein Teeil meiner
Weiternutzungen findet man auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/B%C3%BCcher
es wird immer mehr und immer sauberer.
Am 10. September 2012 20:59 schrieb RaBoe raboe...@web.de:
seitdem ich es dick ranschreibe, sind die Nutzungen viel besser
geworden.
Moin @all
die gleiche Erfahrung auch bei mir, auch wenn es umstritten ist, es hilft
und wenn man dann noch eine Mailadresse angibt bekommt man hin und wieder
auch mal eine Anfrage ob es so richtig ist.
Dabei sind es oft die Blogger die nachfragen, bzw. nur mitteilen das sie
ein
Bild benutzen.
Tschüß
Ra Boe
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf
Roletschek
Gesendet: Montag, 10. September 2012 18:30
An: sebast...@wallroth.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. /
mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Frei nutzen
seitdem ich es dick ranschreibe, sind die Nutzungen viel besser geworden.
Aber in der Community ist sowas sehr umstritten.
Am 10. September 2012 18:24 schrieb Sebastian Wallroth
sebast...@wallroth.de:
Das ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Wir müssen unseren Nutzern
helfen und dick und fett auf die Dateiseiten schreiben, wie man die
Lizenz richtig anwendet. Dick und fett.
http://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2012/08/29/kauder-fur-weitere
-moscheebauten/
http://www.saz-aktuell.com/Wirtschaft/CDU-Kauder-Spanien-muss-unter-Re
ttungsschirm-kein-Geld-fur-Banken-/22901.html
https://brightsblog.wordpress.com/2012/02/15/kauder-religion-frei-ausu
ben-ist-das-existenziellste-menschenrecht/
http://europenews.dk/de/node/49660
http://kath.net/detail.php?id=37779
http://www.politblogger.eu/wo-er-recht-hat-da-hat-er-recht-der-herr-ka
uder/
http://www.pi-news.net/2011/08/kauder-fordert-besseren-schutz-von-chri
sten/ http://wegwahrheitleben.wordpress.com/2011/03/01/erdogan-besuch/
http://lepenseur-lepenseur.blogspot.de/2011/09/manch-bild-sagt-mehr-al
s-tausend-worte.html
http://ocidentesubjectivo.blogspot.de/2012/05/as-polemicas-declaracoes
-de-volker.html
http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1472118
http://www.nacional.hr/clanak/128610/suradnik-merkel-islam-nije-dio-nj
emacke
http://www.ccfc.ie/node/444
http://www.saz-aktuell.com/Wirtschaft/CDU-Kauder-Spanien-muss-unter-Re
ttungsschirm-kein-Geld-fur-Banken-/22901.html
2012/9/10 Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
ich tippe mal blind auf dieses Bild:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Volker_kauder_hamm_cdu.jpg
Obwohl das Bild schon kräftig heruntergerechnet wurde, erkennt man,
daß jemand dahintersteckt, der Fotografie beherrscht. Das ist kein
Anfänger.
Dies nur als nüchterne technische Einschätzung von mir.
Am 10. September 2012 16:31 schrieb Achim Raschka
achim_rasc...@gmx.de
:
Mmh,
Original-Nachricht
Datum: Mon, 10 Sep 2012 16:15:44 +0200
Von: Ziko van Dijk zvand...@gmail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e.V. / mailing list
of
the
German Wikimedia association
vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] Frei nutzen
Ein unbedachter Herr schnappt sich Bilder aus der Wikipedia und
wird abgemahnt. Schade, dass es so weit kommen muss. Wer ist der
Schuldige?
Nicht auch wir, wenn wir in Infoblättchen behaupten, dass man
die Inhalte frei nutzen darf? Und wer soll aus dem Wust an
Informationen
auf einer Datei-Seite bei Wikimedia Commons schlau werden?
Besten Gruß
Ziko
http://www.taz.de/Abmahnung-bei-CC-Lizenzen/!101303/
Im Fall Kauder würde mich nach Betrachtung von WP-Artikel und
commons-Kat
tatsächlich interessieren, wer hier einen Anwalt aktiviert hat.
Von den dort vorhandenen 7 Bildern stammen 5 von flickr, eines ist
als public domain gekennzeichnet und eines ist unscharf
Achim
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)*152-08697369* --- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)*152-08697369* --- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Stimmt @Hexer. Statt Meckern auch mal Danke von mir für den Service. Am 21. August 2012 11:13 schrieb DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de: […] Ein ebenso wichtiges Ziel wäre es, genügend deutschsprachige Wikipedianer erst einmal in die Lage zu versetzen, den Entwicklungen in der internationalen Wikimedia-Welt auf den diversen Plattformen zu folgen und sich dann dort auch für ihre Belange Gehör zu verschaffen. Der erste Punkt wird ja in ganz hervorragender Weise durch die Wikimedia-Woche geleistet, wofür ich mich noch einmal explizit bei den haupt- und ehrenamtlichen Mitarbeitern bedanken möchte. Liebe Grüße Martin ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Uiuiui, da hab ich ja was losgetreten ;) Ich war ja wie auch andere vor einem Monat in der Hauptstadt der USA. ...Englisch am verbreitetsten ist... würde ich da aber nicht behaupten, in der Wildnis bin ich mit Spanisch weitaus besser gefahren. Sei es im Bus, beim Taxifahrer, vor dem Metroautomaten, überall war Englisch zweite Wahl, wenn ich mit Einheimischen kommuniziert habe. Mir kam das natürlich sehr entgegen. Selbst Russisch half mehrmals weiter, hätte ich nie erwartet. Insgesamt das Fazit, daß die Amis sich Mühe geben und die gewählte Sprache dann eigentlich egal ist. Deshalb verwundert mich diese kategorische Forderung in der Ausschreibung etwas. Am 20. August 2012 11:42 schrieb Tobias church.of.emacs...@googlemail.com: Hi, On 08/20/2012 08:43 AM, Achim Raschka wrote: Prima - um sich also in Zukunft international zu engagieren wird also dann in Zukunft ein weiteres Studium vorrausgesetzt, indem jedem aufgedrückt wird, er müsse jetzt auch noch eine zusätzliche Sprache lernen. ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Sprache längst nicht die einzige Barriere zu einem internationalen Engagement im Allgemeinen und dem FDC im Speziellen ist. Wenn man im FDC sitzen möchte muss man außerdem: * Viel Zeit haben * Viel Wissen über die Wikimedia-Community besitzen oder sich aneignen * Ggf. auch in anderen Wissensbereichen über Kenntnisse verfügen oder über die nötige Zeit verfügen um sich fortzubilden (alles von Was ist eine Finanzplanung bis zum internationalen Steuerrecht) * Kritik vertragen können * Im Team arbeiten können Das sind Hürden an denen vermutlich sehr viele Menschen scheitern, dennoch zweifelt niemand daran, diese Eigenschaften als Eignungskriterien zu verwenden. Der Grund ist, dass sie nuneinmal wichtig für ein gutes Funktionieren des FDCs sind. Es ist natürlich schade, dass dadurch viele engagierte Menschen ausgeschlossen werden, aber das lässt sich imho nicht ganz vermeiden (ich scheitere übrigens schon an #1 und #3 meiner Liste oben). Sofern man akzeptiert, dass die Mitglieder des FDCs eine gemeinsame Sprache sprechen sollen, stellt sich natürlich die Frage welche: Die Erwägung, Englisch zu wählen ist vermutlich, dass unter denjenigen, die die sonstigen Kriterien erfüllen, Englisch am verbreitetsten ist.* Da spielt es kaum eine Rolle, ob es in total mehr Menschen gibt, die Hindi, Chinesisch oder Spanisch sprechen :) Grüße, Tobias * Das ist natürlich gewissermaßen ein sich selbst verstärkender Effekt, darum bin ich mir bewusst. Vielsprachigkeit ist auch ein Ziel, dass wir weiterhin hochhalten sollten. Aber bei konkreten Gremien muss man auch mal Praktikabilität walten lassen. Ps.: Wenn man Englisch-Grundkenntnisse hat und sein Englisch verbessern will, kann ich nur empfehlen auf Englisch Filme und Serien zu schauen. Das hat bei mir mehr gebracht als der Leistungskurs Englisch in der Oberstufe. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Ich würde an sowas teilnehmen, falls was derartiges stattfindet. Zum Projekt äußere ich mich aus bekannten Gründen nicht ;-) Ralf Am 16. August 2012 12:55 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: Vielleicht wäre es eine Idee, Interessierten über ein Community-Projekt-Budget-gefördertes Projekt Englischauffrischkurse bzw. ein Training in Verhandeln und Disktuieren auf Englisch zu finanzieren? BG poupou Von: Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 23:55 Mittwoch, 15.August 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht! Entschuldigt mal, das ist doch eine Pseudo-Diskussion. So viele Spanisch-Muttersprachler es auch geben mag, um Englisch kommt man – vor allem in einem WMF-Gremium – nicht herum. Wenn man eine gemeinsame Sprache finden und haben möchte, ist es schon am zielführendsten Englisch zu wählen. Just my 2 cents, Cornelius 2012/8/15 Hubert hubert.la...@gmx.at: Am 15.08.2012 19:58, schrieb P. Birken: Am 15. August 2012 16:28 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch) gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe ich kürzlich erlebt. Es gibt weltweit mehr spanische Muttersprachler als englische. Und dann redet die eine Hälfte auf Spanisch und die andere Englisch? Und mal ganz im Ernst: Es ist für Leute die international aktiv sind schlicht sinnvoll, einfach mal Englisch zu lernen. Ist wirklich nicht so schwer da auf ein brauchbares Level zu kommen. Viele Grüsse Philipp Ja, Philipp, das sagt einer, der in einer Welt großgeworden ist, die sich - ungefragt und undiskutiert - als Kulturziel die Kenntnis einer Fremdsprache (und zwar Englisch) als Selbstverstänldichkeit auf die Fahnen geheftet hat. Mütter schicken ja ihre Nachkommen bereits in zweisprachige Kindergärten. Ballett ist dann französisch wie Fechten. Wahrscheinlich hattest du noch dein Highschooljahr irgendwo in der Pampa. Konnten sich meine Eltern zB nicht leisten. Hätte Ralf sich als Jugendlicher spektakulär nach drüben gebracht, der AFS hätte es ihm sicher gezahlt, ihm den richtigen Way of Life auf CIA-Art näherzubringen. Aber Ralf ist nicht nach drüben. Stabhochsprung und Minenhüpf war nicht Seins. Fakt ist aber, dass tatsächlich nur ein wirklich kleiner Teil der deutschen Bevölkerung in der Lage ist - obschon die meisten Englischkenntnisse angeben - die Anforderungen des FDC, wie sie formuliert sind, tatsächlich zu erfüllen. Dass Ralf nicht englisch spricht - so what - kannst du russisch? Oder Spanisch? Französisch sicher, denn das ist ja bis heute ein Teil des eitlen Bildungsbürgertums, sich damit zu brüsten. Es ist etwas anderes, sich im Urlaub mit Englischkenntnissen von A nach B zu bewegen (in der Hoffnung, einen englischsprachigen Einheimischen zu finden) oder ob man in einem durchgehend englischsprachigen Gremium sitzt (Muttersprachniveau) und mehrere Tage konferiert und referiert. Ohne Erholungsmöglichkeit. Und wenn man sich dann die so gscheiten Englischsprecher anhört, stellt man fest, dass keiner von denen auch nur irgendeine Fremdsprache sprechen kann. Mit wenigen Ausnahmen, wenn die Eltern aus Mexiko kommen, wie zB Megan. Deren Englisch dafür zwar flüssig, aber völlig unverständlich ist. Schon mal mit Schwarzen in der Bronx geredet? Oder in den Südstaaten? Die sprechen auch englisch. Ich halte es für eine Frage des Respekts, sich dem Thema vielschichtiger zu nähern. Und nicht nur von den eigenen Fähigkeiten auszugehen und diese als Maßstab hinzustellen. Ach ja, eine Fremdsprache lernt sich ja so leicht. Quasi nebenbei.. die Fünfte vielleicht. Oder ergänzend zu Italienisch und Französisch dann noch Spanisch. Das geht alles nebenbei und relativ leicht. Aber Englisch? Letztens wurde ich gefragt, ob ich verhandlungssicher in Englisch wäre, ich bejahte, sagte aber, dass ich nicht wirklich gut Englisch kann, was den Frager wiederum sehr irritierte. Offenbar konnte mein Gegenüber deutlich weniger Englisch als ich, denn sonst hätte er das nicht als Widerspruch empfunden. H. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
das Wichtigste: Man erwartet fließendes Englisch... Am 15. August 2012 12:45 schrieb Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de: Hallo zusammen, kurze Erinnerung: Die Frist für die Nominierung bzw. Selbstnominierung läuft heute Nacht um 1:59 Uhr ab. Mittlerweile gibt es 33 Kandidaten für die FDC-Mitgliedschaft und 8 für die Ombudsperson. Es ist also noch Platz für weitere Nominierungen. :) Direktlink: http://meta.wikimedia.org/wiki/Funds_Dissemination_Committee/Nominations Viel Erfolg und beste Grüße Nicole 2012/8/10 Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de: Liebe Listenleserinnen und Leser, seit heute gibt es eine Projektseite mit Informationen zum Funds Dissemination Committee [1] in der deutschsprachigen Wikipedia. Diese Seite fasst die Informationen aus dem internationalen FDC-Portal zusammen und informiert über den aktuellen Status des Prozesses. Außerdem zeigt sie die Möglichkeiten auf, wie sich die Community aktiv am Prozess beteiligen kann. Das Funds Dissemination Committee (FDC, deutsch: Gremium zur internationalen Mittelverteilung in der Wikimedia-Bewegung) wird dem Board of Trustees der Wikimedia Foundation Empfehlungen über die Verteilung der Geldmittel, die über die Wikimedia-Projekte eingenommen werden, aussprechen. Wichtigstes Bewertungskriterium ist dabei die zielgerichtete Arbeit entlang von Mission, Vision und Strategie der Wikimedia-Bewegung. Das Komitee setzt sich zusammen aus Ehrenamtlichen der Wikimedia-Bewegung und soll seine Arbeit im September 2012 aufnehmen. Die Community erhält damit die Möglichkeit, sich in den Prozess der Verteilung von Spendengeldern an die Wikimedia-Chapter und andere berechtigte Organisationen einzubringen und das Board bei seiner Entscheidungsfindung zu unterstützen. Dabei spricht es Empfehlungen an das Board aus, wie die Gelder aus der der Spendenkampagne 2012/2013 (voraussichtlich mehr als 10 Millionen US-Dollar) sinnvoll eingesetzt werden sollten. Noch bis zum __15. August 2012__ werden Freiwillige gesucht, die als FDC-Mitglied oder Ombudsperson nominiert werden oder sich selber nominieren. Auf der Projektseite findet ihr alle weiterführenden Links und Informationen, die Wünsche an potentielle Kandidatinnen und Kandidaten sowie eine Liste der bereits nominierten Personen. Habt ihr selber Zeit und Lust, euch in den Prozess der Verteilung der Spendengelder einzubringen? Oder kennt ihr jemanden aus dem Wikiversum, die oder der interessiert sein könnte? Dann meldet euch entweder direkt auf der Nominierungsseite [2] oder sprecht mich bei Rückfragen einfach an. Vielen Dank und viele Grüße Nicole [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Funds_Dissemination_Committee [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Funds_Dissemination_Committee/Nominations -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. | NEU: Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. | NEU: Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin Tel. +49 30 219158 26-0 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
ich würde erwarten, daß zumindest eine Alternativsprache (z. B. Spanisch) gestattet wird. Wie stark das selbst in Washington verbreitet ist, habe ich kürzlich erlebt. Es gibt weltweit mehr spanische Muttersprachler als englische. Am 15. August 2012 17:21 schrieb Thomas Koenig fo...@gmx.li: Am 15.08.2012, 13:43 Uhr, schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: das Wichtigste: Man erwartet fließendes Englisch... Jetzt mal ehrlich, Ralf, das mag ungerecht sein, aber Englisch ist nunmal die lingua franca seit ca. 1776. Das mag ungerecht sein, weil weder Honni noch Hoxha das berücksichtigen wollten, aber willste jetzt echt, dass es ausreichen sollte Malagasy oder Baskisch zu sprechen? Das ist nun mal aus pragmatischer Sicht unrealistisch. fossa aka Thomas __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr
Ich sehe es ebenso wie DaB. Wer wegen Verspätung (der Bahn, Flugzeug, Fahrradpanne...) zu spät zur MV kommt, dessen Stimme wird nicht gezählt. Deshalb sollten die 110 Stimmen (darunter wahrsceinlich auch meine) erstmal separat gezählt werden. Vielleicht ergibt sich ja überhaupt keine Notwendigkeit, etwas zu entscheiden? Am 11. Juni 2012 18:11 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Montag 11 Juni 2012, 17:41:36 schrieb Juergen Fenn: Ich denke aber doch, daß wir uns darüber einig sind, daß die Unfähigkeit der Post nicht dazu führen darf, daß 110 Stimmen unter den Tisch fallen? Was sollte denn da nun noch begutachtet werden? der Grund für die Verzögerung ist doch egal, Fakt ist nun mal das die Stimmzettel nicht rechtzeitig eingetroffen sind; man stelle sich vor, wir hätten eine MV gehabt – hätte man dann auch alle Ergebnisse wieder für nichtig erklärt und die nachträglich eingegangenen Stimmer noch ausgezählt (zum. zu der Zeit als ich noch die Briefwahlen organisierte kamen MEISTENS noch Stimmen am Montag nach der MV an – die ungeöffnet blieben)? Ich sage ja nicht, DASS die 110 (darunter meine eigene) Stimmen ungültig sind, sondern das man das eben durch die Gutachten klären muss, wenn die nachträglichen Stimmen nun noch das Ergebnis verändern. Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stand für Vorkehrungen zur Rettung von Inhalten auf einen EU-Server
Wäre es nicht besser, die Bilder in der Schweiz mit ihren liberaleren Urheberrechten zu hosten? Ralf Am 5. April 2012 20:58 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Donnerstag 05 April 2012, 18:51:48 schrieb Tim Landscheidt: ielange würde es dau- ern, die von Manuel vorgeschlagene Serverfarm mit 1 TByte Content aufzubauen? Erfahrungswerte aus dem Toolserver-Bereich sagen: Wenige Monate. Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stand für Vorkehrungen zur Rettung von Inhalten auf einen EU-Server
Der Serverstandort spielt nach kontinentaleuropäischer Gesetzeslage (auch Schweizerischer) keine Rolle. Es ist entscheidend, wo der Firmensitz desjenigen ist, der die Dienste bereitstellt, in zweiter Linie dann wird nach dem Zielpublikum gefragt (dies wäre also DACH). In der Schweiz ist als einzigem mir bekannten Land nicht jedes Foto automatisch gesetzlich geschützt, die Ansprüche an schöpferische Leistung bei Fotos und Grafiken (Schöpfungshöhe) sind weit größer als anderswo. Wir haben mind. 3 Wikipedianer, die sich mit der Gesetzeslage in der Schweiz gut auskennen (Bobo, Leyo, Gerstumblindi), vielleicht sollten die mal angehört werden, bevor Volljuristen dazu befragt werden. Die Berner Übereinkunft regelt nur Grundlagen, die Auslegung der Gesetze ist in den letzten 130 Jahren in den verschiedenen Staaten völlig unterschiedliche Wege gegangen. Meine Idee wäre es, wenn sich einige der Urheberrechtler aus der Wikipedia mit Vereinsvertretern und Volljuristen mal zusammensetzen. Über Mailinglisten usw. ist sowas schwer zu kommunizieren. Wir haben in unseren Reihen auch einige Volljuristen, die auf Urheberrecht spezialisiert sind, diese halten sich allerdings innerhalb der WP aus Diskussionen vollkommen raus, sie müssen es. Sie kennen aber Interna, die für fremde Anwälte nicht immer verständlich sind. Am 5. April 2012 21:30 schrieb Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.ch: Am 05.04.2012 21:21, schrieb Ralf Roletschek: Wäre es nicht besser, die Bilder in der Schweiz mit ihren liberaleren Urheberrechten zu hosten? man kann es dem schweizer Chapter mal vorschlagen, Rechtsbeistand wäre vorhanden, den man mal fragen könnte. Allerdings hosten die Schweizer derzeit - aus Kostengründen - in Deutschland. Übrigens bin ich mir nicht sicher ob die Urheberrechte in CH tatsächlich liberaler sind - die werden doch von der Berner Konvention festgelegt auf die sich die meisten Staaten berufen, oder? Was Vorratsdatenspeicherung angeht ist die Schweiz Deutschland übrigens weit voraus. Da wurde seit 2009 schrittweise der Zugriff der Behörden auf den Bitstrom in Echtzeit eingeführt (Artikel 24 VÜPF). Meine Kunden meinen auch immer, dass wir besser in die Schweiz ziehen müssten weil sie dann vor den willkürenden deutschen Behörden sicher seien. Mal davon abgesehen, dass das Hosting in der Schweiz locker das doppelte kostet sehe ich von der Gesetzeslage her keinen Vorteil. Grüsse, Manuel -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Kleine Korrektur: Englisch ist nach Chinesisch und Spanisch nur die dritthäufigst verbreitete Sprache. Esperanto scheint mir auch ein wenig abwegig, soll wohl niemanden bevorteilen ;) Am 4. April 2012 12:12 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Mittwoch 04 April 2012, 10:37:25 schrieb Manuel Schneider: Im Lichte der Mehrsprachigkeit unserer Bewegung wird der Ausschuss seine Entscheidungen auf Esperanto veröffentlichen um das Übersetzen in verschiedene Sprachen zu unterstützen. ich hätte ja klingonisch oder alt-sumerisch genommen – oder eine andere Sprache, die kaum niemand spricht (Lettische hat mehr Sprecher als Esperato – selbst Maltesisch dürfte mehr echte Muttersprachler haben!). Bei Englisch kann man (wenn man es nicht selber zumindest auf en-1-Niveu versteht) wenigstens jemanden finden, den man bitten kann, es einem zusammenzufassen (dasselbe für Russisch oder Spanisch). Wie soll da jemals ein Externer die Bücher prüfen oder Verträge einsehen? Wie will man da Transparenz darstellen? *kopfschüttel* Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Tja, wenn wenigstens alles neben Englisch auch auf Spanisch verfügbar wäre Am 4. April 2012 12:52 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Mittwoch 04 April 2012, 12:23:41 schrieb Ralf Roletschek: Kleine Korrektur: Englisch ist nach Chinesisch und Spanisch nur die dritthäufigst verbreitete Sprache. Korrektur der Korrektur: Chinesisch (genauer: Mandarin) ist nur nach den Muttersprachlern die weitverbreiteste Sprache (die Anzahl der Zweitsprachler dürfte nicht wesendlich größer sein) – ansonsten machen das Englisch und Spanisch unter sich aus (weswegen ich Spanisch auch in meiner ursprünglichen eMail anführte). Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Warum beschwert sich eigentlich niemand bei der WMF über deren Politik, alles nur auf Englisch zu veröffentlichen? Das habe ich bereits im Vorfeld der Wikimania in Buenos Aires, wo man mir mitteilte, daß ich Unterlagen auf Englisch einzureichen habe, Spanisch sein nicht akzeptabel. Ich hatte ja gehofft, zumindest in Argentinien mit Spanisch weiterzukommen Aber selbst in Polen half mir Polnisch nicht. Überall nur Englisch. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Würde man Spanisch als zweite Sprache hinzunehmen, hätte man die erreichbaren Menschen etwa verdoppelt. Dann noch Französisch und Arabisch und es dürften so ziemlich alle glücklich sein. Am 4. April 2012 15:03 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de: On 04.04.2012, at 13:06, Juergen Fenn wrote: Bevor sich die Diskussion nun um das Thema Weltsprachen völlig verliert: Es wäre eine wichtige Aufgabe der Foundation und der Chapter, alle wichtigen Beschlüsse, Statements usw. aus der Wikimedia-Welt in allen größeren Sprachen unmittelbar verfügbar zu machen, um die Beteiligungsmöglichkeiten der Community so gut wie möglich zu fördern. Warum beschwert sich eigentlich niemand bei der WMF über deren Politik, alles nur auf Englisch zu veröffentlichen? Hi, gute Frage :) Aber mal nicht gemeckert, sondern weitergefragt – vor allem deshalb, weil ich die zumindest Bemühungen (mal sehen, ob das nicht nur Lippenbekenntnisse sind!) um internationale Transparenz und Beteiligung ausgeprochen gut finde: Was ist denn mit diesen Punkten: * 2. Der Ausschuss wird in einem offenen Prozess via Meta-Wiki, E-Mail, IRC und anderen Kommunikationsnmitteln arbeiten um so viel Meinungen und Rückmeldungen wir möglich von Jeder und Jedem zu erhalten. * 3. Der Ausschuss soll die Infrastruktur für die Organisation aufbauen. Die wichtigsten Aufgaben hierbei sind: 1. Das Land bestimmen im dem die Organisation registriert wird. / … / Der Ausschuss wird Rückmeldungen und Meinungen der Community einholen … 2. Einen Generalsekretär vorschlagen - Der Ausschuss wird mit den Kommentaren der Community eine Arbeitsplatzbeschreibung für die Position des Generalsekretärs entwerfen und diesen dann als Stellenausschreibung veröffentlichen. … In welcher Sprache/in welchen Sprachen soll das denn stattfinden? Nur in Englisch oder parallel in verschiedenen Sprachen? Wenn die – ich nenns mal so: Vorverhandlungen (also Vorschläge und Diskussionen darüber) nur in Englisch stattfinden, würde das ja wieder enorm viele Community-Mitglieder von diesem m. E. sehr wichtigen Prozess ausschließen. Hinterher in 7 Sprachen der Welt über etwas meckern zu dürfen, das einem nicht gefällt oder für ein bestimmtes Land aus welchen Gründen auch immer völlig unpraktisch ist, hilft ja nicht viel. Ob es allerdings eine formidable Idee ist für diesen Vorverhandlungs-Prozess alle Plattformen (Metawiki, Mail, irc etc.) parallel in 7 (oder wieviel auch immer) Sprachen zu führen, weiß ich auch nicht … Hat man darüber überhaupt nachgedacht? (Das ist nämlich so eine Sache: Brutalstmögliche Transparenz ist zwar toll, aber ich habe ständig das Gefühl, daß die Implikationen und Konsequenzen nie zu Ende gedacht werden). Gruß Henriette ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
GO doppelt hält besser :-) ich mache am WE mal WE und werde nur wenig online sein, die Woche hat mich geschlaucht. Kurier bitte jemand anderes oder erst Montag Ralf Am 31. März 2012 12:17 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: GO: dann mal raus Am 31. März 2012 12:08 schrieb Sebastian Sooth sebastian.so...@wikimedia.de: Hallo @all, wie gestern mit Ralf und Delphine kurz besprochen: wenn jemand GO! sagt, dann aktualisiere ich die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidatenmit den aktuellen Daten. (Kandidaturen ab Montag für zwei Wochen, danach Wahl für zwei Wochen.) Soll ich dann auch den Kuriereintrag posten, oder übernimmt das jemand von den Community-Vertretern im Ausschuss? :) Mit besten Grüßen Sebastian Sooth Projektmanager - Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. On 29.03.2012, at 20:53, Ralf Roletschek wrote: Die Kandidatenfindung in der Wikipedia könnte in der Tat bald losgehen. Ralf Am 29. März 2012 11:54 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Die Vereinsvertreten sollten sich bis 21. März melden. Gibt es schon eine Liste der Kandidaten? -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf Roletschek Gesendet: Donnerstag, 29. März 2012 11:37 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Die Wahl wird relativ parallel zur Wahl der 3 Vertreter des Vereins laufen. Ralf Am 29. März 2012 11:28 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 10:33:56 +0200 Von: Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Hallo, ist die Wahl schon eröffnet? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandida ten Im Text steht noch Die Abstimmung erfolgt ab dem an dieser Stelle und dauert bis . und angekündigt ist die Wahl für April - also wohl eher nein. Achim -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
{{ok}} Wikiversity übernehme ich
Ralf
Am 31. März 2012 14:02 schrieb Liesel koehler-liese...@gmx.de:
Ich habe auch noch bei allen Projekten einen Link auf die
Kandidatenseite gesetzt. Es wäre nett, wenn auch in den anderen
Projekten (Wikisource, Wikinews etc.) entsprechend geworben werden würde.
Gruß Liesel
Am 31.03.2012 13:40, schrieb Henriette Fiebig:
On 31.03.2012, at 12:17, Olaf Kosinsky wrote:
GO: dann mal raus
Kuriereintrag hat Liesel heute schon erledigt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AKurierdiff=101501317oldid=101501298
Gruß
Henriette
Am 31. März 2012 12:08 schrieb Sebastian Sooth
sebastian.so...@wikimedia.de:
Hallo @all,
wie gestern mit Ralf und Delphine kurz besprochen: wenn jemand GO!
sagt, dann aktualisiere ich die Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidatenmit
den aktuellen Daten. (Kandidaturen ab Montag für zwei Wochen, danach
Wahl für zwei Wochen.)
Soll ich dann auch den Kuriereintrag posten, oder übernimmt das jemand
von den Community-Vertretern im Ausschuss? :)
Mit besten Grüßen
Sebastian Sooth
Projektmanager
-
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes
digitales Weltkulturerbe anerkannt wird.
Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
On 29.03.2012, at 20:53, Ralf Roletschek wrote:
Die Kandidatenfindung in der Wikipedia könnte in der Tat bald
losgehen.
Ralf
Am 29. März 2012 11:54 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com
:
Die Vereinsvertreten sollten sich bis 21. März melden. Gibt es schon
eine
Liste der Kandidaten?
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Ralf
Roletschek
Gesendet: Donnerstag, 29. März 2012 11:37
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
Die Wahl wird relativ parallel zur Wahl der 3 Vertreter des Vereins
laufen.
Ralf
Am 29. März 2012 11:28 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Original-Nachricht
Datum: Thu, 29 Mar 2012 10:33:56 +0200
Von: Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
Hallo,
ist die Wahl schon eröffnet?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandida
ten
Im Text steht noch Die Abstimmung erfolgt ab dem an dieser
Stelle und dauert bis . und angekündigt ist die Wahl für April
-
also wohl eher nein.
Achim
--
NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!
Jetzt informieren:
http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)*152-08697369* --- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
--
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)*152-08697369* --- NEU
Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de
Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
IE8 unter Win7 - ein Apple-AddOn will sich installieren, ich gestatte es, das Video lädt scheinbar, es passeirt aber nichts, hängt beim Buffering IE6 unter XP - es passiert rein garnichts IE7 unter Vista - es passiert nichts FF 10.0.2 - Ton ist zu hören aber ob rechts/links kann ich nicht ausmachen. Bild bleibt klitzeklein, ich kann es nicht groß machen. Avant portable 2011 Build 33 - hängt sich beim Laden auf Safari portable 4.0 - hängt sich beim Laden auf so richtig befriedigend ist das noch nicht aber das wird sicher noch :-) Ralf Am 30. März 2012 11:43 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 30.03.2012 um 10:00 schrieb Achim Raschka: Auf meinem Mac-Rechner läuft das Video mit Ton in Firefox 3.6.6 für Mac , während Safari 5.0.5 Probleme macht (Video startet nicht, verharrt im buffering) Keine Probleme in Google Chrome 18 unter Mac OS X 10.6.8 (auch der rechte Tonkanal ist vorhanden). Aber mit Chrome geht sowieso immer alles auf dem Mac. :) Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
die neue Version läuft im FF10 sauber, im IE (alle Versionen) ist Funkstille. Am 30. März 2012 13:17 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 30.03.2012 um 13:03 schrieb Olaf Kosinsky: Ist es nicht sinnvoll, bis zu technischen Klärung die Videos zu löschen? Ich habe ein Video lokal geladen und mit VLC versucht, abzuspielen. Negativ. Kann ich nicht bestätigen. Keine Probleme mit VLC 2.0.1 unter Mac OS X 10.6.8. (mit der Version von gestern abend). Ich habe hier übrigens auch keine Probleme mit Firefox. Dafür stelle ich fest, daß der neue Titel des WP:Kurier in Firefox nicht getestet worden ist... Danke sehr fürs schnelle Fixen der Videos! Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten
Die Wahl wird relativ parallel zur Wahl der 3 Vertreter des Vereins laufen. Ralf Am 29. März 2012 11:28 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Original-Nachricht Datum: Thu, 29 Mar 2012 10:33:56 +0200 Von: Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] CPB Community Kandidaten Hallo, ist die Wahl schon eröffnet? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget/Kandidaten Im Text steht noch Die Abstimmung erfolgt ab dem an dieser Stelle und dauert bis . und angekündigt ist die Wahl für April - also wohl eher nein. Achim -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Es wäre ja ne nette Sache, wenn das nicht wieder OGG wäre. Da braucht man ja ein Tutorial, um zu lernen, wie man damit umgeht. Im Netz von Volkswagen kann man kein OGG ansehen, am Laptop habe ich UMTS - wird also beides nichts. Schade. Wenn dabei Standardformate rauskommen würden, hätte ich durchaus Interesse, mich da schulen zu lassen, so aber nicht. Am 29. März 2012 19:31 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 29.03.2012 um 19:24 schrieb Achim Raschka: würde ich gern schauen - klappt aber bei meinem Dorfnetz nicht, wenn eine 2:30-Min-Datei fast 15 MB hat Geht das evtl. auch schmaler? Mit meinem DSL 3000 gings vorhin, aber der Vorschlag ist sehr wichtig, wenn wir an die Situation von Schulen im Westerwald denken, wo wir teilweise noch IDSN-Bandbreite haben... BTW, Versionen als mp4/H.264 wären auch praktisch... ebenso Hochladen auf YouTube, was in den meisten Schulnetzwerken freigegeben ist. Übrigens finde ich, die Filme sind gut geworden. Danke dafür! :) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Klasse, daß auch andere Formate kommen! Freut mich ehrlich. Am 29. März 2012 19:48 schrieb Denis Barthel de...@denis.net: Wir stellen in den kommenden Tagen noch wmv und mov-Versionen bereit, ist für Schulen etc. zum Download auch ein sinnvolleres Format. Was die Größe angeht: wir haben eine deutlich kleinere Version erstellen lassen als Test, mit 480er Auflösung, aber schon da ist leider der Text fast unlesbar. Daher können wir in schwachen Neuen nur den Download empfehlen, tut mir leid. Liebe Grüße, Denis Am 29.03.2012 19:31 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Am 29.03.2012 um 19:24 schrieb Achim Raschka: würde ich gern schauen - klappt aber bei meinem Dorfnetz nicht, wenn eine 2:30-Min-Datei fast 15 MB hat Geht das evtl. auch schmaler? Mit meinem DSL 3000 gings vorhin, aber der Vorschlag ist sehr wichtig, wenn wir an die Situation von Schulen im Westerwald denken, wo wir teilweise noch IDSN-Bandbreite haben... BTW, Versionen als mp4/H.264 wären auch praktisch... ebenso Hochladen auf YouTube, was in den meisten Schulnetzwerken freigegeben ist. Übrigens finde ich, die Filme sind gut geworden. Danke dafür! :) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC
( kasia.odro...@wikimedia.de) richten. * * *Zu meiner Person*: Seit dem 1. März 2012 bin ich Assistentin des Vorstands und unter anderem für die Wikimania-Stipendien zuständig. Außerdem mache ich noch vieles mehr – was genau werde ich euch auf unserem Blog in den nächsten Tagen ausführlicher vorstellen. Ich freue mich mit an Bord zu sein und bin gespannt auf eure Ideen. Viel Glück für die Bewerbung! Viele Grüße, Kasia -- Kasia Odrozek Assistentin des Vorstands Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. +49 (030) 219 158 260 Mobil: +49 151 46752534 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l - eMail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2012.0.1913 / Virendatenbank: 2114/4873 - Ausgabedatum: 15.03.2012 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC
://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC
Wir haben den Benutzer AirBerlin, den könnte man als Erstes fragen. Er weiß sicher, wer für sowas bei ihm zuständig ist. Wenn eine Fluggesellschaft die ernsthafte Anfrage einer Vollcharter erhält, werden sie das zumindest nicht ignoriren. Eventuell könnte das Till übernehmen, vielleicht findet sich ja jemand, der solch einen Flug zumindest teilweise sponsort? Am 27. März 2012 19:19 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: denkbar ist sehr vieles, aber es muss sich halt jemand zuständig fühlen und sich kümmern... poupou Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 19:18 Dienstag, 27.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC Es wäre durchaus denkbar, daß die europäischen Vereine und/oder WMF ein komplettes Flugzeug für den Transatlantikflug chartern. Fürs nächste Mal könnte man sowas vielleicht rechtzeitig planen. Am 27. März 2012 18:33 schrieb Ralf Bösch r...@boesch-privat.de: Moin Poupou, nun ich denke Du kannst als Verein /Veranstalter eine Anzahl von Flügen buchen, die Namen der Passagiere aber erst später bekannt geben. Man wird sich ja frühzeitig Gedanken gemacht haben wie viel Leute fliegen werden, ich rechne bei 15 Stipendien mit mindestens 50 Bewerbern, also jede Menge Auswahl. Der Verein hat sicher für Mitarbeiter usw. auch schon die Flüge gebucht und ehrlich, Berlin oder Frankfurt sind schnell zu erreichen und ein Hotel ist immer noch günstiger als dann einige Hundert Euro mehr für den Flug zu zahlen. Geschweige denn die Zeit auf irgendwelchen Flughäfen. Ich denke wenn man sich über dieses Thema im Vorfeld Gedanken macht und mit einer Fluggesellschaft redet, ist vieles Möglich, einiges sich auch gegen eine Spendenbescheinigung. ;) Aber hey ist nur ein Gedanke von mir und ich kann auch falsch liegen, daher meine Mail und weil ich auch gerade gesehen habe wie teuer die Flüge, Hotels usw. in DC geworden sind und berechnet habe, was wohl alles noch an Kosten auf mich zu kommen würden und ob ich das überhaupt stemmen kann. Wir werde es ja sehen und alles wird gut. Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von poupou Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 17:54 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC hallo ralf, wie soll der verein auf vorrat flüge buchen, wenn er gar nicht weiss, welche teilnehmer von wo aus und wann genau einen flug brauchen? sinnvoll wäre aber tatsächlich, der verein hätte diese termine frühzeitiger auf dem schirm, würde sich frühzeitig entscheiden nach welchen regeln stipendien vergeben werden, diese dann auch zeitnah vergeben und die interessenten hätten dann frühzeitig die chance, sich selbst ihre reise zu organisieren. neben der reiseorganisation selbst gibt es ja noch zahlreiche weitere parameter, die zu beachten sind, wie einreichen von urlaub (in vielen firmen muss man sich anfang des jahres für sommerurlaub fest eintragen), schulferien, kinderbetreuung usw. mein eigener flug ist seit anfang februar gebucht und die 900 euro, die dafür angefallen sind, habe ich schweren herzens erstmal selbst bezahlt, in der hoffnung diese, zumindest zum teil, vielleicht ersetzt zu bekommen. mir ist aber bewusst, dass dazu gar nicht jeder finanziell in der lage wäre. was vorausschauende planung in der zukunft angeht, setze ich jetzt mal alle hoffnungen auf kasia und im übrigen verweise ich auf meine mail dazu vom 5. februar... bg poupou Von: Ralf Bösch r...@boesch-privat.de An: 'Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia Deutschland e. V.' vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 16:50 Dienstag, 27.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC Moin Zusammen, Ihr wisst schon, dass sich die Flüge immer weiter verteuern und somit die Stipendien schneller aufgezehrt werden? Mein Vorschlag fürs nächste Jahr, die Vereine buchen ein Anzahl von Flügen zum frühen Termin um den Kostendruck zu minimieren. Tschüß Ralf -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Kasia Odrozek Gesendet: Dienstag, 27. März 2012 14:15 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l]Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC -- DEADLINE FÜR WIKIMANIA-STIPENDIEN VERLÄNGERT -- Vielen Dank für den
Re: [VereinDE-l] Hello Wikimedia World
ach _DU_ bist das Am 22. März 2012 11:31 schrieb Christoph Jackel christoph.jac...@wikimedia.de: *Liebe Liste, Ich möchte mich kurz vorstellen: ich bin vielen von euch als langjähriger Wikipedianer unter dem Namen Sargoth bekannt. Jetzt hat meine Zeit für das Befreien und Schaffen von Wissen nur auf freiwilliger Basis nicht mehr ausgereicht und ich habe mich bei Wikimedia Deutschland beworben, um mein Engagement auf eine professionelle Ebene zu heben. Dort wurde ich freundlich aufgenommen und freue mich, Euch ab nun zusammen mit Johannes im Team Community zu unterstützen. Mehr Infos zu mir im Blog http://blog.wikimedia.de/ und einen Überblick über “meine” Artikel gibt es in der Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sargoth/Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sargoth/Artikel. Übrigens: Wikimedia Deutschland sucht noch Kandidaten und Kandidatinnen für die stellvertretende Kassenprüfung. Der Verein - wie auch die Projekte, die er unterstützt - lebt vom freiwilligen Engagement, genau wie unsere Zivilgesellschaft an sich. Wer sich mit dem Gedanken trägt, zu kandidieren, sich die Position aber nicht zutraut, darf darauf vertrauen, dass erfahrene Wikimedianer und Wikimedianerinnen zur Seite stehen und gegebenenfalls einarbeiten werden. Falls ihr euch angesprochen fühlt, schickt doch bitte eure Kandidatur noch bis zum 25. März an m...@wikimedia.de Das Formular dazu findet Ihr unter https://forum.wikimedia.de/w/Datei:Kandidatur_10._MV.pdf Auf gute Zusammenarbeit und * *mit lieben Grüßen Christoph* -- Christoph Jackel Team Community Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012”
Vollkommen richtig Poupou! Ralf Am 16. März 2012 13:37 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: An dieser Stelle mal ein großes Lob an dich, Manuel. Ich finde dein persönliches Engagement und die Reaktionsschnelle von WMAT wirklich vorbildlich. Das wollte ich schon länger mal aussprechen. BG poupou Von: Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.ch An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 13:07 Freitag, 16.März 2012 Betreff: Re: [VereinDE-l] Nachtrag zur “Wikimedia:Woche 11/2012” On 03/16/2012 12:39 PM, Ralf Bösch wrote: Skillshare hat einige Vorteile, wir können schnell vieles realisieren, ob nun ein Wiki, ein Anschreiben oder Entscheidungen können per Zuruf gemacht werden. das hat in der Tat Vorteile! Ich dagegen warte seit November auf eine Reaktion auf einen Projektvorschlag von WMDE, obwohl ich schon drei Mails geschrieben und nachgehakt und dabei mittlerweile über Pavel bis Sebastian eskaliert habe. Leider erhält man weder Antwort noch sonst eine Reaktion. Ich mag niemanden in die Pfanne hauen und in die pauschale Kritikerschublade gesteckt werden - das haben grosse Vereine wohl leider so an sich. Grüsse, Manuel -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
ch wie schade. da wäre ich ja nun gerne mitgefahren 2012/3/5 Julia Kloppenburg julia.kloppenb...@wikimedia.de Liebe Listenleserinnen, 2012 findet das erste WikiWomenCamphttp://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCampin Buenos Aires, Argentinien statt. Vom 23. bis 25. Mai treffen sich Frauen der weltweiten Wikimedia-Bewegung, um Erfahrungen auszutauschen, sich zu vernetzen und neue Ideen rund um das Thema Gender-Gap zu entwickeln. Ziel ist es, einen Austausch auf internationaler Ebene möglich zu machen. Um mitmachen zu können, musst du keine Wiki-Expertin sein. An vorderster Stellte steht die Lust, das Camp aktiv mitzugestalten und das Interesse, auch danach Ideen in die Wikipedia-Welt einzubringen. Der Countdown auf der Website der Organisatorinnen zeigt: Noch 79 Tage bis zum WikiWomenCamp! Zeit also, die Vorbereitungen in die Wege zu leiten. Wikimedia Deutschland e.V. unterstützt das WikiWomenCamp mit Reisestipendien. Wir laden alle Frauen herzlichst ein, sich bis zum 18. März 2012 im Meta-Wiki http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/Participation zu bewerben! (Die Frist ist so knapp gesetzt, damit die Stipendiatinnen genügend Zeit für die Vorbereitung auf die Konferenz haben.) Die Kurzbewerbung sollte darauf eingehen, in welcher Form du in Projekten der Wikimedia oder Wikipedia involviert bist und wie du zum Gelingen des Camps beitragen möchtest. Alle Ideen sind willkommen! Das Stipendium deckt die Reise- und Unterkunftskosten. Stipendiatinnen verpflichten sich, für die komplette Dauer der Konferenz anwesend zu sein, und spätestens vier Wochen nach der Konferenz einen Bericht über ihre Teilnahme einzureichen. Fragen zur Stipendienausschreibung könnt ihr gerne an mich (julia.kloppenb...@wikimedia.de) richten. Herzlichst, Julia -- Julia Kloppenburg Projektassistenz Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 0 Fax: +49 (0) 30 - 21 91 58 26 - 9 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stipendien für das WikiWomenCamp in Buenos Aires
aber ich heiße doch schon ewig Marcela :-) 2012/3/5 DaB. w...@daniel.baur4.info Am Montag 05 März 2012, 17:22:13 schrieb Ralf Roletschek: da wäre ich ja nun gerne mitgefahren hast noch bis Mai Zeit für 'ne Geschlechts-OP ;-). (Vllcjt. sollte WMF+WMDE zur gleichen 'ne Konferenz für echte Kerle in Japan oder so machen….) Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong
Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist, wenn Substanz besteht. Da du, Achim ziemlich *ääähm* ;-) dickfellig bist, prallt derartiges von dir ja einfach ab. Andere sind da wohl eher betroffen. Gruß Ralf Am 29. Februar 2012 20:07 schrieb Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com: Hallo Achim, Am 29.02.2012 19:12, schrieb Achim Raschka: Darüber hinaus konkret die Frage an die Kurt und evtl. Michail: Habt ihr die Möglichkeit herauszufinden, ob Oppong wirklich im Auftrag von spon schreibt und habt ihr die Möglichkeit, die zuständige Redaktion auf dessen Arbeitsweise und seine Qualität hinzuweisen und damit für diesen Artikel auf die Bremse zu treten? Mit steht diese Möglichkeit leider nicht zur Verfügung, da ich Mitarbeiter der IT-Abteilung bin und keinen Einblick in die Redaktionsabläufe bei SPON habe. Gruß Michail __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong
Hallo Achim, ich unterstelle dem Autor erstmal nichts Unlauteres. Wie eigentlich allen Externen fällt es schwer, zu begreifen, wie die Wikipedia wirklich tickt. Man reimt sich mehr zusammen, als daß man wirkliche fakten nennt. Und selbst bei Fakten schaffen diese, wenn sie aus dem Zusammenhang gerissen werden, ein völlig schräges Bild. Vielleicht ist offensives Vorgehen eine mögliche Lösung? Angesichts seiner Homepage wage ich allerdings, daran zu zweifeln. Er schreibt schließlich selbst auf http://www.oppong.eu/zur-person.html Viele meiner Beiträge behandeln Filz, Misswirtschaft, Lobbyismus oder Korruption. - er ist also auf Enthüllungen aus. Sollte man den Kontakt zu ihm suchen? Gruß Ralf Am 29. Februar 2012 20:44 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo Ralf, im Fall des Zeit-Artikels hätte eine Gegendarstellung dem Artikel zu viel Relevanz eingeräumt - aus dem Grund habe ich ebenso wie andere darauf verzichtet. Die Redaktion wurde damals von mir und WMDE angeschrieben - ich weiß zudem von ein paar sehr namhaften Kollegen, die ihren Unmut als Leserbrief eingesendet haben. Hier geht es allerdings um einen Artikel, der noch nicht erschienen ist - und den man imho verhindern sollte. Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Wed, 29 Feb 2012 20:09:56 +0100 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Investigativer Journalismus Part X - Oppong Die übliche Vorgehensweise wäre eine Gegendarstellung, zu deren Abdruck jede Redaktion verpflichtet ist, wenn Substanz besteht. Da du, Achim ziemlich *ääähm* ;-) dickfellig bist, prallt derartiges von dir ja einfach ab. Andere sind da wohl eher betroffen. Gruß Ralf Am 29. Februar 2012 20:07 schrieb Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com: Hallo Achim, Am 29.02.2012 19:12, schrieb Achim Raschka: Darüber hinaus konkret die Frage an die Kurt und evtl. Michail: Habt ihr die Möglichkeit herauszufinden, ob Oppong wirklich im Auftrag von spon schreibt und habt ihr die Möglichkeit, die zuständige Redaktion auf dessen Arbeitsweise und seine Qualität hinzuweisen und damit für diesen Artikel auf die Bremse zu treten? Mit steht diese Möglichkeit leider nicht zur Verfügung, da ich Mitarbeiter der IT-Abteilung bin und keinen Einblick in die Redaktionsabläufe bei SPON habe. Gruß Michail __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone! Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
oh, das war mir neu. So kann man natürlich prima den Editcounter zum Glühen
bringen ;)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011_by_Ralf_Roletschek
ist es so gemeint?
Am 22. Februar 2012 12:25 schrieb Magnus Manske magnusman...@googlemail.com
:
Versuch mal das hier:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Commander?pane1=useruser1=Ralf_Roletschekrun1=1pane2=catcat2=Londonrun2=1withJS=MediaWiki:Commander.js
Magnus
2012/2/22 Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
Puh, das wird schwierig. Ist eigentlich eine Aufgabe für einen Bot?
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:IAA_2011 und dort drin alle,
die
mit 11-09-04-iaa-by-RalfR beginnen
oder
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery/2011-2#IAA_2011und
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery/2011-2#IAA_2
außerdem noch die 4 Abschnitte unter:
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/gallery#Bildfilter_-_Gespr.C3.A4ch_mit_Sue
also bis einschließlich der Sachaufnahmen Kameratechnik, das war mit der
Blitzanlage bzw. mit dem 18-270er Suppenhuhn
es ist noch mehr.
manuell ist das nicht zu schaffen, das ist was für Verrückte ;)
Ralf
Am 22. Februar 2012 09:49 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Hallo Ralf,
da du deine Fotos ja am besten kennst: Siehst du eine Chance, die
akkreditierten Fotos entsprechend zu kategorisieren, bsp. über die
Nutzung
der Vorlage von Johannes oder analog zu
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ralf_Roletschek/innsbruck2012 ?
Vielleicht liesse sich ja bsp. für deine IAA-Bilder eine entsprechende
Vorlage basteln und einbinden, die diese dann in einer eigenen Kategorie
IAA 2011 by Ralf Roletschek sammelt.
Die Resonanz auf die Fotoflüge finde ich prima - genau das war die
Intention hinter der Kategorie: Projekte wie diese sichtbar machen. Auch
wenn es immer wieder Unstimmigkeiten en detail gibt ist es doch genau
das,
worum es gehen sollte: Freie Inhalte schaffen!
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Tue, 21 Feb 2012 17:38:08 +0100
Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Meine Akkreditierungen dürfen gerne veröffentlicht werden.
Am 21. Februar 2012 16:53 schrieb Magnus Manske
magnusman...@googlemail.com
:
Jetzt auch:
http://toolserver.org/~magnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
http://toolserver.org/%7Emagnus/baglama.php?group=Supported+by+Wikimedia+Deutschlanddate=201201
2012/2/21 Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de:
Am 4. Februar 2012 12:37 schrieb Achim Raschka
achim_rasc...@gmx.de
:
Hallo Martin,
ist als hidden category eingerichtet:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Supported_by_Wikimedia_Deutschland-darfgern
weiter befüllt werden, wenn euch noch Projekte einfallen.
Hallo und verspäteten herzlichen Dank! Ich habe dazu jetzt auch
das
passende Template erstellt (genaugenommen habe ich das Template
von
WMAT genommen und überall Österreich durch Deutschland
ersetzt.)
D.h. die einfachste Methode, eine Datei als durch WMDE gefördert
zu
kennzeichnen ist jetzt das Einfügen des Codes {{Supported by
Wikimedia
Deutschland}}
Was mir vollständig fehlt ist ein Überblick über die
Akkreditierungen
und deren Ergebnisse,
Die sind auch bisher nicht systematisch erfasst worden. Nicht nur
weil
dazu bisher die Manpower fehlte, es ist so, dass Akkreditierungen
bisher nicht von uns veröffentlicht wurden. Veröffentlichen könnte
ich
das also nur mit Zustimmung der Akkreditierten, und einen
Veröffentlichungszwang möchte ich lieber nicht einführen, weil der
erfahrungsgemäß abschreckt.
gerade die würden mich jedoch interessieren.
Das ließe sich ggf. über eine - freiwillige - Umfrage ermitteln.
Ich
werde das als Anregung gerne aufnehmen!
Herzliche Grüße,
Johannes
Die Digitalisierung aus dem WM-Etat für Wikisource wird finanzer
in
den
nächsten Tagen vervollständigen.
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Sat, 4 Feb 2012 11:31:56 + (GMT)
Von: DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing
list of
Wikimedia Deutschland e. V.
vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
Kann ja auch als hidden category
Re: [VereinDE-l] Commons - supported by
- Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Produktion von Wikipedia-Screencasts - Werkvertrag
Ich kann mir nicht vorstellen, daß es auch nur eine einzige Schule in Deutschland gibt, die mit .OGV etwas anfangen kann. Wenn die Videos wieder in diesem unmöglichen Format vorliegen, kann man sich das Ganze auch gleich sparen. Am 28. Januar 2012 07:59 schrieb Hubert hubert.la...@gmx.at: Am 27.01.2012 21:23, schrieb elisabeth bauer: Am 27. Januar 2012 16:38 schrieb Denis Bartheldenis.barthel@** wikimedia.de denis.bart...@wikimedia.de: Hallo allerseits, Wikimedia Deutschland schreibt zu sofort einen Werkvertrag über die Produktion sechs sogenannter Screencasts zum Thema “Mitarbeit in der Wikipedia” aus. [1] Bewerber sollten Wikipediaerfahrung haben und Kenntnisse im Bereich digitaler Bild-, Video- und/oder Tonbearbeitung mitbringen. Die Screencasts sollen anschließend unter freier Lizenz bereitgestellt werden. Wäre schön, wenn sie nicht nur unter freier Lizenz bereitgestellt werden, sondern auch die entsprechenden Sourcen veröffentlicht, sodass man die Screencasts nachher auch updaten oder anpassen kann. Ansonsten ist auch der 11. März 2012 sehr knapp, wenn man ein qualitativ einigermaßen überzeugendes Resultat haben will. viele Grüße, Elian lb Elian, die Erwartungshaltung ist ja nicht sehr hoch. Da geht sich das schon aus. Sowas macht ein ausgebildeter Toningenieur und Videospezialist (mit entsprechend ausgebildeter Stimme lt Anforderung) locker in einem Tag. Damit wäre auch ein achtunddreissigtausendstel des heurigen Spendenaufkommens locker aus dem Kasten. Ein Catering für eine einzelne Veranstaltung kostet auch in etwa so viel, allerdings landet dieses Ergebnis nicht als Aushängeschild für Wikipedia auf YouTube sondern im Locus. h __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit; war Re: Wikimedia:Woche 3/2012
Ich habe bewußt von Projekten und nicht von Wikipedia gesprochen. Wikiversity erlaubt Großzitate nach §51UrhG, ist auch betroffen. Ralf Am 19. Januar 2012 20:19 schrieb Michail Jungierek michail.jungie...@googlemail.com: Hallo, ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass eine Löschung von Dateien auf Commons nicht die einzige Auswirkung wäre und große Auswirkungen auf die Wikipedien hätte. Die verschiedenen Wikisources wären massiv betroffen, da nicht nur die Scans auf Commons gelöscht würden, die die Grundlage für das Korrekturlesen bilden, sondern auch die Texte selbst gelöscht werden müssen. Überschlagweise würde das auf de.wikisource rund 2.000 Werke betreffen, darunter solche bekannten Namen wie Ringelnatz, Tucholsky, Carl von Ossietzky, Karl Kraus und andere der sogenannten Verbrannten Dichter. Deshalb müssten nicht nur die Bilder nach Europa, sondern das gesamte Wikisource-Projekt, wenn man es in seinem bisherigen Bestand erhalten möchte. Deshalb möchte ich das Präsidium und die Geschäftstelle darum bitten, Szenarien auszuarbeiten, wie diesem Verlust vorzubeugen (für Wikipedia, Wikisource und vermutlich auch andere Projekte) wäre und eventuell kurzfristig Alternativen geschaffen werden können (zb im Falle Wikisource unter der Domain wikisource.de) Gruß Michail Am 19.01.2012 19:44, schrieb Achim Raschka: Liebe Vereinler und Wikipedianer, in der Wikiepdia-Woche heißt es (sehr weit unten) == US-amerikanisches Urheberrecht vs. Gemeinfreiheit == Nach der Entscheidung des amerikanischen ''Supreme Court'' im Fall ''Golan v. Holder'' vom 18. Januar 2012 wird auf Wikimedia Commons und in Wikipedia diskutiert, ob generell Dateien auf Commons und Wikisource gelöscht werden sollten, die Werke zeigen, deren Veröffentlichung noch nicht 95 Jahre zurückliegt. Das deutsche Urheberrecht stellt auf ein anderes Kriterium ab. Demnach werden Werke 70 Jahre nach dem Tod des Werkschöpfers gemeinfrei. Für Konfliktfälle wurde erwogen, Medien von Commons auf die deutschsprachige Wikipedia zu übertragen. * https://commons.wikimedia.org/**wiki/Commons:Deletion_** requests/All_files_**copyrighted_in_the_US_under_**the_URAAhttps://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA * https://de.wikipedia.org/wiki/**Wikipedia:Urheberrechtsfragen#** Tausende_Commons-Dateien_von_**L.C3.B6schung_bedroht_.** 28Golan_v._Holder.2C_**Entscheidung_des_US_Supreme_**Court.29https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Tausende_Commons-Dateien_von_L.C3.B6schung_bedroht_.28Golan_v._Holder.2C_Entscheidung_des_US_Supreme_Court.29 Ich gestehe, diese Meldung im Kurier und die Lektüre der Diskussion auf commons hat mir bereits jetzt den Abend verhagelt. Imho ist das, was da so lapidar verkündet wird, ein SUPER-GAU (gegen den die Fundraiserdiskussionen imho ein Witz sind) - sollte es wirklich in der Folge zur Löschung von tausenden Bildern (von tausenden nach deutschem Recht gemeinfreien Bildern!), u.a. von zahlreichen Künsterln der Jahrhundertwende zum 20 Jahrhundert und eigentlich des gesamten Bildmaterials seit 1915, dann haben wir - ganz konkret WIR - das Ziel, wofür wir stehen, verfehlt. Wenn wir nicht in der Lage sind, Liebermanns Selbstbildnisse und Corinths Spätwerk in der deutschsprachigen WP zu zeigen, obwohl es vollkommen unzweifelhaft nach deutschem Recht legal und gemeinfrei ist, sollten wir das Thema Förderung Freien Wissens aus unserer Agenda streichen. Unabhängig vom Rumgeheule (ich hatte mir für 2012 eigentlich eine nahezu vollständige Abstinenz von Meta-Diskussionen verschrieben): In der Diskussion auf commons taucht mehrfach der Vorschlag einer Umlagerung auf die holländischen Server und ein 2. commons für in der USA nicht freie Bilder auf - inwieweit ist das technisch realisierbar? Und inwieweit hilft uns das tatsächlich weiter, wenn die eigentlichen Wikipedien weiterhin in den USA gehostet und von einer US-Stiftung betrieben werden? Gruß, Achim __**_ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/vereinde-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz kann keine Einschränkung sein. Am 22. Dezember 2011 04:45 schrieb Tim Landscheidt t...@tim-landscheidt.de: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de wrote: [...] Wenn man von der wochenlangen Diskussion, die darum nun betrieben worden ist, einem Außenstehenden erzählte, schlüge er die Hände über dem Kopf zusammen und früge sich, wo er sei. [...] Hier wird die Vergabe der E-Mail-Adressen mit einer Restriktion verknüpft, die angeblich die Weiternutzung vereinfachen soll; aber bisher hat niemand dargelegt, wieso diese Restriktion so wirken solle. Falls Du Dir Deine E-Mail nochmal ansiehst, stellst Du fest, dass auch Du mit keinem Wort darauf eingehst, warum die Restriktion so wirke, wie sie angeblich soll. Es gibt einen sehr einfachen Grund innerhalb des Vereins: Irgendjemand muss prüfen, ob die Weiternutzung möglich ist und damit die Vereinsmittel sinnvoll investiert wurden. Wenn sich diese Prüfung auf CC-BY-SA 3.0 - ja beschränkt, kann sie eine einfache Kraft auf einen Blick vornehmen; wenn da jedes Mal ein Lizenzwust darauf geprüft werden muss, ob in den Augen eines Richters die zusätzlichen Lizenzen nicht vielleicht als einschränkende Willenserklärungen aufgefasst werden können, kostet das mehr und teurere Arbeitsleistung. Tim ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
auf de ist das kein Löschgrund, auf Commons schon Am 22. Dezember 2011 13:38 schrieb Juergen Fenn schneeschme...@googlemail.com: Am 22. Dezember 2011 11:04 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen? einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen, hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht? würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung... Ich weiß auch nicht, wie es auf Commons gehandhabt wird, hatte aber auch WP-de mitunter Schnellöschungen gesehen mit der Begründung Duplikat. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz?
...ich hatte ursprünglich ja eine ganz andere Frage gestellt, darum gehts aber mal wieder schon lange nicht mehr. Ich wollte eigentlich nur wissen, welche Lizenz die Listenleser für genannte Fotos für vorteilhafter halten... Am 22. Dezember 2011 15:09 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: lieber johannes, liebe liste, ich meinte das nicht als workaround, sondern als gute möglichkeit, beiden, jeweils für mich nachvollziehbaren, interessen gerecht zu werden: 1. dem interesse von WMDE, dass nachnutzer zusammen mit einem bild nur eine lizenz, nämlich cc-by-sa ohne weitere sonstige hinweise und weitere lizenzen angezeigt wird, weil WMDE der überzeugung ist, dass diese lizenz die geeignetste ist und die beschränkung hierauf die welt für die nachnutzer vereinfacht. 2. dem interesse der einzelnen fotografen, besondere hinweise, lizenzkomibinationen usw. zu verwenden, von denen diese persönlich überzeugt sind oder mit denen diese persönlich gute erfahrungen gemacht haben. entscheidend wäre aber eben, dass es dann nicht zu einer löschung wg duplizierung kommt. bg poupou Von: Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 14:04 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? Am 22. Dezember 2011 11:04 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen? einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen, hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht? würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung... Also, ich glaube, wenn das die Folge wäre, hätten wir wirklich etwas falsch gemacht. Natürlich ist es so, dass jede/r Bildschaffende unabhängig von möglicher Förderung durch WMDE Urheber/in bleibt und damit natürlich auch privat das Bild nach eigenem Gutdünken weiterlizenzieren kann. Aber was die Anforderung von WMDE an geförderte Inhalt betrifft denke ich, dass wir auf jeden Fall anstreben sollten, dass wir am Ende ein Arrangement finden, mit dem alle zumindest leben können, ohne dass es solche Würgarounds braucht. Ich fände es gut, wenn wir die Diskussion möglichst im Wiki fortsetzen könnten, sodass man mit konkreten Szenarios und Formulierungen hantiert und im Idealfall zu einer Lösung kommt, mit der möglichst viele von uns leben können und die Vereinsziele erfüllt werden. Ich habe unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./F%C3%B6rderbedingungen einen Aufschlag dazu gemacht. Dabei möchte ich als Warnhinweis aber sagen, dass natürlich am Ende WMDE entscheiden muss, welche dort ggf. eingebrachen Wünsche und Vorschläge berücksichtigt werden können und welche nicht. Am Ende geht es einfach darum, welches Modell am besten unseren Zielen dient funktioniert... Gleichzeitig denke ich, dass die Frage, welche Form der Lizenzierung und Darbietung eigentlich wirklich der lizenzkonformen Nachnutzung förderlich ist und welche nicht, tatsächlich einem systematisch untersucht werden sollte und könnte mir vorstellen, dass man im stetig wachsenden Kreis der Wikipedia-Forscher im Vorfeld der Academy dazu etwas anregen könnte... Herzliche Grüße, Johannes grüsse poupou Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:45 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de Gesendet: 22.12.2011 09:09:33 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz kann keine Einschränkung sein. Das ist gelinde gesagt Quatsch. Zusätzliche Bestimmungen werden eben nicht allgemein als Wahlmöglichkeit empfunden, sondern als zusätzlich zu beachtende Bestimmungen=Einschränkung. Du analysierst stets die (wenigen?) tatsächlichen Weiternutzungen und Anfragen, aber nicht jene mögliche Interessenten, die sich vor solch Bausteinzoo abwenden und sich dann lieber die Bilder bei flickr Co. suchen. Beste Grüße Ralf Liebau ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Daß ich Vorstandsbilder gemeinfrei stelle, ist meine ganz alleinige Entscheidung, durch niemanden bedrängt oder gefordert. Ich mache das aus meiner Erfahrung in der Pressearbeit und möchte damit der Verbreitung der von mir gefertigten Porträts möglichst wenig Barrieren stellen. Das ist weniger für Wikimedia gedacht, eher für potentielle Nachnutzer. Sie sollen die Bilder nehmen können ohne nachdenken zu müssen. Aber vielleicht ist es doch besser, sowas CC zu stellen. Dann müssen sich die Nachnutzer eben damit beschäftigen. Ich bin mir nicht sicher, was besser ist. Am 13. Dezember 2011 21:14 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Mir müsste erstmal jemand erklären, warum für einen Verein, der sich für Freies Wissen einsetzt, die freie Lizenz CC-by-sa lästig oder unhandlich sein sollte. Im Gegenteil: Wo immer möglich sollte sie deutlich erkennbar gemacht werden. Aber was soll's. Ich bin ja eh nur lästige Querulantin. Am 12.12.2011 21:11, schrieb Ralf Roletschek: An dieser Stelle schießt gerade mal der böse Ralf quer ;) Wegen solcher Weiternutzung gebe ich die Fotos von Vorstand/Präsidium usw. gemeinfrei. Bei Martinas Bild gehören natürlich Name und Lizenz genannt. Was nun besser ist, weiß ich nicht. Gemeinfrei läßt sich besser handhaben, CC stärkt die freien Lizenzen (wenn es denn eingehalten und genannt wird). Am 13. Dezember 2011 20:59 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Auch Wikimedia selbst gibt nicht gerade den Leuchtturm: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nachnutzung#Nachnutzung_von_Datei_File:Sebastian_Moleski_2011-03-19.jpg_im_Internet Am 12.12.2011 16:04, schrieb Liesel: Ich schrieb es schon bei Iberty. Manko Nr. 1 bei der Bildnutzung: Wikipedia Co. gehen selbst nicht als Vorbilder voran. Autor und Lizenz sind auf einer Unterseite versteckt, auf der man dann erst die entsprechenden Angaben suchen muss: Warum gibt es keine Software-Lösung, die Autor und eine Lizenz direkt unter dem Bild im jeweiligen Artikel einblendet. Problem Textautoren ist nicht so einfach. Manchmal werden auch ganze Artikel umformuliert. Inhaltlich passiert da nichts mehr, nur ist der ursprüngliche Autor kaum noch als Hauptautor zu erkennen. Wenn es wirklich so einfach wäre die Hauptautoren zu ermitteln, würde es wahrscheinlich schon längst gemacht werden. Hauptautoren sind nicht immer die mit den meisten Edits im Artikel. Gruß Liesel Am 12.12.2011 07:26, schrieb Mirko Junge: Hallo Liste, meines Erachtens wird die Nachnutzung durch die fehlende rechtsverbindliche Übersetzung und Anpassung der CC-Lizenzen and bzw. in deutsches Recht am stärksten behindert. Hilfreich wäre auch eine einfache Schaltfläche neben den nachzunutzenden Inhalten, die gleich zeigen, wie man es machen sollte/muss, am besten gleich mit html Source. Dazu gehört auch, dass bei den textlichen Inhalten die Autoren ohne ein Mitschleppen der Versionsgeschichte durch Knopfdruck bereitgestellt werden können. Anders als Rainer sehe ich hier nicht wirklich ein Problem, da die allermeisten Artikel inhaltlich nur von wenigen Autoren verfasst wurden und dann durch 'Putzerfische' sprachlich geglättet, rechtschreibfehlerbefreit, kategorisiert, formatiert, referenziert etc. wurden. So wichtig diese letzte Tätigkeit auch ist, ein schöpferischer Akt ist das meines Erachtens nicht. Somit müssen diese 'Autoren' bei einer Weiternutzung auch nicht unbedingt genannt werden. Ich dachte immer, es würde ein Konsens herschen, dass die Nennung der 5 Hauptautoren des weitergenutzten Artikels oder Artikelabschnitts(!!) ausreichend sei? Grüße, Mirko aka DrJunge 2011/12/12 Rainer Knaepperrai...@smial.prima.de pavel.rich...@wikimedia.de (Pavel Richter) am 11.12.11: Am 11. Dezember 2011 20:14 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: Die individuellen Bapperl und insbesondere die von Ralf sind (incl. häufiger, grenzwertiger persönlicher Angriffe und Unterstellungen) nu schon so oft thematisiert worden - das ist doch sicher nicht vollständig an dir vorbeigegangen? Die vorgeschlagene Regelung, *eine* Lizenz als Standard zu verwenden, richtet sich nicht gegen Ralf oder andere Menschen, die ihre Fotos auf Commons uns allen zur Verfügung stellen. Sondern sie geht ein Thema an, das für den Verein im kommenden Jahr zentral sein wird: Wie können wir die lizenzkonforme Nachnutzung der Wikipedia-Inhalte steigern? Wie können wir es erreichen, das mehr Menschen a) Inhalte aus den Wikimedia-Projekten nutzen und b) dies in lizenzkonformer Weise tun? Denn die Nachnutzung ist nicht nettes Beiwerk der Förderung Freien Wissens, quasi ein Abfallprodukt, sondern sie ist ein Kernelement unserer Arbeit. Bekannt. Und sicher wichtige Ziele, da gehe ich ganz kondom :-) Und sich dabei auf die Lizenz zu konzentrieren, unter der jeden Tag zehntausend Edits in den Wikimedia-Projekten gemacht werden, die sehr
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_buehne/19s_schoene.htm das hat mich eben per Mail erreicht - also die Information, daß dort mein Bild nachgenutzt wird. - keine Anfrage vorher - keine Verunsicherung durch Lizenzen - keine Verunsicherung durch Erläuterungen - völlig saubere Nachnutzung so wünschen wir uns das doch? Also jetzt komme mir keiner, durch meine Lizenzen würde das erschwert, durch meine Erläuterungen würde ich jemanden verunsichern. Am 9. Dezember 2011 19:02 schrieb Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com: Vielleicht wenigstens ein Tropfen auf dem heißen Stein: Seiten wie diese verbessern. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Weiterverwendung Besten Gruß Ziko Am 7. Dezember 2011 09:26 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Moin, (Scheint mir auch kein unwesentlicher Faktor für das Ende der Kooperation mit dem Bundesarchiv gewesen zu sein: http://www.youtube.com/watch?v=zLFp5kEEaCo ) Wird ja auch sehr direkt bei Minute 37 von einem Diskutanten aus dem Publikum zur Sprache gebracht Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Ziko van Dijk The Netherlands http://zikoblog.wordpress.com/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Zeit-Artikel: Wikipedia oder Wahrheit
Und wer steckt es nun der Welt, was sie da für Blödsinn abgedruckt haben? Peinlich für die Zeitung, auf so einen Dödelkram reinzufallen. Am 2. Dezember 2011 13:45 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de: Hi, ein Artikel in bester Diddl-Club-Manier: Bisschen Wahrheit, bisschen Spekulation, bisschen was schief dargestellt und zwischen den Zeilen viel Raum für böse Gedanken. Und die komische Grafik erinnert in ihrer Wirrnis ebenfalls an die Bebilderung im DC … *doppelseufz* Erwäge mein ZEIT-Abo zu kündigen. Gruß Henriette ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Das Ganze ist vom Verein nicht zu Ende gedacht. Die geforderte native Auflösung ist für die Katz: http://de.wikiversity.org/wiki/Native_Aufl%C3%B6sung Aber der Vorschlag der Fotografen, die Commonskriterien für Quality Images anzuwenden, hat ja offenbar nicht gefallen. Am 2. Dezember 2011 23:36 schrieb Liesel koehler-liese...@gmx.de: Am 02.12.2011 23:25, schrieb Stefan Knauf: On Fri, 02 Dec 2011 23:07:46 +0100 Liesel koehler-liese...@gmx.de wrote: Du würdest es also befürworten, dass z. B. Bilder die mit Spendenmitteln für freies Wissen erstellt werden in der Form nachgenutzt werden, dass der Nachnutzer weder den Autor angeben muss, noch dafür sorgen muss, dass das Bild weiterhin frei nutzbar ist? Wenn der Urheber das will: Ja, natürlich! Das würde aber dem Spendenzweck: Freies Wissen schaffen zuwiederlaufen. Dann kann der Verein auch gleich sagen, liebe Leute ihr bekommt von uns Unterstützung in dieser und jener Form und ihr könnt eure Produkte auch ausschließlich gegen Entgelte anbieten. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
). Vielleicht sogar nur genau nach vorgegebenem Lizenz-Template. Klingt schön einfach, ist es aber leider nicht. Das Commons-Template der cc-by-sa 3.0 verlinkt nicht auf den deutschen Lizenztext. Nachnutzer, die dieses Template übernehmen, machen also direkt einen gravierenden Fehler. Denn die Lizenz verlangt unmissverständlich eine Kopie oder mindestens die Internetadresse des Lizenztextes, nicht nur einen Link auf den Deed. Hinweise auf dieses Problem werden auf Commons immer wieder ignoriert, weil die mehrheitlich englischsprachige Commons-Community die deutsche Lizenz ignoriert, die aber das URI-Missverständnis mancher Englisch-Leser eigentlich eindeutig klärt. Das ist für mich jetzt aber eher ein Argument dafür, diese Missstände anzugehen. Ein Wildwuchs an Bapperln erscheint mir dagegen eher die Pest, mit der die Cholera bekämpft wird. Ich persönlich (für meine Bilder) habe kein Problem mit der Cc-by-sa 3.0 pure as pure can be. Ich sehe nur nicht, welches tatsächliche Problem wir mit einer solchen restriktiven Vorgabe abschließend lösen würden. Es wäre, wie gesagt, ein Element in einer Gesamtstrategie zur Vereinfachung der lizenzkonformen Nachnutzung, die eines der Hauptziele von WMDE für das nächste Jahr ist. Auf der anderen Seite würden wir hier mit einem quasi-Verbot ein Riesenfass aufmachen, wo ich das Ende nicht sehe und für das es nach vielen langen und engagierten Diskussionen auch auf Commons kein Ende gab. Die diskutieren ja nicht aus Spaß jeden (problematisierten) Fall einzeln, sondern weil es immer wieder gute Gründe gibt, hier nicht pauschale Verbote auszusprechen. Ein Pauschalverbot von Zusatzbapperln gibt es natürlich nicht. WMDE verbietet Dir doch nicht, Deine Werke auf Commons nach Deinen Wünschen mehrfachzulizensieren und zu verbapperln. Es geht doch ausschließlich um Werke, in deren Erzeugung Spendengelder eingeflossen sind. An die Förderung sollen bestimmte Bedingungen geknüpft werden, die im Einklang mit den Vereinszielen stehen. Aber es ist doch niemand gezwungen, solche Förderung in Anspruch zu nehmen. hieße: Ich darf dann nicht mehr die Creditline [1] einsetzen, wo ich zeige, welche Namens- und Lizenznennung ich erwarte. Ich darf dann nicht mehr per Bildbeispiel [2] zeigen, wie die gängigste Kennzeichnung in der Praxis aussieht. Beides hat zu einer deutlich geringen Fehlerquote bei Nachnutzungen meiner Bilder geführt. Wenn es bestimmte Elemente gibt, mit denen Ihr sehr gute Erfahrungen habt, dann wäre es toll, wenn wir das einmal zusammenstellen könnten. Denkbar wäre die Lösung, dass wir für von WMDE geförderte Werke ein einheitliches Gefördert-Von-Template entwickeln, bei dem man solche Dinge, soweit praktikabel, berücksichtigt. Das wäre auf jeden Fall besser als wenn jeder für sich das Rad neu erfindet. [...] Bei Wikipedia-Texten geht es ja auch ohne. Wikipedia-Texte sind doppellizenziert; da schleppen wir sogar die GFDL mit und erklären Nachnutzern noch dazu in den Lizenzbestimmungen, dass sie frühere Versionen nach GFDl- only- und CC-only- Anteilen durchsuchen müssen. Ich sehe nicht, was daran einfacher wäre als drei Lizenzen untereinander. ;-) Stimmt auch wieder, ist aber auch kein Argument für Mehrfachlizensierung... ;-) Liebe Grüße, Johannes -- Johannes Rohr Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Vor der NC-ND habe ich wöchentlich mehrere Anfragen von Schülern, Studenten, Lehrern usw. bekommen, die ja die Fotos sowieso schon nutzen können. Diese Nachfragen sind mit der einschränkenden Lizenz plötzlich so gut wie verschwunden. Das ist zwar völlig unlogisch, ist aber so. Vorher waren die Bilder GFDL-1.2, jetzt sind sie noch zusätzlich FAL. Ich kontrolliere nicht gezielt, mir läuft manchmal was über den Weg. Manchmal bekomme ich Hinweismails, Bemerkungen auf meinen Benutzerdisk. usw. Am 1. Dezember 2011 13:26 schrieb Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de : Am 01.12.2011 13:03, schrieb Ralf Roletschek: Nur ein kurzer Einwurf von mir: Durch die Hinzufügung der CC-BY-NC-ND und den zusätzlichen erläuternden Text hat sich bei mir die lizenzkonforme Nachnutzung erheblich erhöht. Zumindest für meine paar tausend Bilder ist es genau umgekehrt: mit mehr Lizenzen und mehr Erläuterungen wird die Nachnutzung sauberer. Wie hast Du das ermittelt? Wie kontrollierst Du lizenzkonforme Nachnutzung? Wie hast Du vorher lizensiert? (Ich denke, der Umstieg von GFDL-Only auf Mehrfachlizenzen hat sicher eine andere Auswirkung als der von CC-BY-SA-3.0 only auf mehrfach) Herzliche Grüße, Johannes Ralf Am 1. Dezember 2011 12:57 schrieb Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de : Am 30.11.2011 00:10, schrieb Martina Nolte: Hallo Johannes, entschuldige die späte Antwort; ich war beruflich eingebunden. Kein Problem! Vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast so ausführlich zu antworten! Ich werde einfach mal der Reihe nach durchgehen... Am 24.11.2011 15:37, schrieb Johannes Rohr: Könntest Du mal darstellen, warum Du mit der Regelung CC-by-SA oder freier und keine zusätzlichen Warnhinweise Probleme hast? Ich würde sagen mindestens CC-by-sa alle Versionen oder gleichwertige Lizenzen. Meinem Verständnis nach wäre zum Beispiel die FAL dann zulässig Warum brauchst Du sie? Was kannst Du mit ihr machen, was Du mit CC-BY-SA, CC-BY oder CC0 nicht kannst? Was ist das Alleinstellungsmerkmal der FAL? (es wäre schön, hiervon mal eine deutsche Übersetzung professionell erstellen zu lassen und diese als offizielle Version zur Anerkennung zu bringen). Auch Mehrfachlizenzierungen würde ich erlauben. Es gibt Werke/Webseiten, die komplett unter CC-by-nc-sa veröffentlicht werden - ein Beipsiel: http://www.radreise-wiki.de/Radreise-Wiki:Cc-by-nc-sa; es gibt sogar immer noch Webseiten, die der GFDL treu bleiben. Solche Nachnutzer freuen sich, wenn sie bei uns Inhalte finden, die eine nc- oder eine GFDL-Zweitlizenz haben. Wenn sie nicht unseren bunten Lizenzwald erben und jedes Bild mit der abweichenden Lizenz kennzeichnen wollen, können sie unsere einfach lizenzierten by-sa-Bilder nicht nutzen. Auch wenn ich persönlich die Methode ein Bild, eine Lizenz bevorzuge, sehe ich in einer Mehrfachlizenzierung eben keine Einschränkung, sondern eine Erweiterung der Nutzbarkeit und verstehe nicht, warum dies willentlich unterbunden werden sollte. Das heißt - hier arbeiten wir uns eigentlich an demselben Problem ab: Wie kann man die Nachnutzung erleichtern? Wobei Du jetzt eine sehr spezielle Nachnutzergruppe im Auge hast und ich erst einmal nicht überzeugt bin, dass das ein so häufiger Fall ist, dass man seine Regelungen danach ausrichten muss. Bzw. ich halte den Nutzen auf der einen Seite für zu gering um den Nachteil auf der anderen aufzuwiegen. Das Grundproblem ist: Bisher bewegt sich die lizenzkonforme Nachnutzung der Bilder aus den Commons in einem kaum mehr messbaren Prozentbereich. Und WMDE hat sich für das nächste Jahr als eine der Top-Prioritäten vorgenommen, daran deutlich etwas zu ändern. Und dazu gehört es eben, es so einfach und klar wie möglich zu machen. Ein Element davon (aber natürlich nicht das einzige) wäre: Genau eine Lizenz pro Bild. Dass eine solche Strategie die Nachnutzung wirklich vereinfacht, ist natürlich erst einmal eine Annahme, aber ich würde sagen, es ist eine plausible. Und, wie gesagt, das soll ja auch nicht die einzige Maßnahme bleiben. Was wäre hier die Alternative? Wenn Du es allen Nachnutzern mit eigenen Lizenzvorlieben recht machen willst, müsstest Du eben wirklich jedes Bild unter 50 verschiedenen Lizenzen mehrfachlizensieren. Oder wonach willst Du entscheiden, wann Du mit Rücksicht auf bestimmte Nachnutzer bestimmte Mehrfachlizensierungen vornimmst und warum nicht? In diesem Fall würde ich denken, es ist weniger schlimm, wenn die Nachnutzer, an die Du denkst, etwas Mehrarbeit haben, weil sie CC-BY-SA-Bilder korrekt attributieren müssen, als wenn der ganze Rest unseres Publikums durch einen Wald an Doppel- und Dreifachlizenzen erschreckt wird. [...] Dabei sind dies noch sehr überschaubare Beispiele. Es gibt massenhaft Userbausteine auf Commons, die noch wesentlich mehr Interpreationsspielräume lassen, was genau denn nun vom Nachnutzer erwartet oder
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Mehr als 90% der über 500 IAA- Bilder sind bereits in der von Achim gewünschten CC-BY-SA. Machs in Zukunft selber, mir vergeht die Lust. Ralf Am 16. November 2011 09:40 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: wikipe...@computerkultur.org (Tim 'avatar' Bartel) am 16.11.11: Hm, vielleicht missverstehe ich Ralf ja, aber sein letzter von dir gequoteter Satz ist doch recht eindeutig? Anders wäre schöner, ok. An sich ist darin nur die cc-by-sa-nc überflüssig und verwirrend, weil die etwas einschränkt, was durch die FAL bereits umfassend freigegeben ist. Da aber auch die NC/ND-Lizenzen außerhalb der WP als (eingeschränkt) freie Lizenzen gelten und einmal gegebene Lizenzen nicht wieder zurückgenommen werden können, halte ich diese Diskussion für ebenso überflüssig wie diese Art Lizenzen. Man /darf/ die gar nicht zurücknehmen, wo bleibt denn da die Verläßlichkeit für die Nachnutzer? Auch wenn dieser NC/ND-Kram für WP untauglich ist, so kann es doch trotzdem sein, daß inzwischen schon jemand Ralfs Bilder unter genau dieser Lizenz nutzt, warum auch immer. Recht zu beugen, um ein Ansicht durchzusetzen, halte ich für mehr als grenzwertig. Wenn die Akkreditierungshilfe durch WP davon abhängig gemacht wird, daß die entstehenden Bilder zwanghaft unter cc0, cc-by, cc-by-sa oder meinswegen auch PD/gemeinfrei stehen müssen und sonst nix, dann darf das gerne so bestimmt werden. Wenn deshalb Wikiknipser für sich entscheiden, auf diese Bedingungen nicht einzugehen, dann gibt es halt weniger Akkreditierungen, weniger Bilder und eventuell weniger Wikiknipser. So what. Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Aber meine Bilder lassen doch eine kommerzielle Nachnutzung und Derivate sowieso zu, sogar mittels zweier Lizenzen. Umlizenzierungen sind nur dann böse, wenn sie durch Urheber vorgenommen werden. Eine Lizenzänderung von NC/ND auf eine Lizenz die eine kommerzielle Nutzung und Derivate zulässt ist unproblematisch. Schwieriger ist es andersrum, wie man ständig auf Flickr und vielen anderen Websites sieht. Da sind Fotos die heute unter cc-by-sa stehen, morgen nur noch unter cc-by-sa-nc-nd verfügbar. Gruß Liesel ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)*152-08697369* --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Chapter-Sitz im WMF-Vorstand
was ist mit unterjährig gemeint? Am 23. Oktober 2011 13:16 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Hallo, anlässlich der aktuellen Bildfilter- und Wirtschaftsplan-Diskussionen: Mit Arne Klempert gibt es seit Jahren einen deutsch besetzten Chapter-Sitz im WMF-Vorstand (Board of Trustees). Wie erfolgt diese Besetzung? Wer entscheidet darüber? Wo ist dieser Vorgang nachvollziehbar dokumentiert? Ist dieser eine (von inzwischen zwei Chapter-Sitzen) ausschließlich WMDE vorbehalten? Wie wird der unterjährige Austausch zwischen Arne und dem WMDE-Vorstand gestaltet? Warum entscheiden die WMDE-Mitglieder nicht über die Besetzung des Chapters-Sitzes mit? Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Das wird die Jury entscheiden. Gruß Ralf Am 5. Oktober 2011 22:26 schrieb Rainer Knaepper rai...@smial.prima.de: kil...@k-kluge.de (Kilian Kluge) am 05.10.11: aber anscheinend dann nicht abschließend geklärt. Bei solchen Unklarheiten gehören die betreffenden Bilder ausgesondert. Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und FAL. Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE ist nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. Commons ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen nicht nur gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. Es sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet. Meine Beweggründe kann man nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so festgeschrieben, daß die Kriterien für Quality Images auf Commons gelten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als Quality Images durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand ein Problem. Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder im Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das läßt sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind es ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so ist, kann das von jedermann jederzeit geändert werden. -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
@Achim: Bisher hat ausnahmslos jeder, der mich gefragt hat, von mir die kostenlose Genhmigung bekommen, jegliches Bildmaterial wie gewünscht zu verwenden, auch ohne Namensnennung und Einhaltung irgendwelcher Lizenzen. Die letzte Anfrage kam von einem Anbieter von Kunstdrucken, der hatte wiederum eine Anfrage von Kunden, ein Bild von mir in Großformat auf Leinwand zu erwerben. Ich habe dies gestattet, ihm auch erlaubt, das Bild lizenzfrei für seine eigene Werbung zu verwenden. Es ist der Anbieter von http://www.top-fotoprint.de/ mine Antwort auf seine Nachfrage: vielen Dank, daß sie sich melden! Das ist alles andere als selbstverständlich. Deshalb gestatte ich ihnen gerne, mein Foto zu vermarkten. Sie dürfen das Bild benutzen und verkaufen, sie dürfen auch damit werben. Ich würde mich freuen, wenn sie mir das Bild als Ausgleich ebenfalls 2x als Kunstdruck anfertigen könnten. Bei Bedarf kann ich ihnen weitere Motive anbieten. Ähnliche Mailkontakte kann ih reihenweise vorlegen. Es gibt aber gewisse politische Gruppierungen, denen ich es nicht gestatten würde. Die sollen bei Bedarf die Lizenzen einhalten oder sich was anderes suchen. Autobild gehört nicht dazu, die brauchen aber auch meine Bilder nicht, die waren selbst dort und wir sind uns gegenseitig auf die Füße getreten, ich habe dem Fotografen sogar für ein paar Bilder in einer dunklen Ecke mein Objektiv geborgt. Ralf Am 4. Oktober 2011 20:14 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: @ Ralf, einfache Frage: Darf die autobild ein Bild aus dem Reigen nehmen und abdrucken oder muß sie dafür für eine Zeitung nciht hinnehmbare Zusatzbedingungen (Abdruck der gesamten GFDL) hinnehmen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Zur Phantasielizenz: Nicht GFDL ist eine solche sondern die selbstgebastelte 1.2-onyl - eine solche Lizenz hat es von der FSF nie offiziell gegeben, Bestandteil der echten GFDL war immer ein §10 zu Future Revisions Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:06:16 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und FAL. Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE ist nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. Commons ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen nicht nur gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. Es sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet. Meine Beweggründe kann man nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so festgeschrieben, daß die Kriterien für Quality Images auf Commons gelten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als Quality Images durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand ein Problem. Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder im Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das läßt sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind es ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so ist, kann das von jedermann jederzeit geändert werden. -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
GFDL und FAL sind freie Lizenzen. Sie sind von Commons empfohlen. Freilich, sie sind kein Freibier, sie sind viral - und das war ja bis vor einigen Jahren unser Konzept. Wikipedia steht unter der GFDL und wird dies immer sein - das haben wohl einige vergessen. GFDL ist mittlerweile böse. Am 4. Oktober 2011 20:42 schrieb Tobias Oelgarte tobias.oelga...@googlemail.com: Am 04.10.2011 20:25, schrieb Ralf Roletschek: @Achim: Bisher hat ausnahmslos jeder, der mich gefragt hat, von mir die kostenlose Genhmigung bekommen, jegliches Bildmaterial wie gewünscht zu verwenden, auch ohne Namensnennung und Einhaltung irgendwelcher Lizenzen. ... Ralf Das spielt doch leider gar keine echte Rolle. Was ist mit den vielen anoymen Uploadern die nicht mehr erreichbar sind? Wie will man diese bitten ihre Bilder doch bitte unter anderer Lizenz freizugeben? Was ist, wenn man dich in Zukunft, warum auch immer, nicht mehr erreicht. Ist es dann immer noch ein Argument? Am 4. Oktober 2011 20:14 schrieb Achim Raschkaachim_rasc...@gmx.de: @ Ralf, einfache Frage: Darf die autobild ein Bild aus dem Reigen nehmen und abdrucken oder muß sie dafür für eine Zeitung nciht hinnehmbare Zusatzbedingungen (Abdruck der gesamten GFDL) hinnehmen? Wenn ja, unter welchen Bedingungen? Zur Phantasielizenz: Nicht GFDL ist eine solche sondern die selbstgebastelte 1.2-onyl - eine solche Lizenz hat es von der FSF nie offiziell gegeben, Bestandteil der echten GFDL war immer ein §10 zu Future Revisions Achim Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 20:06:16 +0200 Von: Ralf Roletschekr...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V.vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Richtlinien auf Commons für den Bilderupload, empfohlene Lizenzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:CT Hier finden sich die beiden von mir verwendeten Lizenzen GFDL 1.2 und FAL. Wieso ist die GFDL plötzlich eine Phantasielizenz? Auf allen Wikimediaprojekten, auch den deutschen, sind sie zugelassen. Einzig der Upload in die deutsche Wikipedia wurde als unerwünscht erklärt. WMDE ist nicht der Verein der deutschen WP sondern unterstützt alle Projekte. Commons ist die zentrale Mediensammelstelle und dort werden diese Lizenzen nicht nur gestattet sondern empfohlen, die FAL wird auch von der FSV empfohlen. Es sind freie Lizenzen, auch wenn ihr immer wieder was anderes behauptet. Meine Beweggründe kann man nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ralf_Roletschek/Lizenzmodell Kriterien für den Verleih der Blitzanlage usw. wurden so festgeschrieben, daß die Kriterien für Quality Images auf Commons gelten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates Von den angesprochenen Fotos der IAA wurden bereits mehr als 10% als Quality Images durch die Commons-Community gewählt, nur ein Bild fiel durch - wegen Rauschen im Schatten, mit den Lizenzen hat dort niemand ein Problem. Im übrigen sind alle meine Bilder, bei denen irgendwelche Spendengelder im Spiel sind, wie gewünscht lizenziert, seien es die Fotoflüge, WLM Mittelhessen, die Landtagsprojekte oder vergleichbare Ereignisse, das läßt sich leicht prüfen. Meine gestrigen Uploads rein privater Bilder sind es ebenfalls. Meine Porträts vom Vorstand oder von Wikipedianern sind prinzipiell gemeinfrei, wenn dem bei irgendwelchen Bildern nicht so ist, kann das von jedermann jederzeit geändert werden. -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019--- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Wer Bilder mit Equipment von WMDE macht oder mit einer Akkreditierung von WMDE hat diese unter cc-by-sa zu lizenzieren. Der Verein kann diese entsprechende Vorgabe machen. Wer sich nicht dran hält, bekommt eben keine Akkreditierung wieder. Gruß Liesel Auf welcher Grundlage? Fotos werden zentral auf Commons gesammelt, also gelten die Spielregeln von Commons. WMDE ist nicht das Sprachrohr der deutschen WP-Community, WMDE vertritt freies Wissen allgemein. Oder ignoriert WMDE die Richtlinien von Commons? ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Meinetwegen soll auch bei bei Akkreditierungen durch den Verien CC-By-Sa gelten, damit kann ich leben und daran würde ich mich auch halten. Was mich jedoch ankotzt ist das Fotografen-Bashing, was hier wieder betrieben wird. Wir sind immer die Bösen, auf uns kann man ja prima heumhacken. Daß wir Zeit einbringen, Nachbearbeitung, daß wir teure private Technik benutzen, alles ist selbstverständlich. Die Einbindung eines Bildes in einen Artikel sind vielleicht 50 Bytes, daß dabei mehrere Stunden Nachbearbeitung stecken können, wird zu gerne verdrängt. Am Bild vom Fotoflug (CC-BY-SA) http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:11-09-fotofluege-cux-allg-25a.jpg habe ich etwa 90 Minuten gesessen, die gleiche Zeit benötigen unsere fleißigen Artikelautoren, um einen mittelprächtigen Artikel neu zu schreiben. Es wird nur vergessen, daß ein Foto nicht dadurch entsteht, daß man im richtigen Moment einfach auf einen Knopf drückt, da steckt viel mehr dahinter. Im Endergebnis sieht man eben nur XX kB Artikeltext und den kleinen Edit des Fotografen. Ich habe jetzt 45 von etwa 500 Bildern der IAA hochgeladen. Soll sich jemand vom Vereinsvorstand dazu melden. Mir wurden keinerlei Bedingungen für den Upload mitgeteilt. Am 4. Oktober 2011 21:09 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info: Hallo, Am Dienstag 04 Oktober 2011, 20:55:37 schrieb Ralf Roletschek: Auf welcher Grundlage? ganz einfach, weil sie es so festlegen (können). Wenn der Verein die Akkreditierungen ausgibt, legt er fest, welche Bedingungen gelten. Dann kann man dann unten den Regeln mitspielen oder es lassen (natürlich gilt das nur für ZUKÜNFTIGES). Mit freundlichen Grüßen DaB. -- Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hallo? Ich arbeite mit eigenem Material und ein Teil meiner Ausrüstung ist unterwegs in der Welt: Mein Monitorkalibriergerät schwirrt gerade irgendwo in den USA herum, die Spiegelreflexkamera mit Macroobjektiv hat eine Benutzerin in Nürnberg zum Ausprobieren bekommen, das Lichtzelt ist in der Geschäftsstelle, der Beamer steht auch jedem Vereinsmitglied zur Verfügung. Jeder kann das Material nutzen. Es ist mein privates, nichts vom Verien. Meine Kamera gehört mir, auch die Objektive. Ralf Am 4. Oktober 2011 21:15 schrieb Tobias Oelgarte tobias.oelga...@googlemail.com: Vielleicht sollten sich einige Leute mal klar machen, dass alles was sie hier breitragen auf freiwilliger Basis ist. Da bekommen also einige Leute einen Teil der Spendengelder (Equipment) und wollen dann fordern einen Teil des Kuchens für sich zu behalten? Niemand zwingt sie überhaupt etwas zu machen. Wenn sie das Angebot annehmen, dann ist es ihre Sache, ihr freiwilliger Beitrag. Wenn dem so wäre, wie beschrieben, dann sollten wir langsam anfangen die Autoren zu bezahlen, die sich hinstellen und sagen: Ja, ich würde diesen Artikel schreiben, aber nur wenn ihr mir 200€ dafür gebt. Wollt ihr den Artikel? Dann mal her mit der Kohle... nya Am 04.10.2011 21:05, schrieb Heinz-Josef Lücking: Schon klar Wer knapp bei Kasse ist und auf das Equipmänt angewiesen ist, sollte auch noch entsprechend dankbar dafür ein, dass er seine freie Zeit (vielleicht hat er ja eh davon genug) für die Wikipedia einsetzen durfte. -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Liesel Gesendet: Dienstag, 4. Oktober 2011 20:52 An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Die Lösung ist eigentlich ganz einfach. Wer Bilder mit Equipment von WMDE macht oder mit einer Akkreditierung von WMDE hat diese unter cc-by-sa zu lizenzieren. Der Verein kann diese entsprechende Vorgabe machen. Wer sich nicht dran hält, bekommt eben keine Akkreditierung wieder. Gruß Liesel ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
@Achim: Deine Frage ganz am Anfang: Fotos mit Akkreditierung durch WMDE - und dann welche Lizenz. Da du ja ganz gezielt mich angesprochen hast, ich bin einverstanden, auch diese Fotos unter CC-BY-SA zu stellen. Die Geschäftsstelle wird durch Spendenmittel bezahlt, also werde ich die gewünschte Lizenz einsetzen. Also alle Fotos der IAA, auch die, welche ich erst noch hochlade. Wenn Spendengelder im Spiel sind, wenn auch in geringem Umfang, dann werde ich das so akzeptieren. Das ist akzeptabel. Bei Fotos, die direkt durch Wikimedia bezahlt sind (Landtagsprojekte, WLM, Fotoflüge...) sowieso. Aber bitte akzeptiere, daß ich weiterhin Fotos, die rein privat entstehen, unter Lizenzen stelle, die von Commons akzeptiert sind. Die IAA-Fotos dürfen von jedermann umlizenziert werden, falls ich nicht schnell genug bin. Gruß Ralf Am 4. Oktober 2011 21:20 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo nochmal, Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 21:14:46 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend Meinetwegen soll auch bei bei Akkreditierungen durch den Verien CC-By-Sa gelten, damit kann ich leben und daran würde ich mich auch halten. Was mich jedoch ankotzt ist das Fotografen-Bashing, was hier wieder betrieben wird. Wir sind immer die Bösen, auf uns kann man ja prima heumhacken. Daß wir Zeit einbringen, Nachbearbeitung, daß wir teure private Technik benutzen, alles ist selbstverständlich. . das alles kann man sich prima einreden - nur hat es mit der Realität nichts zu tun. Meine Kritik richtet sich nicht gegen die Fotografen und ihre Arbeit (ich als nur-Knipser bin mir der Arbeit überaus bewusst und bewundere jeden, der den ganzen Kram beherrscht) sondern schlicht und einfach auf das Selbstverständnis '''Einzelner''' bezüglich freier Lizenzen, die de fakto mit Freiem Wissen nada zu tun haben. Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der Community verkündet wird. hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal. Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht? Ralf Am 15. September 2011 10:45 schrieb Oliver Koslowski o@t-online.de: Moin, Am 14.09.2011 23:53, schrieb Martina Nolte: Nach einer anfänglichen Fundi-Ablehnung tendiere ich derzeit eher zu einer Realo-Haltung: Lasst uns zusehen die Entwicklung und Handhabung des Filters jetzt mit den uns verfügbaren Mitteln aktiv mitzugestalten. Es kann durchaus sein, dass wir in ein paar Jahren froh sind, wenn die Implementierung abgeschlossen und der Umgang mit dem Filter in den Alltagsstrukturen der Communitys fest verankert ist, so dass der globale Zuwachs und wahrscheinlich veränderte Werte-Mehrheiten in der Wikimedia-Welt hier keine weitgreifenden Auswirkungen mehr haben können. Was bitte ist daran Realo? Es ist mehr als fraglich, ob dieses Feature das Wachstum der Wikimedia-Projekte stärken kann. Im Gegensatz zu dieser haltlosen Spekulation wird es viel Blut, Schweiss und Tränen kosten, die Bilder auf Commons und in den lokalen Wikipedia-Projekten filtergerecht zu kategorisieren. Dass es die Community sein wird, die diese Kategorisierung vornehmen würde, sehe ich im Gegensatz zu dir nicht als großzügige Ausgestaltungsmöglichkeit, die uns die WMF gnädigerweise zugesteht sondern als Selbstverständlichkeit. Und schau dir doch mal das gerade laufende Meinungsbild unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Einf%C3%BChrung_pers%C3%B6nlicher_Bildfilter an. Glaubst du, dass du die riesige Zahl der stimmberechtigten Autoren, die die Einführung der Filter ablehnen, mit einem nebulösen und unendlich optimistischen Ausblick auf eine mögliche Zukunft locken kannst, ihre kostbare Zeit für etwas einzusetzen, dass sie als Verrat an ihren Idealen sehen? Mit besten Grüßen Oliver ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren Ablehnungen. Durchgeführt wurde es trotzdem. Also stand das auch schon vorher fest. Ist ja das gute Recht der Foundation als Homepagebetreiber, nur dann sollen sie es lassen, so zu tun, als wenn jemand mitreden könne. Ralf Am 15. September 2011 12:09 schrieb Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com: Hallo Ralf, Bei der Lizenzfrage - du meinst CC-BY-SA, nicht wahr? - im Jahre 2009 hatte es durchaus ein Referendum gegeben, sogar mit Ja-Nein-Möglichkeit. Das ist 2011 tatsächlich anders gewesen. Besten Gruß Ziko -- Ziko van Dijk The Netherlands http://zikoblog.wordpress.com/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
das war eine andere Statistik, die ich meine. Aber egal, ist doch vorbei. Wie der Bildfilter. Am 15. September 2011 12:56 schrieb Alice Wiegand me.ly...@googlemail.com: Hallo Ralf, 2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren Ablehnungen. Durchgeführt wurde es trotzdem. meinst du eine andere Umfrage als http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result ? Grüße, Alice. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Danke für dein Engagement. Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht, in Estland kommt man mit Russisch bestens klar, ja selbst in Finnland. Selbst Studenten aus Tadshikistan, die in der Wende geboren wurden, sprechen fließend russisch. Wenn das Azerbaidshaner übernehmen könnten, wäre es sicher die beste Lösung. Am 25. August 2011 23:39 schrieb Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de: Am 25.08.2011 12:29, schrieb Achim Raschka: Moin again, Zur Kenntnis: Johannes Rohr hat nun die Initiative ergriffen und eine Anfrage in der aserbaidschanischen WP gestellt - auf englisch und russisch: http://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:K%C9%99nd_meydan%C4%B1#2012_Avroviziya_Mahn.C4.B1_M.C3.BCsabiq.C9.99si_.2F_Eurovision_Song_Contest Ich bin mit zwei aserbaidschanischen Wikipedianern ins Gespräch gekommen. (Übrigens auf Russisch, nicht auf Englisch. Entspricht meiner Erfahrung, dass im ex-sowjetischen Raum Russisch eben immer noch Lingua Franca ist. Ich habe letztes Jahr ein dänisch-estnisch-russisches Gemeinschaftsprojekt koordiniert. Und selbst die estnischen Partner konnten besser Russisch als Englisch). Ein Benutzer, http://az.wikipedia.org/wiki/İstifadəçi:Sortilegus http://az.wikipedia.org/wiki/%3Fstifad%3F%E7i:Sortilegus, hat geantwortet, dass sie sich mit der Angelegenheit beschäftigen werden und dass sie nicht glauben, dass es mit der Akkreditierung Probleme gibt. Ich habe noch einmal ausdrücklich Unterstützung angeboten. Ich möchte aber auch nicht zu aufdringlich werden. Ciao, Johannes -- Johannes Rohr Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Prinzipiell gibt es ja derartige Akkreditierungen für Veranstaltungen schon. Einen groben überblick der jeweils aktuellen Veranstaltungen findet man auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Foto-_und_Pressetermine Prolineserver knipst bei Nobelpreisverleihungen, Cecil auf Konzerten in Finnland, ich war bei Quadriga und diversen anderen Konzerten. Man muß (als Beispiel) die Quadriga nicht gut finden, das Ergebnis war jedoch die Erstbebilderung zahlreicher Artikel, weil sich dort eben neben B- und C- Sternchen auch echte Promis aufhalten, die man sonst nicht in so gebündelter Form vor die Linse bekommt. Achims Idee hat natürlich was, man bekommt Bilder von Künstlern, die meist am Beginn ihrer Karriere stehen, von denen wir also sehr wahrscheinlich kein Bildmaterial haben. Ich sehe aber ein Problem: Solche Fotos kann nicht jeder machen. Es reicht nicht aus, die richtige Technik in der Hand zu haben. In Nürnberg zur Convention haben wir mit der Schauspielerin Bettina Kenter ein Profimodel, da kann jeder mal unter Idealbedingungen sein Glück versuchen. Konzerte sind jedoch genau das Gegenteil, man hat die denkbar ungünstigsten Bedingungen: ständig wechselnde Lichtverhältnisse verlangen eine sehr schnelle Kamera mit lichtstarkem Objektiv, man muß fast immer manuell belichten und die Entfernung einstellen. Man braucht etwas Erfahrung, wie solche Veranstaltungen ablaufen, wen man wann anspricht usw. Wichtig ist der Kontakt zu den Fotokollegen, irgendjemand weiß immer, wo man wann wen bachstage erwischen könnte. Mit den Lichttechnikern kann man meistens einen kleinen Trick vereinbaren, auf ein Zeichen können sie mal für Zuschauer unbemerkt 1-2 Sekunden stabiles und helles Licht schalten. Der verdammte Nebel und Feuerwerke auf der Bühne versauen fast jedes Bild, wenn man das nicht vorher weiß. Sowas erfährt man von den Technikern. Und da setzt dann spätestens Russisch ein. Ich kenne international weniger als 10 Wikipedianer/Commonsianer, die das zuverlässig machen könnten... Gruß Ralf Am 24. August 2011 17:48 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hi Ziko, Original-Nachricht Datum: Wed, 24 Aug 2011 17:35:28 +0200 Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012 Angesichts der großen Aufmerksamkeit des ESC ist die Sache sicher zumindest überlegenswert. Doch wie ist es da allgemein mit Fotografen? Und könnte nicht in der Tat ein Ortsansässiger angeheuert werden? Man müsste sehen, ob die Reisekosten so hoch sind, dass an ihrer Stelle jemand bezahlt werden kann. Prinzipiell hätte ich gar jemanden zu Hand, bei dem Unterbringungskosten wegfallen würden - azerbaidschanischer Staatsbürger, perfekte Russischkenntnisse - ihn vorzuschlagen wäre aber wohl gleich wieder Vetternwirtschaft. Und natürlich wäre ein aserbaidschanischer Fotograf ebenso geeignet - nur habe ich weder Kontakt zu jemandem noch die Zeit und Energie, jemanden dort zu finden (alternativ könnte man die GS damit beauftragen). Mir ist wichtig, dass wir am Ende des Tages brauch- und nutzbare Bilder haben. Wenn es sich um Gemeinschaftsgeld handelt, müsste man fragen, ob es allgemeine Politik sein kann, so viel Geld für ein einzelnes (wenn auch besonderes) Event auszugeben. Wie wäre es, wenn lauter ähnliche Anfragen kämen? Wo zöge man die Grenzen? Natürlich könnte man das fragen, das tue ich doch gerade - muss man das nicht bei jedem Projekt? Von mir aus können wir gern für nächstes Jahr ein ganzes Bündel Events schnüren, für die wir Leute akkreditieren - von Rock am Ring bis Musikantenstadl - solang es konkrete Inhalte für dieses Enzy-Ding bringt. Davon abgesehen halte ich es für eine gute Idee. Gruß, Achim -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Hi Achim,
da du mich ja damit direkt ansprichst: Alle meiner Fotos, die irgendwie mit
WMDE zusammenhängen, sind so lizenziert, wie der Auftraggeber es wünscht,
also CC-BY-SA. Kannst gerne alle Bilder von den Landtagsprojekten oder die
1000 Bilder der Wikimania Gdansk durchklicken. Die Porträts des Vorstandes,
die ich bei der letzten MV gemacht habe, sind gemeinfrei.
Wenn ich für den Verein tätig bin, lizenziere ich so, wie er es wünscht, das
ist seit Jahren bekannt. Wenn ich auf eigene Kosten unterwegs bin,
lizenziere ich, wie ich es wünsche und wie es übrigens auf Commons empfohlen
wird.
Falls es zu den Fotoflügen kommt und ich dabei sein sollte, dann werden die
Fotos auch so lizenziert, wie das vom Verein gewünscht ist - und natürlich
lade ich in voller Auflösung hoch.
Bitte kine pauschale Verurteilung.
Ralf
Am 24. August 2011 20:03 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Moin again,
wie bereits einmal geschrieben geht es bislang noch nicht um das Wer oder
das technische Wie sondern erstmal um das Ob überhaupt - wenn die GS und die
Community einen solchen Vorschlag ablehnt wird da auch kein Projekt draus.
Zur Technik trotzdem eine Replik: Im Zweifel reichen mir zur Bebilderung
halbwegs brauchbare Bilder, ich erwarte von einem freiwilligen Fotografen
keine Spitzenaufnahmen. Und im Allgemeinen sind mir entsprechende
Laienaufnahmen unter einer brauchbaren Lizenz auch lieber als solche, die
zwar etwas besser sein mögen, die jedoch de fakto aufgrund abenteuerlicher
Lizenzkombinationen nicht frei nutzbar sind.
Gruß,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Wed, 24 Aug 2011 19:04:45 +0200
Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Prinzipiell gibt es ja derartige Akkreditierungen für Veranstaltungen
schon.
Einen groben überblick der jeweils aktuellen Veranstaltungen findet man
auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Foto-_und_Pressetermine
Prolineserver knipst bei Nobelpreisverleihungen, Cecil auf Konzerten in
Finnland, ich war bei Quadriga und diversen anderen Konzerten. Man muß
(als
Beispiel) die Quadriga nicht gut finden, das Ergebnis war jedoch die
Erstbebilderung zahlreicher Artikel, weil sich dort eben neben B- und C-
Sternchen auch echte Promis aufhalten, die man sonst nicht in so
gebündelter
Form vor die Linse bekommt.
Achims Idee hat natürlich was, man bekommt Bilder von Künstlern, die
meist
am Beginn ihrer Karriere stehen, von denen wir also sehr wahrscheinlich
kein
Bildmaterial haben.
Ich sehe aber ein Problem: Solche Fotos kann nicht jeder machen. Es
reicht
nicht aus, die richtige Technik in der Hand zu haben. In Nürnberg zur
Convention haben wir mit der Schauspielerin Bettina Kenter ein
Profimodel,
da kann jeder mal unter Idealbedingungen sein Glück versuchen. Konzerte
sind
jedoch genau das Gegenteil, man hat die denkbar ungünstigsten
Bedingungen:
ständig wechselnde Lichtverhältnisse verlangen eine sehr schnelle Kamera
mit
lichtstarkem Objektiv, man muß fast immer manuell belichten und die
Entfernung einstellen. Man braucht etwas Erfahrung, wie solche
Veranstaltungen ablaufen, wen man wann anspricht usw. Wichtig ist der
Kontakt zu den Fotokollegen, irgendjemand weiß immer, wo man wann wen
bachstage erwischen könnte. Mit den Lichttechnikern kann man meistens
einen
kleinen Trick vereinbaren, auf ein Zeichen können sie mal für Zuschauer
unbemerkt 1-2 Sekunden stabiles und helles Licht schalten. Der verdammte
Nebel und Feuerwerke auf der Bühne versauen fast jedes Bild, wenn man das
nicht vorher weiß. Sowas erfährt man von den Technikern. Und da setzt
dann
spätestens Russisch ein.
Ich kenne international weniger als 10 Wikipedianer/Commonsianer, die das
zuverlässig machen könnten...
Gruß Ralf
Am 24. August 2011 17:48 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Hi Ziko,
Original-Nachricht
Datum: Wed, 24 Aug 2011 17:35:28 +0200
Von: Ziko van Dijk zvand...@googlemail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest
2012
Angesichts der großen Aufmerksamkeit des ESC ist die Sache sicher
zumindest überlegenswert. Doch wie ist es da allgemein mit
Fotografen?
Und könnte nicht in der Tat ein Ortsansässiger angeheuert werden?
Man
müsste sehen, ob die Reisekosten so hoch sind, dass an ihrer Stelle
jemand bezahlt werden kann.
Prinzipiell hätte ich gar jemanden zu Hand, bei dem
Unterbringungskosten
wegfallen würden - azerbaidschanischer Staatsbürger, perfekte
Russischkenntnisse - ihn vorzuschlagen wäre
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Wo wir dabei sind... http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Mehrfachlizenzierung Es ist auf Commons üblich, selbst gemachten Fotos gleich mehrere Lizenzen beizugeben. Damit lässt man einem Weiternutzer die Wahl, an welche er sich halten möchte. GFDL wird üblicherweise gewählt, weil sie am besten mit der Wikipedia kompatibel ist. CC-BY-Lizenzen machen die Weiternutzung vor allem in Printmedien einfacher. Mindestens eine der verwendeten Lizenzen muß den oben genannten Bedingungen einer freien Lizenz entsprechen. Auch z.B. eine „nicht-kommerzielle“ Lizenz ist möglich, jedoch nur, wenn die Datei gleichzeitig auch unter einer freien Lizenz steht, welche die kommerzielle Nutzung erlaubt. Das ist nicht von mir, das ist Empfehlung auf Commons. Aber ich habe ja den Schwarzen Peter Am 24. August 2011 21:12 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Danke für den Hinweis. Da es ein Wiki ist, habe ich die Sortierung an die Realitäten angepasst: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Lizenzendiff=58467608oldid=55273679 Man muss den Otto-Normalbenutzer nicht unnötig verwirren mit einer Lizenz, die überholt ist. Und zum Thema das ist nun Geschichte: dann kann man einen Abschnitt der Geschichte auch mal abschließen, oder? Raimond. Am 24.08.2011 20:56, schrieb Ralf Roletschek: Links: Datei hochladen unten: Lizenzvorlagen freie_GNU-Lizenzen und da Nummer 2 oder: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Welche_Lizenz_soll_ich_f.C3.BCr_meine_eigenen_Bilder_w.C3.A4hlen.3F welche Lizenz soll ich wählen? Unter den gängigsten wird die GFDL als erste genannt. Und es hieß ja mal, Wikipedia steht unter GFDL und wird dies immer sein. Aber das ist ja nun Geschichte... Am 24. August 2011 20:40 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 24.08.2011 20:21, schrieb Ralf Roletschek: Wenn ich für den Verein tätig bin, lizenziere ich so, wie er es wünscht, das ist seit Jahren bekannt. Wenn ich auf eigene Kosten unterwegs bin, lizenziere ich, wie ich es wünsche und wie es übrigens auf Commons empfohlen wird. Von welcher Empfehlung auf Commons sprichst du gerade? Raimond. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
ok, nun hast du das alles geändert. Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß es bis eben dort stand. Ich verwende freie Lizenzen, gleich mehrere. Wenn die unerwünscht sind, dann müssen sie eben abgeschafft werden. Am 24. August 2011 21:34 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Empfehlung an den Stand der Zeit angepasst: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Lizenzendiff=58468379oldid=58467608 Raimond Am 24.08.2011 21:20, schrieb Ralf Roletschek: Wo wir dabei sind... http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Mehrfachlizenzierung Es ist auf Commons üblich, selbst gemachten Fotos gleich mehrere Lizenzen beizugeben. Damit lässt man einem Weiternutzer die Wahl, an welche er sich halten möchte. GFDL wird üblicherweise gewählt, weil sie am besten mit der Wikipedia kompatibel ist. CC-BY-Lizenzen machen die Weiternutzung vor allem in Printmedien einfacher. Mindestens eine der verwendeten Lizenzen muß den oben genannten Bedingungen einer freien Lizenz entsprechen. Auch z.B. eine „nicht-kommerzielle“ Lizenz ist möglich, jedoch nur, wenn die Datei gleichzeitig auch unter einer freien Lizenz steht, welche die kommerzielle Nutzung erlaubt. Das ist nicht von mir, das ist Empfehlung auf Commons. Aber ich habe ja den Schwarzen Peter ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ergebnisse der ersten Runde des CPB
kompetenter Personen notwendig, weswegen die Durchführung einer solchen Konferenz durch das CPB unterstützt wird. Ein Nachfolgeprojekt, das sich aus dem Workshop ergeben könnte, müsste dann separat gefördert werden. *3. Filmvorlesungen - Ökonomische Alphabetisierung* Antragsdaten: * Name des Antragstellers (Nickname): emma7stern * Gesamtbudget: 28.500 EUR * Projektbeschreibung: Themenkomplexe aus wissenschaftlichen Vorlesungen oder fachspezifischen Referaten werden in Zusammenarbeit von Wissenschaftlern, Dozenten und Medienkompetenzlern didaktisch aufgearbeitet, in Filmsequenzen oder Kurzfilmen aufgenommen, unter freier Lizenz auf Wikimedia Commons eingestellt und auf den Projektseiten der Wikiversity kommentiert eingebunden. Als Pilotprojekt zur Konkretisierung der Idee wird unter dem (Arbeits-)Titel Ökonomische Alphabetisierung eine Vorlesungsreihe zu politischen und wirtschaftlichen Fragestellungen und Hintergründen konzipiert und filmisch umgesetzt. Begründung: Hiermit wird eines der Schwesterprojekte gefördert werden, um diese mehr in den Vordergrund zu rücken. Bei diesem Projekt aber auch Inhalte erstellt, die auch für andere Wikimedia-Projekte von Nutzem sein können. Zudem bietet das Projekt eine zusätzliche Schnittstelle zwischen Wikimedia und Wissenschaft. *4. Frauen-Projekt/Erfassungs- und Planungsphase* Antragsdaten: * Name des Antragstellers (Nickname): Poisend-Ivy * Gesamtbudget: 26.000 EUR * Projektbeschreibung: Das Frauenprojekt soll innerhalb eines zeitlichen Rahmens von maximal einem Jahr die Grundlagen schaffen, um Maßnahmen zur Gewinnung von Frauen als Mitarbeiterinnen für Wikimedia-Projekte zu entwickeln und deren längerfristigen Verbleib in den Projekten zu sichern. Ziel ist die Vorstellung der Ergebnisse bei der Wikimania 2012. Dazu soll eine Serie von drei Workshops mit einer Projektgruppe durchgeführt werden, die sich mit den Ursachen der niedrigen Frauenquote, sowie Problemen von Frauen innerhalb der Wikipedia beschäftigt. Als Ergebnis sollen realistisch umsetzbare und geeignete Maßnahmen zur Erhöhung des Frauenanteils formuliert und vorgeschlagen werden. Die Projektgruppe soll sich aus maximal zwanzig aktiven Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Wikipedia zusammensetzen, die über ein Wiki und eine Koordinationsstelle mit ein bis drei Personen organisiert sind. Der Frauenanteil in dieser Projektgruppe sollte zwischen mindestens 25 und maximal 60 Prozent liegen. Um Eltern mit Kindern die Teilnahme zu ermöglichen, die ansonsten kaum oder keine Gelegenheit haben an solchen Veranstaltungen teilzunehmen, ist die Betreuung von Kindern durch Freiwillige aus dem Verein oder Familienangehörige am Tagungsort im Budget einkalkuliert. Begründung: Hier begrüssen wir ausdrücklich die Idee der Förderung von unterrepräsentierten Gruppen innerhalb der Wikimedia-Projekte. Das Projekt schließt an die strategische Forderung der Foundation http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1 an, den Frauenanteil bis 2015 auf 25% zu erhöhen und bietet hierzu bei erfolgreicher Umsetzung konkrete Lösungsvorschläge an. Herzlichen Glückwunsch an alle erfolgreichen Antragsteller und viel Erfolg bei der Umsetzung. Wie geht es weiter? Die erfolgreichen Antragsteller wurden bereits vom zuständigen Mitarbeiter Sebastian Sooth informiert und stehen mit ihm in Kontakt, um die Details der Förderungen zu klären. Die Antragsteller der noch nicht erfolgreichen Anträge werden in den nächsten Tagen vom Ausschuss angeschrieben und erhalten eine Begründung für die jeweilige Ablehnung und auch Hinweise was diesmal nicht gepasst hat. Da auch unter den diesmal nicht positiv entschiedenen Anträgen viele gute Ideen sind, hoffen wir dass viele Anträge entsprechend der Tipps des Ausschusses überarbeitet, ergänzt und in einer der nächsten Runden erneut eingereicht werden. Mitte August treffen sich einige Vertreter des CPB-Auschusses mit Vertretern des Vorstandes, um die Differenzen der letzten Wochen zu klären und um die zweite Runde des CPB in Angriff zu nehmen. Zum Abschluss dankt der Vorstand allen Mitgliedern des Ausschusses ausdrücklich für die geleistete Arbeit und und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser Arbeit. Michail Jungierek Beisitzer Ralf Roletschek Community-Projekt-Budget-Ausschuss ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http
Re: [VereinDE-l] Quadriga
sie haben doch was erreicht, bis letzte Woche kannte niemand diesen Preis ;) Am 16. Juli 2011 14:50 schrieb Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com: Ich fasse einmal die Erklärung des quadrigakommittees zusammen: Alles Scheisse ausser Mütterchen R. Am 16.07.2011 13:54 schrieb Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Quadriga
So ist es. Der Preis ging damals eindeutig an Wikipedia, nicht an Wikimedia, die Foundation oder Jimbo. So steht es auch auf dem Staubfänger. Deshalb waren auch Wikipedianer als Gäste zur Veranstaltung nach der Preisverleihung geladen. Jimbo war stellvertretend eingeladen. Wenn er danach als Person in der Komission saß das steht wieder auf einem anderen Blatt. Am 11. Juli 2011 22:46 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Wobei Quadriga ganz und Spendengelder zu einem großen Teil an die Wikipedia ausgelobt werden, und eben nicht an Wikimedia. sp 2011/7/11 Heinz-Josef Lücking h-j.lueck...@t-online.de Eine Rückgabe oder Stellungnahme liegt allein in der Verantwortung des Vereins. Es ist genau in dem Maße ein Problem der Wikipedia wie die Verteilung der Gelder und Annahme von Spendendurch den Verein ein Problem der Wikipedia ist. Nämlich gar keines. Heinz-Josef -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Sebastian Wallroth Gesendet: Sonntag, 10. Juli 2011 21:02 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. Betreff: Re: [VereinDE-l] Quadriga So eine Rückgabe könnte durch ein Stimmungsbild in der Wikipedia legitimiert werden. Des weiteren müsste Jimmy Wales einverstanden sein. Danach könnte die Rückgabe von der Geschäftsstelle abgewickelt werden. Grüße, Sebastian Wallroth ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ !!! +49-(0)176-27487923 --- NICHT MEHR GÜLTIG !!! +49-(0)176-99521019 --- NEU Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss
Olaf genießt das volle Vertrauen aller Ausschußmitglieder (ich denke, ich kann das im Namen aller so sagen). Wir haben bei unserem Treffen in Hamburg beschlossen, daß wir nichts, gleich welcher Art und gleich an wen, nach außen kommunizieren, dies ist seine Aufgabe, von uns an ihn übertragen. Da er momentan persönlich verhindert ist, kann eine Reaktion also noch etwas dauern. Gruß Ralf Am 1. Juli 2011 22:15 schrieb poupou poupoulquouro...@yahoo.de: hallo achim, danke für die prompte erklärung, so dass man hier wenigstens nicht komplett im dunkeln tappen muss. was ich aber ncht ganz verstehe: mit olaf kosinsky ist doch der schatzmeister von wmde mitglied des ausschusses, das heisst eigentlich hat der vorstand doch einen direkten link in den aussschuss hinein. kann olaf euch andere nicht updaten? lg poupou Von: Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 21:44 Freitag, 1.Juli 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss Hallo Martina, hallo alle, nur ein knappe Antwort, da für eine ausführliche eigentlich viel zu wenig Stoff existiert bzw. vieles einfach noch in Klärung ist: Hintergrund (natürlich einseitig): Bis heute besteht von seiten des Vorstands bzw. Teilen desselben ein ziemlich massives Informationsdefizit bezüglich der Aktivitäten des CPB-Ausschusses - nuya, eigentlich besteht komplette Funkstille in unsere Richtung seitens des Ausschusses bzw. dessen Vorsitzenden. Da dies aua unserer Sicht nicht nur suboptimal sondern schlicht inakzeptabel ist, wurden für alle Vorstandsmitglieder Zugänge in den Arbeitsbereich des Ausschusses geöffnet - dieser Eingriff in die Souveränität führte zu dem bekannten Ergebnis. Man mag das doof finden, aber Mein Statement dazu: Der aktuelle Zustand ist unbefriedigend - eigentlich sogar ziemlich kacke. Der Vorstand braucht für seine Entscheidungen eine Basis, die ihm bislang trotz mehrfacher Nachfrage verweigert wird. Er kann jedoch nur mit dieser Basis seinen Pflichten entsprechend des MV-Beschlusses nachkommen (Absegung der Förderrichtlinien und Absegnung der Empfehlungen). Der Ausschuss dagegen sollte die Möglichkeit habe, unabhängig zu arbeiten (diesbezüglich kann ich sogar gut nachvollziehen, wenn die Mitglieder von dem Vorgehen angepisst sind); er ist allerdings auch in der Pflicht, dem Vorstand die Entscheidungsbasis zeitnah zu liefern - und nicht erst gemeinsam mit der gesamten Community und den Antragstellern, wie dies geplant war (zumal uns bereits vor fast zwei Wochen ein Antrag auf Schnellentscheidung vorgelegt wurde, ohne bis heute auch nur ansatzweise die Gründe für die Vorlage nachvollziehbar dargestellt zu bekommen). Eventuell haben wir hier nur ein Kommunikationsproblem mit dem Ausschuss bzw. dessen Vorsitzenden/Sprecher - was ich sehr hoffe. Das nächste (Telefonkonferenz-)treffen des Vorstands wird am kommenden Dienstag stattfinden - bis dahin wird sich in der Situation wahrscheinlich wenig klären. In der Telko wird die aktuelle Situation diskutiert und das weitere Vorgehen abgestimmt Gruß, Achim Original-Nachricht Datum: Fri, 01 Jul 2011 20:45:50 +0200 Von: Martina Nolte kont...@martina-nolte.de An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinDE-l] Rücktritte/Pausen Community-Projektbudgetausschuss Hallo zusammen, was ist da los? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget#R.C3.BCcktrittserkl.C3.A4rung Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Den Worten von Marcus kann ich nichts weiter hinzufügen. Er hat leider Recht. Am 28. April 2011 15:56 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de: Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide verkehren in völlig unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden zum Großteil die GV gut, schlechtestenfalls sind sie skeptisch-neutral. Aber es wurde aus Akademikerkreisen doch gerade bemängelt, daß zu viel Vandalismus betrieben wurde und Artikel zu Anfällig für all den Murks waren. Das ist durch die GV viel besser geworden. Ich finde heute an den von mir beobachteten Artikeln viel weniger Murks. Akademiker mir denen ich zu tun habe, schätzen das gerade. Zumal sauber arbeitende Wissenschaftler etwa Peer Reviews gewohnt sind. Und das Argument vom Schüler, der dann die Änderungen des Professors goutieren darf haut doch auch nicht wirklich hin. Ein sehr großer Teil der Mitarbeiter der Wikipedia haben einen akademischen Background. Die Probleme sind anderer Natur. Etwa das Leute mit arbeiten dürfen, die gar incht beisteuern, aber andere bei der Arbeit behindern. Wir haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der Provinzialrömischen Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club kaputt gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern daß ihm Heimatforscher ala Simplicius die Welt erklären wollten - und im Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn nicht bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist selbst eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei. Marcus jepp. Gruselig. Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber unter den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute Meinung dazu gibt, dann ist sie bei Erstbenutzern zu erfragen. Wollt ihr, dass Eure Beiträge erst sichtbare werden, wenn... - und ich wage zu behaupten, die Erstbeiträger (die uns angeblich so willkommen sind) würden sich gegen die gesichteten Versionen aussprechen. Gruß, Olaf Marcus Cyron kenwilliam...@web.de hat am 28. April 2011 um 14:23 geschrieben: Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;) http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%20Eines%20Antragformulars%20Lyrics.html Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und dem Account dann Sichtungsrechte zuweist. Was meint ihr? Sebastian Wallroth ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Dr. Olaf Simons Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt +49-3621-882309 +49-179-5196880 Postadresse Privat: Dr. Olaf Simons Hauptmarkt 15 99867 Gotha ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ausblick: Wiki loves Monuments 2011
Nur mal so, falls nicht allgemein bekannt: im September ist auch der 9. Fotoworkshop in Nürnberg. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:9._Fotoworkshop ... es wäre sicher sinnvoll, das miteinander zu verknüpfen? Am 5. April 2011 15:21 schrieb Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de: Hallo zusammen, die meisten von euch werden Feedreader benutzen, den anderen möchten ich den aktuellen Blogbeitrag zum Community-Projekt Wiki loves Monuments nicht vorenthalten: http://blog.wikimedia.de/2011/04/05/ausblick-wiki-loves-monuments-2011/ Anregungen, Ergänzungen, Kommentare und Mitmachbekundungen gerne ins Blog oder noch besser direkt auf die WP-Projektseite :) Viele Grüße Nicole -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
Der Editor von Twoonix ist so gut wie fertig und er unterstützt vor allem die bescheidene Tabellensyntax (hin-und-her). Sowas hilft wirklich, auch wenn man es gewohnt ist, im Quelltext herumzupinseln. Direkte Textformatierung hat da drin natürlich nichts verloren. Am 1. April 2011 12:46 schrieb Daniel Kinzler dan...@brightbyte.de: On 01.04.2011 01:36, Klaus Mueller wrote: imho fällt es den WYSIWIGern aber auch schwer Textlogik zu verstehen. Eine Überschrift ist in deren Wahrnehmung halt auch nur groß, fett und unterstrichen. Das merkt man viel öfters Worddokumenten als in Wikiquelltext. Für Wikitextschreiber ist '''fett''' und eine == Überschrift == ein himmelweiter Unterschied, für WYSIWIGer oft nicht. Und der Parser müsste schon erkennen das eine komplett '''fette''' Zeile, nach einer Leerzeile und vor einem Absatz mit mindestens 200 Zeichen eben eine Überschrift sein soll. Wer sagt denn, dass der Editor überhaupt so sachen wie unterschrichen, groß oder rot anbieten muss? Ich finde, ein Wiki-Editor sollte nur semantische Optionen anbieten: Überschrift (3 Ebenen), Lemma (wird fett). Kursiv braucht's vermutlich trotzdem. Listen und Tabellen auch. Aber das direkte setzen von Schriftgröße, Schriftart, Farbe, etc sollte schlicht nicht möglich sein. Sowas braucht man nur beim bauen von Vorlagen. Und das macht man von Hand. Die einzige *wirkliche* Lösung wäre, die Wiki-Syntax so weit zu verbessern, dass man sie ordentlich formal beschreiben und parsen kann. wenn man schon den Syntax (für den Parser) ändert, gibt es da auch Überlegung logische Teile zu ändern? Es gibt ja viele vereinfachte Auszeichnungssprachen mit jeweils unterschiedlichen Vor und Nachteile (z.B. Markdown schreibt hyperlinks logischer erst den Linktext dann die Referenz, nicht andersrum wie wikitext ) Ich finde es müßig, sich über die Syntax zu streiten (auf wikitech-l - oder war es wikitext-l? - gab es neulich einen langen thread dazu). Sinnvoll ist es, zunächst das *Datenmodell* (DOM = Document Object Model) festzuschreiben: welche Elemente gibt es, welche Eigenschaften haben die, wie können sie kombiniert werden. Für die beschreibung so eines Schemas könnte man z.B. den XML-Schema-Standard verwenden. Brion und Trevor sehen das übrigens auch so. Dass soll aber nicht heißen, dass man dann von Hand XML schreiben muss. Bloß nicht! Wenn es ein DOM-Schema gibt, kann man Grammatiken für unterschiedliche Syntaxen (oder wie ist der Plural von Syntax?) definieren und Parser bauen. Jeder kann dann so schreiben wie er/sie/es will, die interne Repräsentation (eben als DOM) wäre immer gleich. Autoren könnten wahlweise erweitertes Markdown verwenden, oder Wiki Creol, oder etwas, was zu 98% mit der jetzigen Syntax überein stimmt. Und als Austauschformat für Programme, die PDF oder ODT oder so erzeugen, könnte man leicht XML verwenden. Kurz: mit einem DOM-Schema und formal festgelegten Grammatiken kann man das Dokument beliebig zwischen unterschiedlichen Darstellungen konvertieren. Jeder bekommt die Syntax, die er/sie/es mag. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann schreiben sie noch heute... -- daniel ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Schweiz akkreditiert Fotografen
Eine kurze Mail an Catrin mit den wichtigen Fakten reichte bei mir bisher immer, um bei gewünschten Veranstaltungen eine Akkreditierung zu bekommen. * Datum und Ort der Veranstaltung * Ansprechpartner des Veranstalters mit Mail, Tel. und Fax wenn verfügbar * mein Klarname (jaja) So lief das bei Quadriga, gestern bei der Pressekonferenz von euronews, so hat es auch für uns Fotografen zum Workshop in Nürnberg geklappt, wir dürfen im dortigen Verkehrsmuseum fotografieren und bekommen sogar eine Führung, obwohl dort eigentlich Fotoverbot herrscht. Am 14. Februar 2011 20:34 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de: Dann solltest du an deiner Wahrnehmung arbeiten. Denn weder Raimond noch ich haben in irgend einer Weise unsachlich reagiert. Alles ist rein sachlich. Marcus Am 14.02.201120:15:51, schrieb Martina Nolte: Wenige Wochen vor der MV steigt mal wieder der Druck im Kessel. Das war eine ganz sachliche Anfrage, darauf hätte man auch ganz sachlich antworten können. Am 14.02.2011 19:50, schrieb Raimond Spekking: Das gibt es bereits. Man muss nur bei WMDE fragen: http://blog.wikimedia.de/2010/07/29/hochzeitsfieber/ Raimond. Am 14.02.2011 19:30, schrieb Marcus Cyron: Warum sollte Wikimedia Schweiz Journalisten Akkreditieren? Oder besser: wozu? Akkreditierungen gibt es für Veranstaltungen, aber nicht von Organisationen. Du meinst wohl eher, WMCH bestätigt daß Mitarbeiter Journalisten sind, damit diese eine Akkreditierung für etwas erhalten (können) (siehe auch : http://de.wikipedia.org/wiki/Akkreditierung_%28Journalismus%29 ). Allerdings wäre mir unklar, wie ein Verein wie WMD, eigentlich auch WMCH (aber ich kenne die schweizer Verhältnisse nicht) überhaupt eine Möglichkeit zu derartigen Bescheinigungen hat. Immerhin sind wir kein journalistisches Projekt (auch WikiNews nicht, zumindest nicht die Deutschsprachige Variante). Wäre natürlich schön, wenn es hierzu mal eine initiative des Vereins geben würde. Wenn sich Mitarbeiter mit Bestätigungen ihrer Tätigkeit durch den Verein akkreditieren könnten, wäre das sicher nicht schlecht. Marcus Hallo, in der letzten Signpost ist ein schöner Artikel über die Unterstützung von Fotografen i. A. von Wikimedia Schweiz [1] durch Akkreditierung und Vergabe von wikimedia.ch Emailadressen und Visitenkarten. Ist ähnliches für Deutschland auch angedacht? Beste Grüße Juliana - [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-14/Accreditation ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zusätzliche Stipendien für Teilnahmer aus Deutschland an der Wikimania 2011 in Haifa
Ich würde wieder zeitnah Fotos hochladen, wenn ich denn in Haifa dabei bin. Und da dies ja in der Vergangenheit immer mal wieder Thema war: Selbstverständlich haben die Fotos wieder die Lizenz, die vom Veranstalter/Auftraggeber/wasauchimmer gewünscht wird. Am 7. Februar 2011 22:53 schrieb Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com: 2011/2/7 church.of.emacs.ml church.of.emacs...@googlemail.com: On 02/07/2011 06:55 PM, Pavel Richter wrote: Und vielleicht finden wir ja auch einen Stipendiaten, der direkt aus Haifa blogt? oder podcastet… ;) Dies ist IMHO übrigens etwas, das unabhängig vom Stipendienprogramm sicherlich von vielen gerne gesehen wäre. mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] aoMV-Ergebnisse
Bis eben habe ich noch angenommen, ich hätte das falsch verstanden. Wenn nun aber der Hexer, der ja nun wahrlich nicht zu den üblichen (sorry) Meckerköppen gehört, das ebenso liest wie ich, dann bin ich ein wenig irritiert. Wenn das wirklich so gelaufen ist, wie es sich liest, dann ist die Wahl nicht prüfbar. Dann war der anwesende Anwalt schlicht überflüssig. Sagt bitte, daß das ein Scherz oder Irrtum ist! Am 24. Januar 2011 17:44 schrieb DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de: Das ist ein Scherz, oder? Sag mir bitte, dass das ein Scherz ist! Euch ist hoffentlich damit schon klar, dass damit die ganze Wahl ungültig ist. Hier liegt ein eindeutiger Interessenkonflikt vor! Dann muss halt die Zählkommission vorher alle Wahlzettel prüfen, dann dauert es halt alles noch länger (und wir wurden doch auch beim Einlass abgehakt; dann muss man das halt vor der ersten Wahl noch mit den Briefwählern machen, das ist doch wohl nicht so schwer …). Vielleicht sollte man dort einmal an Professionalisierung denken. So ist die Wahl anzufechten und für ungültig zu erklären. Noch eindeutiger geht es kaum. Und diesen Status dann noch als normal zu bezeichnen, erachte ich als äußerst unüberlegt, um noch das freundlichste Wort zu verwenden, das mir gerade einfällt. So geht es nicht weiter und das kann es auch nicht gewesen sein. Gerade sprach man euch das Vertrauen aus und dann wird so einfach selbiges gleich wieder aufs Spiel gesetzt. Ich bin entsetzt, und ich glaube nicht, dass ich das oft bin oder geäußert habe. Liebe Grüße Martin (DerHexer) Von: vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org vereinde-l-requ...@lists.wikimedia.org An: vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: Montag, den 24. Januar 2011, 14:16:50 Uhr Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 78, Eintrag 64 Message: 5 Date: Mon, 24 Jan 2011 13:53:41 +0100 From: Maria Schiewe maria.schi...@wikimedia.de Subject: Re: [VereinDE-l] aoMV-Ergebnisse To: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Message-ID: 4d3d7655.7070...@wikimedia.de Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Hallo Hubert, Ich verstehe es wirklich nicht, wieso jemand anderer als die Wahlkommission diese überhaupt öffnet. Zu welchem Zweck? zu dem einfachen Zweck, eine Liste zu führen, wer schon abgestimmt hat. Wenn die Geschäftsstelle vorher nicht den äußeren Umschlag öffnet, wissen wir nicht, wer bereits abgestimmt, wenn er auf der MV auftaucht. Man könnte sonst als Briefwähler abstimmen, zur MV gehen, sich neue Wahlunterlagen geben und wiederholt abstimmen. In unserem Ablauf ist es bisher so, dass wir die Zählkommission erst auf der MV wählen. Praktisch blieb also bisher nichts anderes möglich, als in der Geschäftsstelle die Öffnung vorzunehmen. Mir fällt jetzt auch keine gute Idee ein, wie man die Zählkommission vorher bestimmen und mit der Arbeit betrauen könnte. (Außer man würde eine Zählkommission für eine MV schon auf einer MV davor wählen.) Beste Grüße Maria ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antw.: kinderbetreuung auf der MV
mitbringen, damit der gemeinsame Versammlungsraum auch geheizt werden kann. Ich bin schon verwundert! Und zwar ziemlich! hubertl. Am 09.01.2011 07:33, schrieb Robert Huber: Am Samstag, 8. Januar 2011 18:49 schrieb Pavel Richter Aber bis dahin: wie seht ihr das, sollte der Verein Kinderbetreuung für die MV übernehmen, damit Eltern teilnehmen können? Ja, ganz eindeutig. Und was ist mit Reisekosten für Leute, die sonst nicht kommen könnten? Oder sind das unterschiedliche Fragen? Das ist m. E. eine ganz andere Frage. Schönen Sonntag! Robert ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antw.: kinderbetreuung auf der MV
So eine Lösung wie von Andre beschrieben schwebte mir auch vor. Ich habe nur meine Hilfe angeboten, nicht mehr und nicht weniger. Grundsatzdiskussionen helfen uns doch nicht weiter. Am 10. Januar 2011 19:54 schrieb Andre Darmochwal w...@pla-net.de: Mal abseits von der Diskussion ums Grundsätzliche kann der Verein bei der MV vielleicht zumindest darauf achten, daß es einen Raum oder eine entsprechende Fläche über den Versammlungsraum hinaus gibt, den man für die Betreuung von Kindern nutzen kann. Da können sich dann einzelne Teilnehmer vielleicht auch selbstorganisiert mit der Betreuung mehrerer Kinder abwechseln - manchmal ist man ja vielleicht auch ganz froh, der Diskussion für eine Weile entfliehen zu können. Und möglicherweise könnendie Studis der Geschäftsstelle ja auch ein bißchen mithelfen, die hatten während der MV meiner Ansicht nach sowieso immer wieder etwas Leerlauf. Vielleicht kann man sich ja auf so eine Lösung einigen? Viele Grüße, André ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
WMDE hat den Workshop in Nyköping mit einer nicht geringen Summe finanziell unterstützt. Wer Fahrkostenunterstützung für die Nürnberger Workshops erhält, entzieht sich unserer Kenntnis und das geht auch niemanden etwas an. Die Workshops selbst, Raummiete, Vortragshonorare, Hotelkosten, Essensversorgung werden von der Bundeszentrale für Politische Bildung und dem Bayerischen Bildungsministerium übernommen, es bleibt ein Eigenanteil von 85 Euro pro Teilnehmer. Ansonsten siehe Martina, auch von mir nur Klarstellung, keine Beschwerde. Wir sind dankbar, die Blitzanlage nutzen zu können. Ralf Am 5. Januar 2011 14:04 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Nö, Thomas. Ein Punkt stimmt nicht: Am 05.01.2011 12:11, schrieb Thomas Koenig: ...ein paar Tausender für Community-Projekte wie ...Photographenworkshops Die Workshops selbst werden komplett aus Bildungs- und eigenen Mitteln der Teilnehmer bezahlt. WMDE übernimmt vereinzelt Fahrtkosten und stellt uns die Blitzanlage zur Verfügung. Wikipedia-Aufkleber und Bänder mit Namensschildern gibt's auch. Das ist nur eine Klarstellung, keine Beschwerde. Viele Grüße Martina ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
Na natürlich in meinen BMW 6er Cabrio. Als gebürtige Bayerin mag ich keine Mercedes´... ;)... ??? wieso mußten wir denn gepanzerten Audi in Berlin fahren, wenn du sowas elegantes in der Garage hast? Am 5. Januar 2011 20:09 schrieb Juliana da Costa José julianadacostaj...@googlemail.com: Am 05.01.11 schrieb Liesel koehler-liese...@gmx.de: Sag mal Juliana, wie war das damals bei euch, wofür sind da die ganzen Spendengelder draufgegangen? Gruß Liesel Na natürlich in meinen BMW 6er Cabrio. Als gebürtige Bayerin mag ich keine Mercedes´... ;) Beste Grüße Juliana ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Sperrung des Benutzers Brummfuss, Machtmissbrauch in der deutschsprachigen Wikiped ia. Was: [WMDE] Die Seite „Thread:Dis kussion:Stammtisch/Mobbing gegen Brummfuss“ w urde von Seewol
Zensur? verdienstvoller Brummfuss? weitergehen, hier gibts nichts zu sehen. Am 4. Januar 2011 02:35 schrieb Alice Chodura alice-chod...@arcor.de: Hallo Herr Sieben, ich Mailinglistenteilnehmer lese Blog genausowenig wie Foren oder Mailinglisten. Genauer gesagt, landet sowas sofort im Trash… Naja, und dass ich gerade nichts sehe (dort im Forum), kann dadran liegen, dass ich um die Uhrzeit zu blöd bin einen Browser zu bedienen oder ich meinen Laptop nun zuklappe. Ich sehe es nämlich so, dass es gerade halb 3 ist! Gute Nacht Welt :-) von Alice Am 04.01.2011 01:13, schrieb camol...@web.de: Liebe Leser, Wie sehen eigentlich die Mailinglistenteilnehmer die Zensur auf http://forum.wikimedia.de/ durch den Benutzer Seewolf? Ich habe mal gegen den m.E. massiven Rechtstrend in der deutschsprachigen Wikipedia ein Blogg aufgemacht: http://thomas7.bloggles.info/ Die Sperrung des verdienstvollen Benutzers Brummfuss halte ich für mindestens diskussionswürdig, weil projektgefährend. Ähnlich sehe ich die Aktivitäten der Benutzer Seewolf und Hozro. Freundliche Grüße, Thomas Sieben. -Ursprüngliche Nachricht- Von: WikiAdminfo...@wikimedia.de Gesendet: 04.01.2011 00:46:56 An: Thomas7camol...@web.de Betreff: [WMDE] Die Seite „Thread:Diskussion:Stammtisch/Mobbing gegen Brummfuss“ wurde von Seewolf erstellt Hallo Thomas7, die WMDE-Seite „Thread:Diskussion:Stammtisch/Mobbing gegen Brummfuss“ wurde von Seewolf am 4. Januar 2011 um 00:46 Uhr erstellt. Aktuelle Version: https://forum.wikimedia.de/w/Thread:Diskussion:Stammtisch/Mobbing_gegen_Brummfuss Das ist eine neue Seite. Zusammenfassung des Bearbeiters: Unfug Kontakt zum Bearbeiter: E-Mail: https://forum.wikimedia.de/w/Spezial:E-Mail/Seewolf Wiki: https://forum.wikimedia.de/w/Benutzer:Seewolf Es werden solange keine weiteren Benachrichtigungs-E-Mails gesendet, bis du die Seite wieder besucht hast. Auf deiner Beobachtungsliste kannst du alle Benachrichtigungsmarker zusammen zurücksetzen. Dein freundliches WMDE-Benachrichtigungssystem -- Um die Einstellungen deiner Beobachtungsliste anzupassen, besuche https://forum.wikimedia.de/w/Spezial:Beobachtungsliste/edit Um die Seite von deiner Beobachtungsliste herunterzunehmen, besuche https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Thread:Diskussion:Stammtisch/Mobbing_gegen_Brummfussaction=unwatch Rückmeldungen und weitere Hilfe: https://forum.wikimedia.de/w/Hilfe:Inhaltsverzeichnis ___ Empfehlen Sie WEB.DE DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.web.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimania 2011 in Haifa, Registrierungsseite startet in 80 Minuten [Crosspost]
Ich habe genau dieses Antwort auch erhalten. Wenn man da teilnehmen möchte, muß man wohl andere Kanäle wählen. Am 1. Januar 2011 13:08 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de: Hallo, letztes Jahr bekam ich als Antwort, ich hätte nicht genug für Wikimedia und seine Projekte geleistet, als daß ich gefördert werden könnte. Man mag mir nachsehen, daß ich diesem Förderungsprogram nicht wirklich positiv gegenüber stehe. Marcus On Sat, Jan 1, 2011 at 3:10 AM, Marcus Cyron kenwilliam...@web.de wrote: Hallo, ich bin etwas verwirrt - war es früher schon so, daß Gebühren von den Teilnehmern erhoben wurden? Zusätzlich zu Jaans Antwort möchte ich noch besonders auf folgenden Link hinweisen: http://wikimania2011.wikimedia.org/wiki/Scholarships Für einen Teilnehmer aus Deutschland dürften die Registrierungsgebühren nur den kleineren Teil der Kosten ausmachen. Wer gerne an der Konferenz teilnehmen will und in den Kosten eine Hürde sieht, sollte sich um ein Stipendium bemühen: http://wmschols.wikimedia.org.il/ ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversamml ung: Anträge auf Meta veröffentlicht
Am 29. Dezember 2010 22:11 schrieb Jaan-Cornelius Kibelka cornel...@kibelka.de: Vielen, vielen, vielen Dank, Alice. Was in den letzten Tagen auf dieser Liste geschrieben wurde, hat mich (einmal mehr) schockiert. Bei einer derartigen Haarspalterei, einer derartig durch Misstrauen geprägten Atmosphären wird man (werde ich) nicht gerade motiviert, an dieser Diskussion teilzunehmen. Viele Grüße, Cornelius +1 Gruß Ralf -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikipedia wird 10
Heute macht das dann alles eine Angestellte für die Community auf dem Silbertablett, Feedback bitte an eine Mailadresse, Eigeninitiative tot. Wir hättes sowas auch selbst auf die Beine stellen können, stimmt Wer's mag. Ich fand's früher jedenfalls netter. /me ebenfalls. viele Grüße, elian Gruß Ralf ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rechtliche Unterstützung durch den Verein - eure Meinung ist gefragt
list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rechtliche Unterstützung durch den Verein - eure Meinung ist gefragt
nur eure Meinung dazu äußern. Findet ihr das eine gute Idee? Oder nicht? Wenn ja, warum? Oder warum nicht? Ich hoffe, dass wir mit diesem Schritt einen neuen Weg eröffnen, wie wir gemeinsam freies Wissen und dessen Verbreitung fördern können. Für eine Unterstützung und eure Beteiligung an der Diskussion möchte ich euch jetzt schon danken. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WissensWert-Ergebnis: Wir unterst ützen acht mutige Projekte!
was hat Wikiquest, was Wikiversity nicht hätte? Am 6. Dezember 2010 14:53 schrieb Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de: Liebe Freundinnen und Freude des Freien Wissens, heute haben wir die Ergebnisse der ersten Runde WissensWert veröffentlicht. Ihr findet die ausgewählten acht Projekte, die von uns im kommenden Jahr finanziell unterstützt werden, sowie Informationen zum weiteren Vorgehen im Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.de/2010/12/06/wissenswert-ergebnis-wir-unterstuetzen-acht-mutige-projekte Und hier die entsprechende Pressemitteilung: http://blog.wikimedia.de/wp-content/uploads/PM_WissensWert_2010.pdf Herzlichen Glückwunsch an alle Gewinner und Danke fürs Mitmachen an alle Unterstützer und Einreicher! Beste Grüße Nicole Ebber -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Deutschland beteiligt sich am EU-Projekt RENDER
Kann mal jemand kurz erklären, um was es da geht? Mein englisch reicht dazu nicht aus, sorry. Am 4. November 2010 18:03 schrieb Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com: 2010/11/4 Christian Thiele ap...@apper.de: Das ist ja mal eine gute Nachricht! Vollste Zustimmung. sehe ich das richtig, dass du den 01.10.2010 meinst? Es gibt ja schon ein Deliverable und das Factsheet sagt Start: October 2010. Offizieller Start von RENDER war der 1. Oktober 2010, es gab jedoch erst vor einer Woche das Kick-Off-Treffen der RENDER-Teilnehmer in Karlsruhe. 1. Ist der Annex I (Description of Work) öffentlich? Ich suche dir heraus, ob das schon veröffentlicht wurde und wie die URL ist. 2. Wie wird Wikimedia von der EU eingeordnet? Werden 50% oder 75% der RD-Kosten erstattet und welches Modell für indirekte Kosten wird angewandt? Darf Wikimedia nach der special transitional flat rate abrechnen? Wir haben mit der entsprechenden Agentur für die Akkreditierung der Partner lange über diesen Punkt diskutiert (Art.2.7 der FP7-Regeln). Typische Partner sind entweder Forscher oder Industrie, ein gemeinnütziger Verein mit dem Arbeits- und Aufgabenprofil war beim Zuschnitt nicht wirklich präsent. Wir haben Gründe angeführt, warum (basierend auf der Satzung, Tätigkeitsbericht, Arbeit) Forschung bei uns ein gewichtiger Teil der Arbeit ist, der eine 75%-Erstattung rechtfertigen würde, haben uns aber mit dieser Ansicht nicht durchsetzen können. Derzeit wird Wikimedia also nur mit 50% gefördert. ICM nach Simplified Method. Mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Deutschland beteiligt sich am EU-Projekt RENDER
Danke! Hört sich ja sehr spannend an. Am 4. November 2010 19:08 schrieb Mathias Schindler mathias.schind...@gmail.com: 2010/11/4 Ralf Roletschek r...@roletschek.de: Kann mal jemand kurz erklären, um was es da geht? Mein englisch reicht dazu nicht aus, sorry. Die Europäische Kommission hat unter dem Namen FP7 ein Forschungsprogramm aufgelegt, das zu verschiedenen Themen ausgeschrieben wurde. Wikimedia Deutschland hat sich in einem Konsortium beworben und ist in diesem genehmigten und nun gestarteten Projekt ein Anwendungspartner (use case partner). Von dieser Sorte gibt es drei: Telefonica (ein Mobilfunkladen), Google (irgendwas mit einer Serie von Röhren) und uns, Wikimedia Deutschland. D.h. unser Schwerpunkt ist es, die Forschungs- und Entwicklungsergebnisse der anderen Partner entgegenzunehmen und auf unsere Daten und Projekte anzuwenden. Gemeinsame Klammer ist die Diversität des Wissens. Darunter fallen Fragestellungen, wie sich Wikipedia-Artikel unterschiedlicher Sprachausgaben zum gleichen Thema ähneln und unterscheiden. Mit im Konsortium sind die Kollegen der Karlsruher Uni (KIT/AIFB), denen die Welt SemanticMediaWiki verdankt. Ich denke, dass diese MediaWiki-Erweiterung für die gestellten Fragen nützlich sein kann. Google's Anwendungsfall ist der Umgang mit den Daten aus Google News, der Nachrichtensuchmaschine, Telefonica geht es um diverse Kanäle, mit denen die Firma mit ihren Kunden in Kontakt tritt, zu einem großen Teil Kundenmanagement. Auf dem Startschuss-Treffen in Karlsruhe kam die Idee auf, zur Wikimania 2011 in Haifa etwas zeigen zu können, ggf. mit einem größeren Workshop im Rahmen des inoffiziellen Vorprogramms zur Konferenz. Mathias ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] [Fwd: Umfrage der Europa-Universi tät Viadrina unter WP-Administratoren]
ich habe ja nicht schlecht Lust, nächste Woche mal zur Viadrina zu fahren Am 8. Oktober 2010 14:48 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com : Ich erhielt soeben anhängige Post, die mich fast wie Phisching erreicht. Ich spielte da mal noch nicht mit. Wisst Ihr mehr, Gruß, Olaf Original-Nachricht Betreff:Umfrage der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren Datum: Fri, 08 Oct 2010 12:01:05 + Von:Wiki-Watch-de st...@euv-frankfurt-o.de An: Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com Hallo Administrator, hiermit möchten wir Sie herzlich zu einer Umfrage der Arbeitsstelle Wiki-Watch der Europa-Universität Viadrina unter WP-Administratoren einladen! Die Arbeitsstelle Wiki-Watch, die in Kürze das Info-Portal http://www.Wiki-Watch.de mit vielen Analyse-Tools der Öffentlichkeit präsentiert, möchte allen WP-Admins im deutschen Sprachraum die Möglichkeit geben, zu ihrem Engagement in, ihrer Motivation an und auch zu ihren Wünschen an WP Stellung zu nehmen. Um an dieser Umfrage teilzunehmen, bitten wir Sie, auf den unten stehenden Link zu klicken. Die Umfrage ist absolut anonym und ausschließlich Admins vorbehalten, daher erhalten Sie diesen dezidierten Link. Die benutzte Software Limequery ist open source und mehrfach als hervorragend (und Anonymisierung sichernd) ausgezeichnet. Der Zeitaufwand für Sie beträgt etwas 10 Minuten. Mit freundlichen Grüßen, Prof. Dr. Wolfgang Stock Prof. Dr. Johannes Weberling Arbeitsstelle Wiki-Watch im Studien- und Forschungsschwerpunkt Medienrecht der Juristischen Fakultät der Europa-Universtität Viadrina (Frankfurt/O.) -- Klicken Sie hier um die Umfrage zu starten: [hier gabs ein Link] Bitte benutzen Sie zur Anmeldung folgendes Kennwort: [hier ein Passwort extra für mich] -- Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „Wiki-Watch-de“ an „Olaf Simons“ gesendet. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wichtige Information
Solche Trollmeldungen auf Heise interessieren mich als Vereinsmitglied herzlich wenig, selbst wenn der Autor jemand anderes wäre. Am 29. September 2010 13:17 schrieb Michael Zink wikime...@swamp.franken.de : On Wed, 29 Sep 2010 12:45:08 +0200, Jens Leschmann wrote: Was ändert sich jetzt für Spender, Vereinsmitglieder, Community? Für mich ändert sich, daß ich jetzt total sauer bin und überlege, auszutreten und zukünftig meine Spenden anderen Organisationen zukommen zu lassen! Was soll denn diese Scheiße? (Sorry, normal kommt mir sowas nicht über die Tastatur, aber das hier ist die Höhe...) Gestern kommt durch eine kleine Frage auf der Mailingliste raus, daß hinter den Kullissen eine eingende Prüfung mehrerer Optionen stattfindet, daß dann diskutiert werden sollte und dann entschieden wird: Bevor hier für weitere unbegründete Spekulationen Nährboden bereitet wird, werden wir nun kurzfristig umfassende Informationen zur geplanten Maßnahme veröffentlichen. Unser Plan war eigentlich, dass wir euch über sämtliche Details informieren, sobald wir wissen, dass die geplante Lösung auch tatsächlich funktioniert (das ungelegte-Eier-Problem). Deswegen war die Veröffentlichung erst nach der Zustimmung des Finanzamts geplant. Dabei sollte auch die Gelegenheit zur Diskussion gegeben werden, damit tatsächlich letztlich die beste Lösung umgesetzt werden kann. Erst *danach* sollte der Vorstand den Beschluss darüber fassen, ob wir den nächsten Schritt wagen oder nicht. Daraus ergibt sich dann eine tolle Werbung: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33404/1.html Und einen Tag später erfährt man dann, daß alles entschieden ist und nebenbei auch entschieden wurde, einer Initiative beizutreten. Nochmal: Was soll denn diese Scheiße? Auf Wiederlesen Michael ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] [Wikide-l] WissensWert - Wikimedia Deutschland investiert in mutige Ideen
Ich wollte mich nicht beteiligen, damit Spendengelder an mich verteilt werden sondern weil ich eine Idee hatte. Aus der von dir geschilderten Sichtweise habe ich es nicht gesehen, da ist natürlich was dran. Ich hab aber keine Lust auf Fragebögen. Am 17. September 2010 18:11 schrieb Christian Thiele ap...@apper.de: Hallo, Am 17.09.2010, 18:03 Uhr, schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: Ich wollte ja auch was einreichen. Allerdings ist mir die Lust vergangen, als ich den Fragebogen und all das bürokratische Zeug gesehen habe. welche Fragen genau findest du überflüssig oder zu bürokratisch? Ich finde den Fragebogen sehr angemessen, wenn man bedenkt, dass Spendengelder verteilt werden. Da finde ich 13 auszufüllende Felder nicht übertrieben - solche Fragen haben zur Folge, dass sich die, die Förderung beantragen, wirklich Gedanken über ihr Projekt machen. Fragen zur Projekterfahrung des Antragstellers und z.B. der erwarteten Zielgruppe finde ich zur Bewertung von Projektideen sogar essentiell. Grüße, Christian Thiele ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WissensWert - Wikimedia Deutschland investiert in mutige Ideen
Ich habe hier in der ML nur meine Gedanken geäußert als ich den Aufruf sah. Die Idee finde ich gut, ich mag nur keine Bürokratie. Und ich habe etwas mißverstanden. Meine Wortmeldungen erfolgten vielleicht zeitgleich mit Fossa, ich sehe mich nicht als sein Protagonist, falls das so verstanden wurde. *angesäuert* Ralf Am 17. September 2010 23:32 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de: Ich bin es langsam leid. Wird das Geld nicht investiert, ist es falsch. Wird es investiert ist es auch falsch. Vielleicht wäre es am sinnvollsten, der Kollege König sendet dem Verein mal seine Kontodaten. Dann können wir alles dorthin überweisen und vielleicht ist er endlich dan mal zufrieden. Kritik ist was Feines. Aber Kritik üben, nur um zu Meckern, ohne alle Konstruktivität ist einfach nur dämlich. Und ich bin es langsam leid. Vielleicht sollte man auf Vereinsseite in Zukunft aber auch nur bei Herrn König vor jeder Aktion anfragen, ob er denn Einverstanden ist. Aber auch dann wird er noch Punkte zum meckern finden. Denn wer glaubt denn noch, daß das ganze mehr Sinn als nur den des Meckerns hat? Herr König fordert Transparenz? Dann tue ich das jetzt auch mal von ihm und würde gern mal wissen, warum er hier in diesem Verein ist, den er so offensichtlich nicht mag und dem er so mißtraut, dasselbe gilt für dessen Protagonisten. Fossa - was sind deine Ziele bei dem Ganzen hier? Sei doch mal transparent und teile es mit uns! Wie in der Wikipedia? Zerstörung von Innen durch gespielte Teilhabe? Cyron ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WissensWert - Wikimedia Deutschland investiert in mutige Ideen
Sorry, ich habe jetzt den Fragebogen ausgefüllt, nun kommt da ein seltsames Google-Formular. Titel der Frage, Hilfetext, Fragetyp... Also entweder ich bin zu blöd dazu, das auszufüllen oder ich bin an einer falschen Stelle gelandet. Das ist mir jetzt doch irgendwie zu blöd, sorry. Ich verstehe nicht, was dieses blöde Formular von mir will. Ich habe es weggeklickt und ich werde mich wundern, wenn es anderen anders ergeht. Hätte es eine einfache Mail nicht auch getan? Mit solchem kopliziertem Krimskram macht ihr euch keine Freunde... oder ich bin zu doof dazu? Am 16. September 2010 14:43 schrieb Nicole Ebber nicole.eb...@wikimedia.de : Liebe Freunde des Freien Wissens, Wikimedia Deutschland wagt heute ein Experiment: Wir investieren in mutige Ideen zur Förderung Freien Wissens und stellen ausgewählten Initiativen kurzfristig und unbürokratisch Mittel in Höhe von 500 € bis zu 5.000 € zur Verfügung. Seid mutig! Mit unserem Ideenwettbewerb WissensWert fördern wir Projekte, die mit unseren Zielen übereinstimmen. Ideen zur Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte. Ideen, die den Zugang zu Wissen und Bildung fördern. Ideen zu Freien Lizenzen und Freier Software. Wir können mit einer Fördersumme helfen, aus mutigen Ideen außergewöhnliche Projekte zu machen! Macht alle mit! Alle können mitmachen! Alle, die eine Idee haben, die zu uns passt und nur darauf wartet, in die Tat umgesetzt zu werden. Wir sprechen damit nicht nur die Wikipedia- und Wikimedia-Community an – Vertreter der Free-Culture-Bewegung, Baustler und Creative Commons-Fans, Freunde von Open Streetmap, vom Offenen Web, Freier Software und Freien Netzen sind ebenso aufgerufen, ihre Ideen bei uns einzureichen. Eure Ideen sind uns was wert! Ihr habt bis zum 15. Oktober 2010 Zeit, eure überzeugenden Ideen bei uns einzureichen. Neben der offiziellen Jury aus Wikipedianern, Wikimedianern und Vertretern der Bewegung bekommt auch die Öffentlichkeit eine Stimme: Wir werden die Ideen zur öffentlichen Abstimmung auf der Website bereit stellen. So geht’s: Teilnahmebedingungen, Bewertungskriterien und das Bewerbungsformular findet ihr auf der WissensWert-Seite [1], [2]. Fragen beantworten wir gerne unter id...@wikimedia.de. Und nun los! Raus aus der Schublade mit der Idee, rein in unser Bewerbungsformular! Wir freuen uns auf zahlreiche tolle Einreichungen. Sagt’s weiter! Wir zählen bei der Bekanntmachung unseres Wettbewerbes übrigens auf eure Unterstützung: Erzählt euren Freunden, Kollegen, Musen, Wirten und Partnern von der großartigen Möglichkeit dieser Förderung. Damit das ganze auch hübsch wird, haben wir ein paar Banner zum Einbinden auf eure Wikis, Blogs und Social Networks gebastelt [3]. Vielen Dank und viel Erfolg im Namen des ganzen Teams wünscht Nicole [1] http://wikimedia.de/wissenswert [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WissensWert [3] http://wikimedia.de/wissenswert-banner -- Nicole Ebber Projektmanagerin Wikimedia Deutschland e.V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Tel.: +49 30 219158260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Unterstützen Sie Freies Wissen mit einer SMS. Senden Sie einfach WIKI an 81190. Mit 5 Euro sichern Sie so die Verfügbarkeit und Weiterentwicklung der Wikipedia. Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Umfrage zur strategischen Planung der Wikimedia Foundation
Gar so viele Sprachen müssen es ja nicht sein, es reicht doch, wenn die 6 Weltsprachen verwendet werden. Ich erwarte nicht, alles auf Deutsch vorgesetzt zu bekommen. Ich empfinde es als ziemlich arrogant, wenn erwartet wird, daß jedermann englisch zu verstehen hat. Am 14. August 2010 03:32 schrieb Rainer Knaepper rain...@smial.prima.de: kenwilliam...@web.de (Marcus Cyron) am 14.08.10: Hallo, ich habe die Umfrage mit gemacht - bin aber ehrlich gesagt unsicher, was der letztliche Sinn des Ganzen ist. Das ist alles sehr schwammig. Zudem sollte es sich die Foundation endlich angewöhnen, solche Umfragen mulitilingual in den wichtigsten Sprachen umzusetzen. Es kann nicht jeder Englisch und eine solche ja offensichtlich zumindest bei der Foundation als recht wichtig angesehene Umfrage nur in diesem zumindest für mich sehr schwer verständlichen Englisch (und ich lese auch Fachtexte in dieser Sprache) raus zu senden ist irgendwie inkonsequent. Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Russisch, Japanisch, Chinesisch muß heutzutage einfach drinn sein. Vielleicht klappt es dann mit dem Verständnis. Knuffig, sinngemäß dasselbe habe ich zunächst in den Kasten Hast du sonst noch Anmerkungen? eintragen wollen, es dann aber gelassen. Diese Strategiediskussion ist ja nun schon ein paar Tage alt, aber da die halt in für mich ebenfalls sehr schwer verständlichem Englisch ablief, habe ich nur anfangs versucht zu folgen und dann frühzeitig aufgegeben, wohl auch, weil ich die Zielsetzung nicht wirklich verstanden habe. Was mich etwas erschüttert, ist die Tatsache, daß nach solch langem Prozeß in dem spreadsheet letztlich beinahe dieselben, sorry, schwafeligen Fragen und verschwommenen Formulierungen herausgekommen sind, die eigentlich schon anfangs feststanden. Vielleicht liege ich ja völlig daneben, aber mir klingt dieses ganze measuring-brimborium sehr betriebswirtschaftlich und wenig inspiriert, wenn nicht gar wie reiner Selbstzweck. Meine Ziele sind viel einfacher gestrickt: Wir brauchen Einnahmen, um die Technik und die Organisation finanzieren zu können. Dafür müssen wir ein überzeugendes, hochqualitatives Produkt anbieten, sonst spendet keiner. Dieses Produkt kommt aus den Federn (und Kameras :-)) engagierter Autoren: Die müssen wir halten und hinzugewinnen. Und sie basiert auch auf der Arbeit verantwortungsbewußter Admins. Dafür brauchen wir gute Arbeitsbedingungen und ein gutes Arbeitsklima und wieder mehr Gemeinschaftsgefühl. Möglicherweise müssen wir vorsichtige Schritte in Richtung Professionalisierung gehen, in jedem Fall braucht es aber noch mehr Unterstützung für die, die den Content liefern. Man kann keine Ziele bezüglich Umfang, Reichweiten, pipapo-Zahlen formulieren, ohne sich um den Unterbau zu kümmern. Sollte ich das Thema verfehlt haben, nehme ich jetzt die Sechs und setze mich :-) Rainer -- ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- -- Ralf Roletschek http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/ +49-(0)176-27487923 Fragen zum Fahrrad? - http://www.fahrradmonteur.de Googletalk: roletschek.r...@googlemail.com ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
